Re: [閒聊] 一拳171
※ 引述《jerryliau (SleepingGod)》之銘言:
: 村田確實是畫風很好的漫畫家
: 但這並不代表他的分鏡就完全沒有問題
可是我記得在光速蒙面俠時期不是這樣的
雖然不及富堅義博或井上雄彥能自由揮灑
但能夠遵循閱讀順序,對稱也做得很好,整體畫面流暢一氣呵成
當然也有人嫌匠氣,但真的是苦工的代表
One版的分鏡比較像動畫或電影,而且連載媒體是網頁"不受單行本頁面限制"
閱讀順序更是單純沒有出血跨頁的問題
這樣的分鏡稿完全無法發揮村田的功力,但村田仍然去挑戰了
快速切換視角的方式在美漫更多,閱讀角度一變再變的也有
我不覺得村田分鏡表現真的很差.只是為了駕馭one版的特殊節奏和畫面,犧牲了一些閱讀順序
比起才氣縱橫的天才,我更喜歡村田努力的精神
: 當然啦 小弟我並不是什麼“專業”的
: 只是把他跟其他分鏡大師的作品一比
: 自然就能看出高下
: 分鏡大師 舉個例子
: 近代的話 冨堅應該可以算是一個
: 有興趣的可以看看以下連結
: https://www.storyboardworld.com/japans-hunter-comic-storyboard-research
: https://www.zhihu.com/answer/460040302
: ---
: 回到主題 我隨便截幾張就好
: http://i.imgur.com/8A0d1Nj.jpg
: 請問在不進行過多聯想下
: 這張圖的上半部份和下半部分的關係 你能瞬間聯想到嗎?
: 第二格是不是再拉遠一點 會更容易閱讀呢?
: http://i.imgur.com/GLWhmLH.jpg
: 這張圖的上下關係又是什麼呢?
: 如果是由上往下劈 是不是少畫了什麼東西?
: http://i.imgur.com/Ozb3kJ1.jpg
: 紅圈的敵人是哪來的?
: 如果是從底下拉上來的 這格是不是不該畫那麼小呢?
: http://i.imgur.com/EUnTlyk.jpg
: 下面的分鏡是不是可以用超出格子或是放大至整頁的方式 來顯現出畫面的震撼?
: http://i.imgur.com/BCT51cy.jpg
: 這裡的分鏡非常不連貫 尤其是第一和第二格
: 為什麼要弄成兩個角度 還要讀者在腦中切換呢?
: 直接用同角度的遠->近景 不會比較好嗎?
: 更別提第一格看起來像是透視錯誤的地方了
: http://i.imgur.com/k3k1MdH.jpg
: 這根刺穿出格子的意義在哪…
: ---
: 好 那麼如果是冨堅來會怎麼畫?
: http://i.imgur.com/2D3w9X1.jpg
: 透過角色視角的移動 加上近遠景的切換 以及角色適時超出格子所帶來的立體感
: http://i.imgur.com/ZmcIebQ.jpg
: 超出格子+誇飾手法
: http://i.imgur.com/YTNzpdM.jpg
: 留白+文字帶入角色意境 視角切換 分鏡動作的連貫等等
: 隨便找都是大師等級的分鏡
: ---
: 當然啦 冨堅畫風的細膩程度 跟村田自然是沒得比
: 但單以分鏡來說 我認為村田真的沒有到很好就是
: 至少他的分鏡給我的感覺 還是被格線給侷限住
: 沒有冨堅那種 以分鏡來駕馭格線的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.44.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1583809737.A.748.html
推
03/10 11:11,
4年前
, 1F
03/10 11:11, 1F
推
03/10 11:11,
4年前
, 2F
03/10 11:11, 2F
→
03/10 11:11,
4年前
, 3F
03/10 11:11, 3F
推
03/10 11:13,
4年前
, 4F
03/10 11:13, 4F
→
03/10 11:14,
4年前
, 5F
03/10 11:14, 5F
→
03/10 11:15,
4年前
, 6F
03/10 11:15, 6F
推
03/10 11:15,
4年前
, 7F
03/10 11:15, 7F
→
03/10 11:15,
4年前
, 8F
03/10 11:15, 8F
→
03/10 11:17,
4年前
, 9F
03/10 11:17, 9F
→
03/10 11:17,
4年前
, 10F
03/10 11:17, 10F
推
03/10 12:08,
4年前
, 11F
03/10 12:08, 11F
→
03/10 12:10,
4年前
, 12F
03/10 12:10, 12F
→
03/10 13:31,
4年前
, 13F
03/10 13:31, 13F
→
03/10 13:32,
4年前
, 14F
03/10 13:32, 14F
→
03/10 14:06,
4年前
, 15F
03/10 14:06, 15F
討論串 (同標題文章)