Re: [劍盾] 寶可夢遊戲閃退刪存檔？駭客：沒那麼誇張

看板C_Chat作者 (阿一)時間6年前 (2019/11/18 22:07), 編輯推噓9(10推 1噓 45→)
留言56則, 15人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
推文裡不少人覺得是推託之詞 在這給個關鍵字 "Should I format my card to exFAT or FAT32?" 然後看Reddit的討論 我這就不講太明白，這可能牽沚到其道德和法律問題 駭客們都是要大家用FAT32而不是exFAT，原因討論串裡也有寫 這次引發死機的代碼， google 一下"switch error 2107-0445" 早在劍盾前就有前例 邏輯上，這真的是Switch系統的問題，但軟體開發工程師，理應要寫好測試去檢查 明顯GF沒有做到這一點 我個人覺得要噴可以，但噴的方向要對，邏輯要清楚 ＝＝＝ 舉個例 ＝＝＝ 你今天可以想成，有一座橋，最內線結構有問題，容易開出個洞，車直接跳下去水裡 大部分的計程車，司機都開在中間或外線沒事 偶爾切進去，不小心剛好壓出個洞，掉近水裡，都以個案處理 但今天有個大牌的計程車公司，花了一年引進新車給大家搭，大家等了一年，人人搶搭 短期內，客人非常多，偏偏這家公司都愛開在內線和中線，所以特別容易掉到洞裡 同時新車更早也被罵原本載客能4人的車，硬是改成只能坐2人，TMD少一半？ 原本會員的里程，辛辛苦苦累積來的，因為說系統升級，也只能算一半？ WTF!!!!! 怎麼什麼都少一半 民眾開始把炮火全都集中在這間計程車公司，說TM你們怎麼可以一直掉進洞裡？ 一個第三方工程師出來說，調進洞裡，是橋結構問題，民眾便說：「呷塞啦！」 這個人跟本是被收買出來擋的，車有問題才會一直掉到洞裡啦！ 那當初把路蓋出結構有問題的建商沒事嗎？車子本身軟硬體做得爛跟會掉洞裡是二件事呀 ※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言： : https://tw.news.yahoo.com/save-051924425.html : 從週五 15 日《寶可夢 劍/盾》發售後，想必有不少玩家都在網路上看到了人人自危的恐 : 怖問題，那就是該遊戲會讓存檔壞死，甚至還有傳聞導致 Switch 會變成無法進行遊戲的 : 磚塊。雖然有些網友們提供了解決方法，但這幾天下陸續下來還是有人中標，對此開發商 : Game Freak 以及任天堂尚未對此是發表公告或是提供更新檔。 : 目前網路上針對存檔損壞有很多說法，有人的說是自動存檔功能的問題，關閉就能解決； : 有的人說是數位版放在 SD 卡上的問題，會讓存檔損壞。而知名的《寶可夢》破解駭客 : SciresM 也在個人 Twitter 上表示，其實到目前為止案例發生情況機率很低，不需要因 : 為那些誇張的傳聞去擔心，只要不是使用 SD 卡來下載數位版的話，就只是一般的閃退或 : 卡住，重開遊戲或主機即可（壓住電源鈕 12 秒強制重開主機）。 : 但也補充，假如玩家使用的 SD 卡是以 exFAT 格式化後來安裝，那麼該 SD 卡內所有數 : 據就會直接損壞，不過也是重新下載遊戲主程式即可，並不會導致存檔被刪除，因為存檔 : 一般來說正版存檔是在主機上，所以他個人推薦使用 FAT32 的格式。最後 SciresM 總結 : 說：「這基本上是任天堂的老問題，不是 Gamefreak。只是寶可夢剛好會觸發它。」 : ===== : 原來是任天堂的鍋，而不是GF的鍋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.247.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574086049.A.2F4.html
推
11/18 22:12, 6年前 , 1F
這個比喻真好懂XD
11/18 22:12, 1F
推
11/18 22:12, 6年前 , 2F
推
11/18 22:12, 2F
→
11/18 22:13, 6年前 , 3F
我只看到有人還說出車掉到洞裡是開車的司機故意的這種話
11/18 22:13, 3F
→
11/18 22:14, 6年前 , 4F
沒什麼人說橋一定沒錯啊，反正建橋公司跟計程車公司哥倆好
11/18 22:14, 4F
→
11/18 22:14, 6年前 , 5F
自己討論誰要扛吧，頂多說為什麼別人家都繞的過去就你繞不過
11/18 22:14, 5F
→
11/18 22:14, 6年前 , 6F
去其實也沒什麼問題吧XD
11/18 22:14, 6F
→
11/18 22:17, 6年前 , 7F
噴之前邏輯還要清楚丁特就不會走到墮胎了
11/18 22:17, 7F
推
11/18 22:17, 6年前 , 8F
這個問題，我們先去問一下有沒有做禁止某車道通行的
11/18 22:17, 8F
→
11/18 22:17, 6年前 , 9F
公告再來談，到底是無視強通還是我不知道有洞。
11/18 22:17, 9F
推
11/18 22:19, 6年前 , 10F
怎麼可能不知道，咦，還真有可能
11/18 22:19, 10F
推
11/18 22:21, 6年前 , 11F
老任有告知，別家都閃的掉GF閃不掉 跟
11/18 22:21, 11F
→
11/18 22:21, 6年前 , 12F
老任沒告知，別家都閃的掉GF閃不掉
11/18 22:21, 12F
→
11/18 22:21, 6年前 , 13F
聽起來其實好像也沒什麼分別，有洞不平當然是老任的鍋，
11/18 22:21, 13F
→
11/18 22:22, 6年前 , 14F
別家閃的掉你不行就是...
11/18 22:22, 14F
→
11/18 22:23, 6年前 , 15F
司機會不會開車啊？
11/18 22:23, 15F
推
11/18 22:26, 6年前 , 16F
搞不好那所謂的車道本來就是水溝蓋，設計上就不是拿來
11/18 22:26, 16F
→
11/18 22:26, 6年前 , 17F
走的。行人或腳踏車偶爾走走也許還可以，但要拿來當正
11/18 22:26, 17F
→
11/18 22:26, 6年前 , 18F
式通道就是不行
11/18 22:26, 18F
噓
11/18 22:27, 6年前 , 19F
胡說八道什麼東西.....
11/18 22:27, 19F
→
11/18 22:39, 6年前 , 20F
除了噓的 真的都有看懂 看到推文我就放心惹
11/18 22:39, 20F
→
11/18 22:40, 6年前 , 21F
今天GF真的有一定的責任 但至少要知道是二件事
11/18 22:40, 21F
→
11/18 22:40, 6年前 , 22F
而不是一件事
11/18 22:40, 22F
→
11/18 22:44, 6年前 , 23F
是說橋體有洞有問題的時候應該要封鎖道路吧，或者警
11/18 22:44, 23F
→
11/18 22:44, 6年前 , 24F
告牌禁止內線通行
11/18 22:44, 24F
→
11/18 22:45, 6年前 , 25F
就不用心阿，跟本連自己內測，司機實際開新車上路都沒做
11/18 22:45, 25F
→
11/18 22:45, 6年前 , 26F
直接對外營業了。
11/18 22:45, 26F
→
11/18 22:45, 6年前 , 27F
這樣想想就知道責任誰比較大了
11/18 22:45, 27F
推
11/18 22:46, 6年前 , 28F
「本公司為了提供給您最高級的乘車體驗，配備了路況偵測導
11/18 22:46, 28F
→
11/18 22:47, 6年前 , 29F
是的 是分大小 不是全有全無
11/18 22:47, 29F
→
11/18 22:47, 6年前 , 30F
航系統。為了搭載系統，減少乘車位在所難免，請見諒。」
11/18 22:47, 30F
→
11/18 22:48, 6年前 , 31F
然後掉進洞裡=w=
11/18 22:48, 31F
→
11/18 22:48, 6年前 , 32F
但說實在的 建設公司有沒有主動告知 實在很謎呢
11/18 22:48, 32F
→
11/18 22:49, 6年前 , 33F
如果沒有主動告知，建商和車行，大小大概是55波吧
11/18 22:49, 33F
→
11/18 22:49, 6年前 , 34F
比較懂的會車行會自已閃，有自已上路試的也會閃
11/18 22:49, 34F
→
11/18 22:49, 6年前 , 35F
什麼都不懂 也沒試的自然閃不掉～ 但其他車行都沒有回報
11/18 22:49, 35F
→
11/18 22:50, 6年前 , 36F
過容易有洞嗎？ 建商一年前就有案例而沒處理喔
11/18 22:50, 36F
→
11/18 22:51, 6年前 , 37F
我們這樣也能討論，大家真的水平都是高的w
11/18 22:51, 37F
推
11/18 22:51, 6年前 , 38F
那皮伊是剛好不會觸發嗎？
11/18 22:51, 38F
→
11/18 22:52, 6年前 , 39F
一年前車行就在橋上開過車了，他們是今年才想換到內線開？
11/18 22:52, 39F
→
11/18 22:55, 6年前 , 40F
不知軟體開發真的很謎，一種結果可以有多種寫法
11/18 22:55, 40F
→
11/18 22:55, 6年前 , 41F
但效能使用卻可以差很多
11/18 22:55, 41F
→
11/18 22:57, 6年前 , 42F
exFAT FAT32 也有道德問題?
11/18 22:57, 42F
→
11/18 23:00, 6年前 , 43F
不是 是順著那個關鍵字去找 會找到一些道德和法律問題的
11/18 23:00, 43F
→
11/18 23:00, 6年前 , 44F
東西...找過你就懂了
11/18 23:00, 44F
→
11/18 23:01, 6年前 , 45F
真的不能講再多了
11/18 23:01, 45F
→
11/18 23:05, 6年前 , 46F
是小弟孤陋寡聞還是現在任天堂法務站在你後面非常火
11/18 23:05, 46F
→
11/18 23:07, 6年前 , 47F
所以你google了我那個完整關鍵字嗎？
11/18 23:07, 47F
→
11/18 23:09, 6年前 , 48F
然後不一定是第一篇，但往下拉一定有, 我用duckduckgo
11/18 23:09, 48F
→
11/18 23:09, 6年前 , 49F
有搜到
11/18 23:09, 49F
→
11/18 23:09, 6年前 , 50F
所以應該和個人平常都在看什麼 沒關
11/18 23:09, 50F
→
11/18 23:10, 6年前 , 51F
歐 抱歉 我發現我內文 少加了 Switch這個關鍵字
11/18 23:10, 51F
推
11/18 23:12, 6年前 , 52F
我找了也看了，不知道道德問題在哪啊
11/18 23:12, 52F
→
11/18 23:27, 6年前 , 53F
誒 沒關係看出來就好 只能說駭客為什麼會先發現這個問題
11/18 23:27, 53F
→
11/18 23:28, 6年前 , 54F
有他的原因
11/18 23:28, 54F
推
11/18 23:29, 6年前 , 55F
這東西就像過敏 別人吃沒事 就你吃出事 可不代表是你
11/18 23:29, 55F
→
11/18 23:29, 6年前 , 56F
的問題
11/18 23:29, 56F
‣ 更多 hajimels 的文章
文章代碼(AID): #1TqgMXBq (C_Chat)
‣ 更多 hajimels 的文章
文章代碼(AID): #1TqgMXBq (C_Chat)