Re: [討論] 為什麼還沒實際玩過遊戲就開始炮？

看板C_Chat作者a58524andy (a58524andy)時間4年前 (2019/11/14 03:27)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 13人參與討論串6/16 (看更多)

※ 引述《greattower (一劍定江湖)》之銘言： : : 雲玩家當然會存在啊！ : 譬如我以前某個大學同學A。 : : 之前大家討論最後生還者的劇情， : 結果我同學A講的繪聲繪影， : 說哪裡故事多精彩多觸動人心。 : : 結果我跟另一個同學B討論遊戲性， : A居然不知道某些操作？ : 才知道他是整套從別人實況搬過來虎洨。。 : : 所以不要說雲玩家黑了， : 更有一堆雲神作，買都沒買， : 用看的來評價。 : : 正好，IGN 某些評論員就是這樣， : 一款遊戲玩到一半，就急著寫評論。 : : → MinuteMan: 玩到一半跟整套雲還是有差，內文轉折有點太快 11/14 02:18 我還是覺得雲被過度解讀了，雲本身是沒什麼大不了的除非該友人掌握這些實況得來的片面資訊是為了要跟你們套關係、撈好處而做的社交偽裝又或是其表現上類似四天王，錯得離譜而又愛現、好為人師這種不然甚至可以說這類資訊不完整的「雲」其實才是常態不是每個人都有那個機緣跟心力跟完所有作品，尤其如果只是小有興趣的時候也因此就算有理解錯誤的地方、沒有注意到的地方或是從頭到尾都是用這類片面的角度來理解一個作品，也是常有的事舉幾個例子好了，雖然可能不是非常切題選民在想票要投給誰的時候基本上能做的也只是看看新聞，雲雲看這候選人選上的話會是好是壞畢竟沒人有時光機，也不可能貼身觀察他的一切行為、思想、政治手腕說再多、推導再合理都只會是從新聞這個側面得到的雲觀察選民也只能從這些雲觀察去雲思考、雲判斷是否該投給他甚至可以說由於台灣人民有99.87%以上人口沒當過總統因此島民關於xxx適任總統與否的言論相應地大概也有99.87%都是雲出來的做學術的若不是需要認真研讀某篇paper、或是需要審paper 可能看了前言結論作者共筆者發表期刊就評論這論文的學術成就高低、水分含量了一個雲判斷所有人能給別人的、關於人生的相談啦建議啦都是雲的因為沒有人跟另外一個人度過了一模一樣的人生因此只能是雲雞湯、雲指點又或是說，所有觀察得到的定律都是雲的熵增、廣相、量子力學啥的發展這些理論都只是基於一些「我們相信他是對的」的公設推出來的而這些通常出發於對於世界的觀察，也就是「世界」的大型實況但是沒人知道世界實際上是怎麼運作的，沒人是世界的「玩家」幹這樣講好玄也就是說這些都是雲出來的可是，上面這幾個例子，我們並不會因為「不知道其實際上到底是怎麼一回事」而認為所有基於片面資訊得出的結果一無是處例如許多人大概常常覺得自己政治光譜對面的支持者怎麼可以智障成這樣其背後原因就是認為自己的判斷才是對的儘管這個判斷不太可能沒有雲的成分現代的衛星時間校正能正確完成，重力波也確實存在，廣相works 但畢竟愛因斯坦不是某個三位一體，世界也不是他寫出來的project 廣相再怎麼合理都只能是雲出來的雲本身合理而正常時間有限，心力也有限，以acg來說也常有根本沒那個機緣深入接觸的事拿該朋友的例子來說，可能他就是沒有閒錢閒時間自己買卡買主機玩過一次雲本身不該被撻伐，該被撻伐的是近乎刻意的雲、雲而不承認雲之類的例如評分有失公允、疑似為了跟銷量達成正相關以建立公信力的評測網站為了自己發費雯看人崩潰很爽、恣意散播奇怪資訊，被說其實沒在玩還捏造證據這類的結論是雲玩家一樣能覺得劍盾糞game 沒玩過天堂(m)的雲玩家一樣能覺得天堂m糞game 因為雲而把這類意見完全地否定掉、開嘲諷等，可能是玩哏吧，但說實在不太好笑 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573673254.A.EBD.html

推

t77133562003

11/14 03:28, 4年前 , 1^F

11/14 03:28, 1^F

推

u770114

11/14 03:33, 4年前 , 2^F

11/14 03:33, 2^F

推

shampoopoo

11/14 03:37, 4年前 , 3^F

11/14 03:37, 3^F