[討論] 其實劍盾的分數還算合理吧

看板C_Chat作者 (迪斯可可)時間4年前 (2019/11/14 00:31), 4年前編輯推噓29(34558)
留言97則, 42人參與, 4年前最新討論串1/1
當然,不包含IGN 想想最初炎上的點是什麼 "我們為了品質刪減了寶可夢的數量" 一切的炎上都是從這裡開始的 想想寶可夢被彈指,最氣的是哪些人 不外乎那些系列死忠的老粉絲 那些會在全破後還努力收集圖鑑 早就準備好要把心愛的寶可夢傳進劍盾的真愛粉 那麼 IGN 或者大部分的網站評分者,會是這樣的人嗎? 他們能好好把遊戲全破一輪,看一下全破後還有什麼要素,就已經很不錯了 哪可能在那邊跟你慢慢收集、傳送寶可夢 誰管你什麼全國圖鑑,這對他們來說根本不重要 管你是忍蛙、小巨鱷還是帝王企鵝蓋歐卡,對他們來說根本沒什麼區別 阿不就是水系寶可夢? 有什麼用什麼,挑個數值高點的來用就好,乾屋差? 如果彈指沒有差別 再看看那些偷跑後被罵翻天的問題 不外乎就是 "畫面跟不上時代、模組沿用、複製貼上、沒有誠意" 這些缺點在歷代寶可夢遊戲難道不存在嗎? 既然歷代都可以隨便就狂賣千萬套,代表玩家根本就不care這類缺點 劍盾有這些缺點又如何?以前怎麼給分現在就怎麼給分吧! 之前的 let'go ,老實說除了明雷遇敵和只作一半的跟隨系統外 沒有任何亮點,就只是賣情懷的作品 刪了很多東西,遊戲內容少的可憐 但就算這樣 MC 也有 80分 了 可見寶可夢的給分標準就是那樣 想想那些評論員可能會有的心態,目前劍盾81分根本是非常合理的分數 當然,那個給到 9.3 分,還講什麼 "系列中最好的作品,在不失去任何魅力的情況下,簡化了其最繁瑣的傳統" 只是再秀了一次下限罷了 有點腦袋的都知道這是不可能,你隨便給個7、8分都還沒事 吹什麼歷史最佳打臉各國鄉民,只是準備被酸爆而已 https://youtu.be/QSX_kvdV9o0
IGN評論影片,目前6600個喜歡、7300個不喜歡 期待使用者評分出來會長什麼樣子XD -- ▎◢ ◢◤ ◢◤ ▃▂ ◢█◢◤ ▃▄▆▅█▇▆◤ ▃▆▃ ▂▃ ◤◥▁▃▅▅▂▄▆ = ◤◢ ◢▅▇▇ ◥◤ ▅▂ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.164.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573662684.A.28D.html

11/14 00:32, 4年前 , 1F
系列第二第三爛 但很多人都IGN信者只知道9.3
11/14 00:32, 1F

11/14 00:32, 4年前 , 2F
啊gs勒 他也給高分
11/14 00:32, 2F
其實我向來只看MC綜合評分 因為只看一家之言根本缺乏參考價值

11/14 00:33, 4年前 , 3F
缺點在歷代不存在不代表我要因此分數上放水吧
11/14 00:33, 3F

11/14 00:33, 4年前 , 4F
使用者評分能吃嗎?銷量才是真的啦
11/14 00:33, 4F

11/14 00:33, 4年前 , 5F
老實說他們只在乎點擊率 內容只要能騙點擊都沒差
11/14 00:33, 5F

11/14 00:34, 4年前 , 6F
除非劍盾劇情神到爆炸我想不出來甚麼原因該評這麼高
11/14 00:34, 6F

11/14 00:34, 4年前 , 7F
只看到IGN給的分啦
11/14 00:34, 7F

11/14 00:34, 4年前 , 8F
如果你們大媒體信者認真想一想的話 IGN跟GS給9以上
11/14 00:34, 8F

11/14 00:34, 4年前 , 9F
加權平均還只有史上第二第三爛
11/14 00:34, 9F

11/14 00:35, 4年前 , 10F
阿這些應該有得全都沒有
11/14 00:35, 10F

11/14 00:35, 4年前 , 11F
你們就知道其他媒體分數給多低了
11/14 00:35, 11F
所以我也沒在信GS的阿XD

11/14 00:35, 4年前 , 12F
你怎麼講 你要嘛沒玩過前代的雲不然就是沒好好玩
11/14 00:35, 12F
※ 編輯: discoco (111.241.164.79 臺灣), 11/14/2019 00:36:01

11/14 00:35, 4年前 , 13F
但我知道你們看不懂啊只知道看大媒體評分 沒辦法
11/14 00:35, 13F

11/14 00:36, 4年前 , 14F
偉哉ign
11/14 00:36, 14F

11/14 00:37, 4年前 , 15F
也不是只看ign啥的 只是他評的太好笑
11/14 00:37, 15F

11/14 00:38, 4年前 , 16F
炎上的點不是單純在這遊戲內,的確不會是評分標準
11/14 00:38, 16F

11/14 00:38, 4年前 , 17F
畫面那種轉轉圈跟時間停止很明顯得偷懶 夠客觀沒有什麼好
11/14 00:38, 17F

11/14 00:38, 4年前 , 18F
吵吧? 結果IGN隻字不提
11/14 00:38, 18F

11/14 00:38, 4年前 , 19F
就拿出來笑而已 就有些人很愛抓著當聖旨
11/14 00:38, 19F

11/14 00:38, 4年前 , 20F
IGN的評語像是高級反串
11/14 00:38, 20F

11/14 00:39, 4年前 , 21F
水很少 IGN大滿足
11/14 00:39, 21F

11/14 00:39, 4年前 , 22F
上面講四色跟紅藍寶10分 現在在這邊說只會看
11/14 00:39, 22F

11/14 00:39, 4年前 , 23F
然後這種偷工要是在其他遊戲一定會被拿出來嘴
11/14 00:39, 23F
可是這在寶可夢上不會阿, 早就雙標很久了,別的遊戲一定會被噴的東西 寶可夢誰敢噴,隨便賣都一千五百萬的神GAME 賣一百萬套的遊戲你還敢噴,賣一千萬套的你敢噴嗎? 不怕被粉絲灌爆?

11/14 00:39, 4年前 , 24F
Bigger Pokémon 欸 誰敢嘴
11/14 00:39, 24F

11/14 00:40, 4年前 , 25F
但是許多遊戲中呈現的問題沒被評到是蠻奇怪的。
11/14 00:40, 25F

11/14 00:40, 4年前 , 26F
曠野地帶 概念不錯 但是那個地圖設計…
11/14 00:40, 26F

11/14 00:40, 4年前 , 27F
任天堂都教過什麼叫三角形定理 GF學不會ㄇ
11/14 00:40, 27F

11/14 00:41, 4年前 , 28F
GF技術力本來就差 大家期待值很低 所以這部分反而沒扣
11/14 00:41, 28F

11/14 00:41, 4年前 , 29F
分吧
11/14 00:41, 29F

11/14 00:41, 4年前 , 30F
這遊戲說實在會買的還是老玩家居多吧...等銷量出來才是
11/14 00:41, 30F

11/14 00:42, 4年前 , 31F
真的...
11/14 00:42, 31F

11/14 00:42, 4年前 , 32F
你曠野地區要露營,三角是想幹嘛....
11/14 00:42, 32F

11/14 00:42, 4年前 , 33F
要技術沒技術 要寶可夢沒寶可夢 那到底是在高分三小的
11/14 00:42, 33F
如果你本身對寶可夢沒有愛,應該早就要懷疑這點了,這不是劍盾才有的問題 事實是寶可夢早就沒人敢用一般遊戲的標準來衡量了 這個IP一搬出來就是保底千萬,而遊戲好壞本來就跟銷量割捨不開 就算你覺得這個遊戲的粉絲濾鏡再重,其實根本沒多好玩 一樣會有超過千萬人拿銷量叫你閉嘴 你是遊戲評分者,你敢用一般粉絲向遊戲的標準給寶可夢打分嗎?

11/14 00:44, 4年前 , 34F
不懂到底看MC要幹嘛 雲玩家可以打分的系統根本沒有任
11/14 00:44, 34F
還有 26 則推文
還有 3 段內文
11/14 00:59, 4年前 , 61F
MC均分81很合理,IGN就是個護航仔
11/14 00:59, 61F

11/14 01:09, 4年前 , 62F
對阿 分數都9.3 但巫師3和劍盾寫的考卷根本不一樣
11/14 01:09, 62F
我喜歡你這個比喻,是的,同樣9.3但他們拿的考卷不一樣..

11/14 01:10, 4年前 , 63F
大家要認清事實 有粉絲的ip就是可以為所欲為
11/14 01:10, 63F

11/14 01:13, 4年前 , 64F
你說畫面跟不上就算了 以前的系列作也沒有幹為了畫面
11/14 01:13, 64F

11/14 01:13, 4年前 , 65F
系統搞彈指這件事 更何況說要加強的地方以情報來看還
11/14 01:13, 65F

11/14 01:13, 4年前 , 66F
是很悲劇啊
11/14 01:13, 66F

11/14 01:13, 4年前 , 67F
千萬級別的悠久IP你們敢嘴~
11/14 01:13, 67F

11/14 01:15, 4年前 , 68F
你合理解釋了為甚麼評測網想打個符合銷量的分數
11/14 01:15, 68F

11/14 01:16, 4年前 , 69F
沒解釋評測網身為評測網一開始怎麼會有雙標這個選項
11/14 01:16, 69F

11/14 01:16, 4年前 , 70F
Ign就是一個收廠商錢什麼狗屎都講的出來的垃圾 到底有
11/14 01:16, 70F

11/14 01:16, 4年前 , 71F
啥討論價值
11/14 01:16, 71F

11/14 01:16, 4年前 , 72F
玩雙標就要有guts接受粉絲的黑特 這也合理啊
11/14 01:16, 72F

11/14 01:17, 4年前 , 73F
又不只ign給了不錯的分數XD
11/14 01:17, 73F

11/14 01:18, 4年前 , 74F
你這篇有點到重點 評分者不會花那麼多美國時間搞什麼圖鑑
11/14 01:18, 74F

11/14 01:21, 4年前 , 75F
你的情報還在彈指而已啊 多看點情報吧
11/14 01:21, 75F

11/14 01:22, 4年前 , 76F
整個系統漏洞百出 偷工減料
11/14 01:22, 76F

11/14 01:23, 4年前 , 77F
IGN的評語一看就是收了錢
11/14 01:23, 77F
偷工減料我說了 IGN我除了嘴也沒贊同過半句 不知你到底在看什麼? 至於"系統漏洞百出" 看了那麼多評論實在看不出來 如果是一些小BUG那也不是什麼大事

11/14 01:23, 4年前 , 78F
看來樓上沒看懂原PO講的意思
11/14 01:23, 78F

11/14 01:24, 4年前 , 79F
其實一堆被噴的缺點以前都有 差別只在以前沒砍怪
11/14 01:24, 79F

11/14 01:30, 4年前 , 80F
玩家一直以來縱容製作擺爛,評分標準只是沒變而已
11/14 01:30, 80F

11/14 01:36, 4年前 , 81F
玩家自己捧出來的
11/14 01:36, 81F

11/14 01:45, 4年前 , 82F
你要不要去爬一下REDDIT整理出來的那些叫小BUG??
11/14 01:45, 82F
我看過偷跑的情報整理出了什麼東西,而我討論的是評分者的標準 如果大部分評論者都沒提到這些,那也有可能被加油添醋,或者不至於影響正常全破遊戲 我壓根不打算護航劍盾或GF,但遊戲正式推出前偷跑的情報僅供參考而已 不然之前一直傳的只有400整+1夢幻,御三家只剩老噴什麼的不也講的板上釘釘? ※ 編輯: discoco (111.241.164.79 臺灣), 11/14/2019 01:59:18

11/14 02:47, 4年前 , 83F
這跟目前確認的情報差距並沒有大到差很多啊= =
11/14 02:47, 83F

11/14 02:47, 4年前 , 84F
只剩1.7御三家還是很活該被噴
11/14 02:47, 84F

11/14 07:42, 4年前 , 85F
偷跑bug說不能按b取消進化 結果根本可以 是不是故意黑
11/14 07:42, 85F

11/14 08:36, 4年前 , 86F
所以偷跑看看就好 有人還死咬偷跑情報很好笑XD
11/14 08:36, 86F

11/14 08:38, 4年前 , 87F
嘴人家雲玩家沒好好玩也是很妙,你的玩法是收集神奇寶
11/14 08:38, 87F

11/14 08:38, 4年前 , 88F
貝,人家的玩法是1run玩破關封片不行嗎
11/14 08:38, 88F

11/14 09:06, 4年前 , 89F
笑死人了 那被踢爆建模沿用3DS怎麼說? 這可不是故意黑喔
11/14 09:06, 89F

11/14 09:06, 4年前 , 90F
PM模組根本都是用原本的 還敢好意思砍PM阿 這黑他剛好而已
11/14 09:06, 90F

11/14 09:07, 4年前 , 91F
拉 其他品質低落的東西我就不嘴了 砍PM就是該噴
11/14 09:07, 91F

11/14 09:08, 4年前 , 92F
GF當初可自己說為了品質而砍PM 結果模組都用原本3ds的
11/14 09:08, 92F

11/14 09:08, 4年前 , 93F
那請問 這算黑嗎?
11/14 09:08, 93F

11/14 09:12, 4年前 , 94F
與原po同感,但最近講這些會被罵
11/14 09:12, 94F

11/14 10:09, 4年前 , 95F
進化不能取消那個當初出來就是未確定情報
11/14 10:09, 95F

11/14 10:35, 4年前 , 96F
挺中肯的
11/14 10:35, 96F

11/14 10:54, 4年前 , 97F
因為網路評論現在是拔掉粉絲濾鏡了,評分的濾鏡還在
11/14 10:54, 97F
文章代碼(AID): #1Tp2_SAD (C_Chat)