Re: [閒聊] 《寶可夢劍盾》接錯化石復活引發討論爭議

看板C_Chat作者a26848400 (請容我思考一下)時間6年前 (2019/11/05 23:36)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 12人參與討論串5/10 (看更多)

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言： : ※ 引述《ryoma1 (熱血小豪)》之銘言： : : 這次寶可夢劍盾提早兩週偷跑 : : 新的化石寶可夢玩的是接錯化石的哏 : : 英國研究人員表示手中的化石分為上下兩半 : : 奇妙的是都能接合起來並復活成功 : : http://i.imgur.com/tJlvjIE.jpg

: : https://i.imgur.com/gTFRLTM.jpg

: : 不過由於畫面表現上帶給人很大的衝擊 : : 在日本、美國討論區都引起一些道德爭議 : https://i.imgur.com/5AbCktn.png

: 已經有人把圖鑑內容翻出來了 : Dracozolt：電力由尾巴上強而有力的肌肉產生。和下半身相比，上半身完全太小了。 : Arctozolt：這個寶可夢生活在史前的海岸上，能夠用身上的冰保存食物。因為移動得太? : Dracovish：強大的腿能夠以超過每小時40英里的速度奔跑但這種寶可夢除非在水下否則? : Arctovish：臉上的皮膚使其對攻擊不為所動，但呼吸困難使這個寶可夢無論如何都滅絕? : 簡單來說就是人類製造的悲劇 : 因為拼錯而造出個注定短命的新種寶可夢 : 如果不是合成獸而是真的有這樣的寶可夢也是很悲劇 : 把根本不能適應現代生活的寶可夢重現在世 : https://i.imgur.com/6yVuaC1.jpg

: 超夢要再次逆襲了嗎？不知道沒有OP 但是捏他的應該是這兩隻拼裝錯誤的怪誕蟲 https://i.imgur.com/Hap14sU.jpg

https://i.imgur.com/UoJMvLO.jpg

最初被查爾斯杜蕾沃考特描述為為多毛綱的canadia，而後西門康維莫利斯認為怪誕蟲應屬於一個獨立的新屬，他認為怪誕蟲是用那兩排如硬棘般的「腿」行走，而背上則有排擁有一排「觸鬚」（原先的化石上並沒有發現成對的痕跡）。擁有暗色點的那一段被描述為怪誕蟲原始的「頭」，而那些「觸手」則負責將食物遞往口中。最然如硬棘般的「腿」要如何行走仍然是個問題，但是這個針對怪誕蟲的描述在當時普遍被接受，而另一種解釋表示怪誕蟲可能只是另一種大型未知動物的附肢。最後在1991年，侯先光與Lars Ramskold在研究中國帽天山頁岩產出的微網蟲時針對怪誕蟲有了新的解釋。他們認為怪誕蟲屬於有爪動物門，將原本的樣本上下倒置，原先的「觸鬚」應為成對用來行走的腳，那排硬棘般的「腿」則是背上保護自身用的棘刺。後來從化石的解析中也發現了「第二排」腿的存在，更證實了原先的闡述。拼裝錯誤還裝到別人身上的奇蝦 https://i.imgur.com/G9P3zCh.jpg

https://i.imgur.com/80vVeHO.jpg

https://i.imgur.com/IqmeL9g.jpg

奇蝦曾多次被誤認。古生物學家認為奇蝦的嘴部與附肢比柔軟身體更硬，更容易成為化石。Joseph Frederick Whiteaves於1892年根據斷裂的附肢化石將奇蝦視為是一種甲殼亞門生物，因為牠的外表類似龍蝦或蝦的尾部。查爾斯都利特沃爾科特首次發現奇蝦的嘴部化石，並誤以為牠是水母的一種。沃爾科特也發現奇蝦用來捕食的前肢，但是誤以為牠是西德尼蟲的尾端。賽門莫里斯發現嘴部與身體連接在一起的化石，但是他卻認為這是一種甲殼亞門生物。亨利威庭頓後來發現水母真正的嘴部化石，確認這種化石並不是水母，後來這種化石被正式命名為奇蝦。最後在2011年時，六個複眼化石在澳洲坎加魯島伊謬灣被古生物學家發現。古生物學家認為這是奇蝦的複眼化石首次被發現，証實奇蝦確實是節肢動物。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.128.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572968169.A.652.html

推

laladiladi

11/05 23:37, 6年前 , 1^F

11/05 23:37, 1^F

修了現在應該沒了吧？

→

Bewho

11/05 23:40, 6年前 , 2^F

11/05 23:40, 2^F

推

catsondbs

11/05 23:41, 6年前 , 3^F