[閒聊] 聲優可以使用角色音?怎麼使用?

看板C_Chat作者 (普羅米修斯)時間6年前 (2019/10/18 10:26), 6年前編輯推噓18(28推 10噓 119→)
留言157則, 46人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
前幾天在魯蛋的影片看到他用荷馬的聲音來做講解 於是我就思考一個問題 聲優可以把角色音用做個人用途嗎? 先聲明這裡沒有要做個人是非對錯的價值判斷 而是好奇聲優與公司間會有什麼樣的約定 或是怎麼樣的約定才是比較合理的 角色的聲音往往是角色最直接的代表 也是最能貼近角色設定性格的表現 某個角色的聲音通常會被認為就是某個角色 然而聲音卻又難以被以科學或法律鑑定屬於某人 而且聲線長在聲優身上 本質上還是聲優發出來的聲音 尤其是在聲優未配音之前 並沒有既定的聲音可以代表某個角色 那麼用某個聲音屬於某個角色的說法似乎也不是那麼合理 因此聲優可不可以使用角色配音 可能就是一個問題 不過問題的解答可能也不是完全禁止或完全開放如此單純 完全的禁止被認為不盡人情 但完全的開放勢必對於創造的角色造成影響 舉例來說 可以將聲優對於角色聲音的使用 用下面各種情形來模擬 當然都是以未經角色公司同意來假設 大家可以發表自己對於各種情況的意見 1.日常中使用角色聲音來交談 2.在個人直播中使用角色聲音製造效果 3.用角色聲音來爆雷(真假未知) 4.用角色聲音為弱勢兒童募款 5.用角色聲音為糞game代言 6.用角色聲音來為特定政治人物背書或代言 可能不同的情形 每個人都會有不同的答案 有沒有聲優對於聲音怎樣使用才是合理的呢? 有沒有c洽? -- 牽絲的香甜草莓 https://imgur.com/gdwqQt4
叼著筆的青梅竹馬媽媽 https://imgur.com/wKnKPdP
隔壁喝醉進錯房的太太 https://imgur.com/VDzAO3l
不知道要幫人什麼的老師? https://imgur.com/VDzBfsG
用歐派幫人洗臉的老師? https://imgur.com/8Yz8sNX
擔心房客得憂鬱症的房東姐姐 https://imgur.com/hnJTDxR
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.1.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1571365587.A.086.html
推
10/18 10:28, 6年前 , 1F
連 皮諾可這個電死 都能了
10/18 10:28, 1F
所以也需要考慮使用的目的 如果是為某個政治人物站台而不是單純配音呢?
→
10/18 10:28, 6年前 , 2F
他沒公開說就是那角色，都沒差吧
10/18 10:28, 2F
→
10/18 10:29, 6年前 , 3F
不然連模仿得很像的人都會有事
10/18 10:29, 3F
模仿很像的問題應該比較小 聲優通常是因為跟公司會有某些約定
推
10/18 10:29, 6年前 , 4F
只用聲音沒出現人物或自稱是配音的角色應該沒差吧？
10/18 10:29, 4F
→
10/18 10:29, 6年前 , 5F
不然萬一這角色用本音配的不就其他業務都不能接了
10/18 10:29, 5F
推
10/18 10:29, 6年前 , 6F
那你要用本聲配音的怎麼辦
10/18 10:29, 6F
推
10/18 10:31, 6年前 , 7F
不要私自並明指是該角色的話應該都可以吧
10/18 10:31, 7F
推
10/18 10:31, 6年前 , 8F
應該沒什麼限制吧，麥卡利的聲優玩自己角色會時不
10/18 10:31, 8F
→
10/18 10:31, 6年前 , 9F
時模仿自己開大招的聲音，被舉報外掛連開大招過XD
10/18 10:31, 9F
噓
10/18 10:31, 6年前 , 10F
==
10/18 10:31, 10F
※ 編輯: Prometheus2 (223.140.1.138 臺灣), 10/18/2019 10:34:46
推
10/18 10:33, 6年前 , 11F
別提名字就沒問題啊
10/18 10:33, 11F
→
10/18 10:35, 6年前 , 12F
你要怎樣定義角色音
10/18 10:35, 12F
這也是問題之一 ※ 編輯: Prometheus2 (223.140.1.138 臺灣), 10/18/2019 10:36:54
→
10/18 10:36, 6年前 , 13F
跟演員不是一樣 怎麼可能簽約綁定演技?
10/18 10:36, 13F
推
10/18 10:36, 6年前 , 14F
這麼想討論政治的話去別的板討論就好，關西洽什麼事
10/18 10:36, 14F
就像大家希望政治去別版討論 公司也會希望旗下的角色不要有額外的設定吧? 所以用為特定政治人物代言來凸顯聲音使用目的與合理性的關聯 ※ 編輯: Prometheus2 (223.140.1.138 臺灣), 10/18/2019 10:39:29
→
10/18 10:37, 6年前 , 15F
你又知道是角色音了？ 難道不是聲優另一個很像的聲線
10/18 10:37, 15F
→
10/18 10:37, 6年前 , 16F
？
10/18 10:37, 16F
推
10/18 10:37, 6年前 , 17F
不管有沒有用角色音 聲優做有爭議的事本來就會讓角色風
10/18 10:37, 17F
→
10/18 10:37, 6年前 , 18F
評被害了
10/18 10:37, 18F
→
10/18 10:38, 6年前 , 19F
某候選人扮神力女站台,最後有事? 太多偷吃不說的了
10/18 10:38, 19F
→
10/18 10:38, 6年前 , 20F
聲音是屬於身體的一部分 簽約綁定聲音 八成是違法的
10/18 10:38, 20F
推
10/18 10:38, 6年前 , 21F
Overwatch中配實況模仿台詞（改成下流的）有被暴雪警告
10/18 10:38, 21F
→
10/18 10:39, 6年前 , 22F
你能簽約要做粗工的 要他不能在別的地方用雙手嗎？
10/18 10:39, 22F
推
10/18 10:39, 6年前 , 23F
神力女又不是那個人主演的？頂多侵權
10/18 10:39, 23F
→
10/18 10:40, 6年前 , 24F
台詞則是公司的創作資產 應該跟聲音聲線分開討論
10/18 10:40, 24F
→
10/18 10:42, 6年前 , 25F
頂多侵權...聲優不也頂多侵權 後續工作影響自負
10/18 10:42, 25F
侵權可能比較不至於 某個角色的聲音或許不會被認為是財產權 因此比較可能的是違約 類似於競業禁止的約定 ※ 編輯: Prometheus2 (223.140.1.138 臺灣), 10/18/2019 10:46:03
推
10/18 10:51, 6年前 , 26F
角色音是本音的那怎麼辦，一輩子不能說話了?
10/18 10:51, 26F
推
10/18 10:54, 6年前 , 27F
聲音並沒有難以科學辨識啊
10/18 10:54, 27F
→
10/18 10:57, 6年前 , 28F
本音可能又是另一個問題 不過如果是非本音的話?
10/18 10:57, 28F
→
10/18 10:59, 6年前 , 29F
不是本音也是自己的聲音阿…聲音永遠屬於自己的，這根
10/18 10:59, 29F
→
10/18 10:59, 6年前 , 30F
本沒爭議
10/18 10:59, 30F
推
10/18 11:00, 6年前 , 31F
很難定義角色音啊 現在多數動畫請知名聲優 通常也是為
10/18 11:00, 31F
推
10/18 11:00, 6年前 , 32F
讓我想到上一次釘宮以妖尾的哈比身份來台宣傳簽名
10/18 11:00, 32F
→
10/18 11:00, 6年前 , 33F
其中一個粉絲簽名時說希望釘宮辱駡他 主持人翻譯以
10/18 11:00, 33F
還有 84 則推文
還有 2 段內文
→
10/18 13:07, 6年前 , 118F
你可以規定不能在其他場合扮演該角色
10/18 13:07, 118F
→
10/18 13:09, 6年前 , 119F
可是聲音 不管什麼聲線 都不能合法地做買賣契約
10/18 13:09, 119F
→
10/18 13:13, 6年前 , 120F
那跟什麼合不合理 有沒有辦法另外賺錢沒關係
10/18 13:13, 120F
→
10/18 13:13, 6年前 , 121F
契約是要合法才能產生效力 而買下聲音是不可能合法的
10/18 13:13, 121F
推
10/18 13:15, 6年前 , 122F
如果是討論所有用處，就是看合約最清楚吧
10/18 13:15, 122F
→
10/18 13:15, 6年前 , 123F
但是即使合約可以使用，聲優應該也會考量對角色造成的影響
10/18 13:15, 123F
→
10/18 13:15, 6年前 , 124F
灰色地帶是企圖扮演該角色 但宣稱只是聲音像沒去扮演
10/18 13:15, 124F
→
10/18 13:17, 6年前 , 125F
爭議只會在有否扮演角色 不可能限制使用聲音這個行為
10/18 13:17, 125F
→
10/18 13:22, 6年前 , 126F
你知道買下聲線代表什麼意思嗎？ 只要聲優講話一不小心
10/18 13:22, 126F
→
10/18 13:23, 6年前 , 127F
聲音聽起來像是該聲線 公司就能主張聲優違約耶?
10/18 13:23, 127F
→
10/18 13:25, 6年前 , 128F
的確不太可能買聲音
10/18 13:25, 128F
→
10/18 13:28, 6年前 , 129F
至於扮演角色的行為 我相信合約一定有明確規定
10/18 13:28, 129F
→
10/18 13:29, 6年前 , 130F
看是不準營利行為 還是不准在公開場合
10/18 13:29, 130F
→
10/18 13:30, 6年前 , 131F
聲優用角色聲音開實況呢? 你的看法是什麼?
10/18 13:30, 131F
→
10/18 13:30, 6年前 , 132F
這才是合約能夠調整 也必然會規定的部分
10/18 13:30, 132F
→
10/18 13:31, 6年前 , 133F
我贊同你認為契約應該會有規定
10/18 13:31, 133F
→
10/18 13:31, 6年前 , 134F
使用同樣聲音但宣稱沒扮演角色 我認為就是灰色地帶
10/18 13:31, 134F
→
10/18 13:32, 6年前 , 135F
真的發生 應該是要上法庭 去討論到底有沒有扮演該角色
10/18 13:32, 135F
→
10/18 13:33, 6年前 , 136F
那樣事實的問題可能就比較難認定XD
10/18 13:33, 136F
→
10/18 13:34, 6年前 , 137F
現實來說 有名聲優配過的角色都比聲線還多很多
10/18 13:34, 137F
→
10/18 13:35, 6年前 , 138F
只是聲音一樣 沒有台詞設定支持 很難特定是哪個角色吧
10/18 13:35, 138F
→
10/18 13:36, 6年前 , 139F
只是講跟角色無關的對話 恐怕連觀眾都分不清是哪一個
10/18 13:36, 139F
→
10/18 13:37, 6年前 , 140F
但只要套用到角色設定 那很可能就會out
10/18 13:37, 140F
→
10/18 13:38, 6年前 , 141F
反過來說 拿角色的聲音講自己生活私事 應該是沒事
10/18 13:38, 141F
→
10/18 13:41, 6年前 , 142F
非常細緻的分析 讓人理解你的想法 很有幫助 感謝~
10/18 13:41, 142F
→
10/18 13:43, 6年前 , 143F
比較常見的 大概是用角色聲音 做打招呼之類簡單對話
10/18 13:43, 143F
→
10/18 13:44, 6年前 , 144F
既不會因為內容太無關而有違和感 又很難被認定違約
10/18 13:44, 144F
推
10/18 13:44, 6年前 , 145F
最知名的例子是迪士尼把白雪公主的配音員簽下來，專職
10/18 13:44, 145F
→
10/18 13:44, 6年前 , 146F
白雪公主相關的工作，所以白雪公主的聲音是獨一無二的
10/18 13:44, 146F
→
10/18 13:44, 6年前 , 147F
，不會在廣播劇或廣告舞台劇聽到這個聲音
10/18 13:44, 147F
→
10/18 13:45, 6年前 , 148F
現在好萊塢不知道還能不能這樣
10/18 13:45, 148F
推
10/18 13:48, 6年前 , 149F
石班瑜也有接一堆廣告啊
10/18 13:48, 149F
→
10/18 13:54, 6年前 , 150F
沒錯!! 其實我一開始想到的就是石斑魚
10/18 13:54, 150F
→
10/18 14:04, 6年前 , 151F
白雪公主簽的約 應該是買下她接演出工作的權利吧
10/18 14:04, 151F
→
10/18 14:05, 6年前 , 152F
不過當年應該是演員不懂演出權利的價值
10/18 14:05, 152F
→
10/18 14:09, 6年前 , 153F
石班瑜也沒有在廣告自稱星爺 只能說他聲音演出太有魅力
10/18 14:09, 153F
噓
10/18 14:23, 6年前 , 154F
這個問題有夠爛，只是原po問得很正經而已……
10/18 14:23, 154F
推
10/18 14:28, 6年前 , 155F
黑鏡 沃多
10/18 14:28, 155F
推
10/18 14:30, 6年前 , 156F
爛問題 都可以一音多角色了
10/18 14:30, 156F
噓
10/18 16:13, 6年前 , 157F
????
10/18 16:13, 157F
‣ 更多 Prometheus2 的文章
文章代碼(AID): #1TgIBJ26 (C_Chat)
‣ 更多 Prometheus2 的文章
文章代碼(AID): #1TgIBJ26 (C_Chat)