[閒聊] 會希望作者把背後的一些原理解釋出來嗎

看板C_Chat作者 (片翼碎夢)時間6年前 (2019/10/15 09:05), 6年前編輯推噓50(51推 1噓 90→)
留言142則, 54人參與, 6年前最新討論串1/1
如題 上次健檢小說正在根據討論的結論修改中 修改時把物體的移動速度上修到時速一千公里 突然就想到，音速不是和溫度有關嗎？而平流層的溫度很低 結果就在維基上摸了半小時，最後找到幾個公式和最接近故事情節的實際數據 然後自己在備註寫上： 「目標高度一萬三千公尺，速度下降，爬升率為每秒36公尺。」 　　「目標再一次加速，時速突破一千公里。」 　　「目標突破音障！」（註：我查了四、五個詞條，最後在維基──馬赫找到紀錄： 1947年10月14日，耶格爾駕駛X-1試驗飛機在加州南部上空脫離B-29母機，上升到一萬二 千公尺高空，並在此高度上達到每小時1078公里的速度，首次突破音障，超過了一馬赫。 由於平流層底與對流層頂氣溫相差約30絕對溫度，根據音速公式c=根號γＲＴ，因此 1078*根號(216/246)＝1010是非常接近時速一千公里的。） 還有寫到音速錐時也標註說架空世界不見得是用馬赫來替音速單位命名的 會希望當物理狀況不同時，作者出來解釋背後的一些科學推算根據嗎？ 還是根本沒人會龜毛到去在意這些？ 題外話：後來我去圖書館借了幾本跟轟炸機/偵察機有關的書回來看 感想是一些空想兵器美軍根本能做得出來只是不符效益所以不做而已嘛！ 光是二戰末期的B29和冷戰時期U2的性能根本都比一堆近未來風空想兵器還誇張了 不愧是使用外星科技的國家 -- 即使祂每天因人們而墮入滾燙的熱水，麵神也不會製造出地獄來懲罰不信仰祂的人 我們崇拜麵神是出於敬佩與感謝，與生前死後諸利益得失皆無任何關係 阿麵~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.188.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1571101557.A.09E.html
推
10/15 09:07, 6年前 , 1F
要用描寫的方式營造出那狀況，讀者去抓合理性時能算出
10/15 09:07, 1F
推
10/15 09:07, 6年前 , 2F
你可以看看魔禁怎麼寫的
10/15 09:07, 2F
噓
10/15 09:08, 6年前 , 3F
不要自找麻煩 你解釋越多破綻就越多
10/15 09:08, 3F
昨天就被朋友吐槽：你寫個序章有必要查這麼仔細嗎 ※ 編輯: fragmentwing (223.139.188.99 臺灣), 10/15/2019 09:09:14
推
10/15 09:09, 6年前 , 4F
其實那個不重要 而且一但做了就會變成整本書都要做到
10/15 09:09, 4F
推
10/15 09:09, 6年前 , 5F
要看怎麼描寫的 如果是真實存在的原理還好 瞎掰的很難接受
10/15 09:09, 5F
其實會去查這些就是不想到時候被人家吐不符合科學等等 像是我本來想要把偵察機弄成可以完全停空狀態 最後算一算發現升力根本不足就把設定改成可以以時速四百公里慢慢前進了 這還考量到上面配備的渦輪引擎的使用問題 我到底幹嘛為了一架注定在開場就被打爆的機體設定這麼多...... ※ 編輯: fragmentwing (223.139.188.99 臺灣), 10/15/2019 09:12:00
→
10/15 09:09, 6年前 , 6F
不過小說的話不要太瞎應該不會有人真的去考證啦
10/15 09:09, 6F
→
10/15 09:10, 6年前 , 7F
通通推給光子力 超合金Z 蓋特線就好了(？
10/15 09:10, 7F
→
10/15 09:10, 6年前 , 8F
又或者是你自己有去查所以這樣寫但是不一定要放文章中
10/15 09:10, 8F
→
10/15 09:10, 6年前 , 9F
其實不要講科學計算，光是有些小說一開始就丟一些世界
10/15 09:10, 9F
推
10/15 09:10, 6年前 , 10F
查仔細是必要的 但是不用寫出來 原理知道就好
10/15 09:10, 10F
→
10/15 09:10, 6年前 , 11F
我滿想知道岩漿剋火焰的原理
10/15 09:10, 11F
→
10/15 09:10, 6年前 , 12F
觀專有名詞，有時還要去看那些東西就整個閱讀感有差。
10/15 09:10, 12F
→
10/15 09:11, 6年前 , 13F
要寫就要讓人看得懂
10/15 09:11, 13F
→
10/15 09:12, 6年前 , 14F
想看美國冷戰黑科技代表就去看SR-71 然後你就知道
10/15 09:12, 14F
→
10/15 09:13, 6年前 , 15F
為什麼美國不玩了 有些東西真的難突破(物理
10/15 09:13, 15F
推
10/15 09:13, 6年前 , 16F
除非是科幻小說，否則讀者不會想看那麼多字
10/15 09:13, 16F
→
10/15 09:13, 6年前 , 17F
一堆X/XB系列的根本都空想兵器的級別了
10/15 09:13, 17F
推
10/15 09:13, 6年前 , 18F
全部推給奈米科技就對了(X
10/15 09:13, 18F
推
10/15 09:13, 6年前 , 19F
查完不一定要寫 自己記著就好了 搞不好後面又會用到(?
10/15 09:13, 19F
→
10/15 09:13, 6年前 , 20F
萌王有很詳細的沖水馬桶原理
10/15 09:13, 20F
推
10/15 09:18, 6年前 , 21F
那是枝微末節了啊，內容無聊才會讓人去思考符不符合科學
10/15 09:18, 21F
推
10/15 09:18, 6年前 , 22F
看你敘述
10/15 09:18, 22F
→
10/15 09:18, 6年前 , 23F
就跟看電影差不多，被嘴合理性的電影不是因為不合理難看
10/15 09:18, 23F
→
10/15 09:18, 6年前 , 24F
其實你查的越清楚越好，查的清楚唯一的不好的時候
10/15 09:18, 24F
→
10/15 09:19, 6年前 , 25F
而是本身就難看所以才會讓人思考其合理性
10/15 09:19, 25F
→
10/15 09:19, 6年前 , 26F
是查的資料會阻礙你的寫作的時候
10/15 09:19, 26F
推
10/15 09:19, 6年前 , 27F
沒吧，一堆賣得好的還不是會被嘴
10/15 09:19, 27F
→
10/15 09:20, 6年前 , 28F
任何有參雜大量現實知識的作品(除了那種只是為了代入現代感
10/15 09:20, 28F
推
10/15 09:20, 6年前 , 29F
炎炎消防隊會解釋XD
10/15 09:20, 29F
→
10/15 09:21, 6年前 , 30F
的穿越) 都是有許多資料在背景，接著照劇情流暢度需要
10/15 09:21, 30F
推
10/15 09:21, 6年前 , 31F
你可以查清楚，但不一定要寫出來，讀者不見得在意
10/15 09:21, 31F
→
10/15 09:21, 6年前 , 32F
去蕪存菁
10/15 09:21, 32F
→
10/15 09:22, 6年前 , 33F
如果是單行本或連載 你會看到後記或扉頁講設定的
10/15 09:22, 33F
→
10/15 09:22, 6年前 , 34F
雖然不是科技方面不過你可以看看小書痴的寫法啦
10/15 09:22, 34F
→
10/15 09:22, 6年前 , 35F
角色的行事符不符合邏輯可能會比科技能不能達到更重要
10/15 09:22, 35F
→
10/15 09:22, 6年前 , 36F
不會特別去說中世紀的東西怎樣 就是靠描述讓你懂
10/15 09:22, 36F
推
10/15 09:22, 6年前 , 37F
不重要吧
10/15 09:22, 37F
還有 66 則推文
推
10/15 10:00, 6年前 , 104F
有些設定繁瑣的作品，設定其實可以無視也不會影響讀者理
10/15 10:00, 104F
→
10/15 10:00, 6年前 , 105F
解劇情，這種寫法就是有興趣的就看沒興趣的就跳，兩種讀
10/15 10:00, 105F
→
10/15 10:00, 6年前 , 106F
者都還可以吃
10/15 10:00, 106F
推
10/15 10:02, 6年前 , 107F
但魔禁就是你越跳過設定你就越看不懂到底發生什麼事，魔禁
10/15 10:02, 107F
→
10/15 10:02, 6年前 , 108F
三動畫就是示範如果完全跳過那些設定說明的話，觀眾看都
10/15 10:02, 108F
→
10/15 10:02, 6年前 , 109F
看不懂的例子
10/15 10:02, 109F
覺得自己寫的不是那種設定一堆 比較像是求有設定出來的東西能符合現實物理而已 就譬如說AZ前三集火星騎士即使開掛還是要遵守物理學這種感覺 ※ 編輯: fragmentwing (223.139.188.99 臺灣), 10/15/2019 10:05:09
推
10/15 10:06, 6年前 , 110F
前提是要好看 不然跟教科書有啥啥不同
10/15 10:06, 110F
→
10/15 10:07, 6年前 , 111F
連作者自己都不懂的東西寫出來讓人笑嗎
10/15 10:07, 111F
推
10/15 10:09, 6年前 , 112F
如果不是設定一堆的作品，那寫出來其實就是有興趣的就看沒
10/15 10:09, 112F
→
10/15 10:09, 6年前 , 113F
興趣的就跳
10/15 10:09, 113F
推
10/15 10:11, 6年前 , 114F
我覺得其實滿簡單的 就問你自己沒寫這些東西，你寫不寫的下
10/15 10:11, 114F
推
10/15 10:11, 6年前 , 115F
設定弄好就好，重要的還是寫作的能力吧 書本身好看吸
10/15 10:11, 115F
→
10/15 10:11, 6年前 , 116F
去就好。因為設定到底多不多跟被80、被74，是受者說了算
10/15 10:11, 116F
→
10/15 10:11, 6年前 , 117F
引來的讀者自然會有數據黨發現這作者不是瞎掰的，然後
10/15 10:11, 117F
→
10/15 10:11, 6年前 , 118F
你如果是發在有討論區的平台就會越來越多人知道這點了
10/15 10:11, 118F
推
10/15 10:11, 6年前 , 119F
別寫到讓人覺得你在靠設定水篇幅就好，現在讀者很多不吃設
10/15 10:11, 119F
→
10/15 10:11, 6年前 , 120F
定繁瑣這一套的
10/15 10:11, 120F
→
10/15 10:12, 6年前 , 121F
然後甚麼作者不懂的不能寫是不用在意喇 我就不相信每個作者
10/15 10:12, 121F
→
10/15 10:12, 6年前 , 122F
都用過魔法或開過宇宙戰艦才在寫
10/15 10:12, 122F
推
10/15 10:18, 6年前 , 123F
在二次元尋求現實是否搞錯了什麼 除非這真的很有趣
10/15 10:18, 123F
→
10/15 10:18, 6年前 , 124F
啦 讀者是現實的
10/15 10:18, 124F
推
10/15 10:20, 6年前 , 125F
設定太多也會讓人厭煩，所以抓那個平衡滿困難的
10/15 10:20, 125F
推
10/15 10:37, 6年前 , 126F
作者自己把設定做好是應該的 但沒必要寫出來
10/15 10:37, 126F
→
10/15 10:40, 6年前 , 127F
只要沒有邏輯矛盾或是違法自己設定世界觀 我覺得就有及格
10/15 10:40, 127F
→
10/15 10:40, 6年前 , 128F
分
10/15 10:40, 128F
推
10/15 10:46, 6年前 , 129F
10/15 10:46, 129F
→
10/15 11:05, 6年前 , 130F
橡膠完全絕緣 岩漿大於火
10/15 11:05, 130F
→
10/15 11:06, 6年前 , 131F
20年前推給奈米科技，現在推給量子力學
10/15 11:06, 131F
推
10/15 11:11, 6年前 , 132F
魔法科阿，解釋到我不想看
10/15 11:11, 132F
推
10/15 11:47, 6年前 , 133F
我只希望設定上有奇幻設定或沒有要跟現實世界相同的
10/15 11:47, 133F
→
10/15 11:47, 6年前 , 134F
都在前面加註（本作品的物理法則與現實世界不同）免
10/15 11:47, 134F
→
10/15 11:47, 6年前 , 135F
得老是有人拿現實的法則檢討魔法世界的不合理
10/15 11:47, 135F
推
10/15 12:53, 6年前 , 136F
解釋太清楚對讀者作者都很麻煩
10/15 12:53, 136F
推
10/15 13:01, 6年前 , 137F
飛輪啊…
10/15 13:01, 137F
→
10/15 13:15, 6年前 , 138F
不要太誇張都還好吧
10/15 13:15, 138F
推
10/15 15:45, 6年前 , 139F
除非你寫的東西都已經現實存在，不然你再怎麼考證都會被翻
10/15 15:45, 139F
→
10/15 15:45, 6年前 , 140F
出錯誤。科學這東西，只要一離開我們每天生活的尺度，你想
10/15 15:45, 140F
→
10/15 15:45, 6年前 , 141F
像得到的大抵都是錯的。
10/15 15:45, 141F
→
10/15 15:46, 6年前 , 142F
當然真正的問題還是你在不在意
10/15 15:46, 142F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1TfHjr2U (C_Chat)