[閒聊] 暴雪最大貢獻：解決哲學史上的難題

看板C_Chat作者 (bernie)時間6年前 (2019/10/09 16:06), 6年前編輯推噓29(37推 8噓 36→)
留言81則, 57人參與, 6年前最新討論串1/1
經典問題：忒修斯之船 如果一艘船，把零件一點一點的持續更換， 換了A零件，它還是原本的那艘忒修斯號嗎？ 換了B C D ,直到後面整艘船所有零件都換過了。 這艘忒修斯號，還是原本的那艘忒修斯號嗎？ 暴雪的設計師跟員工還有資金來源都換過一遍了， 還是原本的暴雪嗎？ 顯然不是。 暴雪已死，有事燒紙。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.150.5 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1570608380.A.7B3.html
推
10/09 16:06, 6年前 , 1F
分類 但同意 元老都換光了
10/09 16:06, 1F
推
10/09 16:07, 6年前 , 2F
分類
10/09 16:07, 2F
推
10/09 16:07, 6年前 , 3F
連分類都被換掉了
10/09 16:07, 3F
推
10/09 16:07, 6年前 , 4F
先解決分類的難題
10/09 16:07, 4F
推
10/09 16:07, 6年前 , 5F
請正名共雪
10/09 16:07, 5F
推
10/09 16:08, 6年前 , 6F
這篇文本來沒有分類，但是假設之後補了分類，這篇文
10/09 16:08, 6F
→
10/09 16:08, 6年前 , 7F
還是本來的文嗎？(我在供三小
10/09 16:08, 7F
還好我內文沒有換= =
推
10/09 16:08, 6年前 , 8F
只要知道會掉進同一個水桶就好
10/09 16:08, 8F
推
10/09 16:10, 6年前 , 9F
分類已死，有事燒紙
10/09 16:10, 9F
推
10/09 16:11, 6年前 , 10F
如果水桶裡面的人換了一批 那水桶還是原來的水桶嗎？
10/09 16:11, 10F
→
10/09 16:11, 6年前 , 11F
你不能把員工當零件看待...
10/09 16:11, 11F
噓
10/09 16:11, 6年前 , 12F
你這邏輯不對 零件的規格都不一樣是比三小
10/09 16:11, 12F
都是同一個位置、同一個功能的職位啊。 忒修斯也沒規定要同一家零件廠商生產的吧 ※ 編輯: blargelp (113.161.150.5 越南), 10/09/2019 16:13:37
噓
10/09 16:12, 6年前 , 13F
忒休斯之船的先決條件是換的東西型號一模一樣誒
10/09 16:12, 13F
推
10/09 16:12, 6年前 , 14F
網易共雪娛樂
10/09 16:12, 14F
推
10/09 16:13, 6年前 , 15F
現在的姆咪是原來戰女的姆咪嗎
10/09 16:13, 15F
推
10/09 16:15, 6年前 , 16F
沒有 俄修斯之船要求一樣的零件
10/09 16:15, 16F
推
10/09 16:16, 6年前 , 17F
這個問題還有後續啊 如果他不再是暴雪了 那他是什麼時候開
10/09 16:16, 17F
→
10/09 16:16, 6年前 , 18F
始變成共雪的
10/09 16:16, 18F
→
10/09 16:16, 6年前 , 19F
姆咪就是姆咪 既不高貴 也不卑微
10/09 16:16, 19F
推
10/09 16:19, 6年前 , 20F
實證精神在暴雪身上嶄露無疑阿
10/09 16:19, 20F
→
10/09 16:21, 6年前 , 21F
暴雪早就不是以前的暴雪了，你也太Iag了
10/09 16:21, 21F
推
10/09 16:22, 6年前 , 22F
變動視暴雪的時候不就已經回不去了？
10/09 16:22, 22F
推
10/09 16:22, 6年前 , 23F
從有中資開始 呵呵
10/09 16:22, 23F
→
10/09 16:22, 6年前 , 24F
那你跟小時候的你是不同人？
10/09 16:22, 24F
→
10/09 16:26, 6年前 , 25F
一個貼牌的暴雪
10/09 16:26, 25F
推
10/09 16:29, 6年前 , 26F
暴雪內部還是有元老級員工吧? 不貫徹理念才是問題點
10/09 16:29, 26F
→
10/09 16:29, 6年前 , 27F
我比較好奇70年前的KMT跟現在的KMT算不算同一個
10/09 16:29, 27F
推
10/09 16:34, 6年前 , 28F
共雪愚垃
10/09 16:34, 28F
推
10/09 16:37, 6年前 , 29F
五星旗之船 噁心
10/09 16:37, 29F
噓
10/09 16:44, 6年前 , 30F
北七 根本不懂還硬套
10/09 16:44, 30F
→
10/09 16:47, 6年前 , 31F
你跟小時候的你能算同一人嗎 記憶幾乎不同了
10/09 16:47, 31F
推
10/09 16:48, 6年前 , 32F
XD
10/09 16:48, 32F
推
10/09 16:50, 6年前 , 33F
假如換過一輪之後 原本的核心價值沒有改變的話
10/09 16:50, 33F
→
10/09 16:50, 6年前 , 34F
就是原來的暴雪
10/09 16:50, 34F
→
10/09 16:50, 6年前 , 35F
可是現在的暴雪是把核心價值也換成$$$$$了
10/09 16:50, 35F
推
10/09 16:55, 6年前 , 36F
如果船換了零件後可以飛上太空呢？
10/09 16:55, 36F
推
10/09 17:03, 6年前 , 37F
同意
10/09 17:03, 37F
→
10/09 17:04, 6年前 , 38F
同意阿，已經變成共奴
10/09 17:04, 38F
推
10/09 17:07, 6年前 , 39F
時間b理論 共雪和暴雪都是他這個暴雪時空蟲的一部分
10/09 17:07, 39F
噓
10/09 17:08, 6年前 , 40F
有啥難題，本來以量子力學的觀點來看就不是了啊！
10/09 17:08, 40F
→
10/09 17:14, 6年前 , 41F
KMT當然不是同一個啦 以前大聲喊反共，現在每個都在比舔
10/09 17:14, 41F
推
10/09 17:37, 6年前 , 42F
中肯
10/09 17:37, 42F
噓
10/09 17:41, 6年前 , 43F
邏輯沒學好亂套
10/09 17:41, 43F
推
10/09 17:43, 6年前 , 44F
同意推個
10/09 17:43, 44F
推
10/09 17:44, 6年前 , 45F
很多人踩板規囉
10/09 17:44, 45F
→
10/09 17:55, 6年前 , 46F
身為主修哲學的，雖然我能理解你要表達的理念，但是沒有
10/09 17:55, 46F
→
10/09 17:55, 6年前 , 47F
這麼簡單解決這 形上學問題，所以給箭頭
10/09 17:55, 47F
→
10/09 17:59, 6年前 , 48F
另外同樣一個人10年前跟現在一不一樣是跨時間等同的問題
10/09 17:59, 48F
→
10/09 17:59, 6年前 , 49F
，跟原PO的問題都是等同問題範疇但是細節上是不一樣的問
10/09 17:59, 49F
→
10/09 17:59, 6年前 , 50F
題
10/09 17:59, 50F
→
10/09 18:20, 6年前 , 51F
忒休斯之船的核心命題是每個元件都被換過，「但是沒人看得
10/09 18:20, 51F
→
10/09 18:20, 6年前 , 52F
出來」，那麼還是不是同一個
10/09 18:20, 52F
→
10/09 18:20, 6年前 , 53F
基本上討論的重點類似於複製人或傳送器問題
10/09 18:20, 53F
→
10/09 18:20, 6年前 , 54F
今天傳送器的接收端使用傳送端給的資料用目的地的粒子重新
10/09 18:20, 54F
→
10/09 18:20, 6年前 , 55F
組了你出來，組出來的你有跟「你」完全一樣的思想、記憶、
10/09 18:20, 55F
→
10/09 18:20, 6年前 , 56F
個性、情緒，包括重新組出來的你在內沒有人分得出差異，那
10/09 18:20, 56F
→
10/09 18:20, 6年前 , 57F
麼這個每個零件都被換過一輪但是從表象到內在都毫無差異的
10/09 18:20, 57F
→
10/09 18:20, 6年前 , 58F
重組人，是否依然是你。
10/09 18:20, 58F
→
10/09 18:20, 6年前 , 59F
這才是忒休斯之船的重點，套用到暴雪則是整間公司都換完一
10/09 18:20, 59F
→
10/09 18:20, 6年前 , 60F
輪然後核心價值、財報表現、任何面向都沒改變，只是組成變
10/09 18:20, 60F
→
10/09 18:20, 6年前 , 61F
了，那還是不是暴雪。
10/09 18:20, 61F
→
10/09 18:20, 6年前 , 62F
這個問題套用到組織團體上就沒什麼意義，由人組成的團體人
10/09 18:20, 62F
→
10/09 18:20, 6年前 , 63F
換了就一定會變
10/09 18:20, 63F
推
10/09 18:21, 6年前 , 64F
這不是廢話ㄇ
10/09 18:21, 64F
推
10/09 18:34, 6年前 , 65F
看來結論是不是
10/09 18:34, 65F
推
10/09 19:13, 6年前 , 66F
棒
10/09 19:13, 66F
推
10/09 19:27, 6年前 , 67F
共雪
10/09 19:27, 67F
推
10/09 19:31, 6年前 , 68F
就算沒畫 也不是同一個啦
10/09 19:31, 68F
噓
10/09 19:50, 6年前 , 69F
邏輯很差 給噓 你現在身上的細胞跟剛出生的也完全不
10/09 19:50, 69F
→
10/09 19:50, 6年前 , 70F
一樣
10/09 19:50, 70F
推
10/09 20:10, 6年前 , 71F
樓上亂套欸 問題應該是同時間抽換細胞比較，拿小時候跟
10/09 20:10, 71F
→
10/09 20:10, 6年前 , 72F
長大比？
10/09 20:10, 72F
推
10/09 20:12, 6年前 , 73F
樓上上完全不對，長大跟身體的細胞從數量到分化種類都完
10/09 20:12, 73F
→
10/09 20:12, 6年前 , 74F
全不同了，甚至有好些細胞已經完全死光
10/09 20:12, 74F
→
10/09 20:31, 6年前 , 75F
沼澤人呢？
10/09 20:31, 75F
噓
10/09 21:09, 6年前 , 76F
跟原本的意思不太相關吧…
10/09 21:09, 76F
推
10/09 22:05, 6年前 , 77F
西洽真友善 沒分類容易被
10/09 22:05, 77F
推
10/09 22:52, 6年前 , 78F
不是，現在叫共雪
10/09 22:52, 78F
噓
10/09 22:55, 6年前 , 79F
忒修斯之船跟你的講的意思完全不一樣喔...去研究一
10/09 22:55, 79F
推
10/10 04:08, 6年前 , 80F
有創意給推，大家請開始你們的表演，各種秀邏輯欸
10/10 04:08, 80F
→
10/10 11:20, 6年前 , 81F
噓的自己也很ㄏ
10/10 11:20, 81F
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1TdPJyUp (C_Chat)