Re: [新聞] 美國心理學研究顯示：白人實施槍擊犯罪時 輿論矛頭更容易指向電子遊戲

看板C_Chat作者 (漂流木)時間4年前 (2019/09/20 16:28), 4年前編輯推噓22(22推 0噓 44→)
留言66則, 18人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《madeinheaven ()》之銘言： : 美國心理學研究顯示：白人實施槍擊犯罪時 輿論矛頭更容易指向電子遊戲 : http://news.17173.com/content/09172019/162528652.shtml : 【17173新聞報導，轉載請註明出處】 : 在一系列大規模槍擊事件之後，美國總統特朗普在內的政界人士都把矛頭指向了電子遊 戲 : 。幾十年以來，電子遊戲一直都被認為是美國槍擊事件的罪魁禍首，但是美國心理學雜 誌 : 《Psychology of Popular Media Culture》中一篇最新研究文章顯示，如果槍擊事件 是 : 由有色人種實施時，政客們關注的則是施暴者本身。 : 這項研究是由維拉諾瓦大學心理學教授帕特里克楣辰繷掑h和他的團隊共同調研的。據 美 : 國心理協會報導，馬基博士和他的團隊分析了40年來發生的204起大規模槍擊事件的新 聞 : 報導近20萬篇。他們發現，當槍擊案件發生在學校時，如果凶手是白人男性而非有色人 種 : 時，美國政客指責電子遊戲的可能性要高出8倍。 : 研究人員還組織了一項實驗，169名大學生被要求閱讀一篇虛構的新聞報導，文章中描 述 : 了一名18歲的男性遊戲玩家實施了大規模的槍擊事件，實驗過程中一半人的報紙中配圖 的 : 是白人照片，另一半實驗對象報紙中配圖的是美國黑人。研究人員發現，那些新聞配圖 是 : 白人凶手的實驗對象，更有可能會提到電子遊戲對凶手的影響。 : 另外，實驗對象自己是否喜愛玩遊戲也會對實驗數據造成影響。研究人員發現，那些不 玩 : 電子遊戲的人比那些喜愛遊戲的人更容易指責遊戲對人暴利行為造成的影響。 : 馬基博士在《Psychology of Popular Media Culture》雜誌中刊登的文章做出瞭解釋 。 : “當一個暴力行為是由一個不符合種族刻板印象的施暴者所造成，人們傾向於尋求對暴 力 : 的行為的外在解釋。電子遊戲經常被立法者和部分人士用來轉移民眾的注意力。”每當 學 : 校槍擊案發生時，如果凶手是一個年輕的白人男性，暴力電子遊戲通常會背鍋。而當施 暴 : 者是一個老人或者美國黑人是，是不會指責電子遊戲的。 : http://i.17173cdn.com/2fhnvk/YWxqaGBf/cms3/rLvSYmbnuFeumFw.png
: 不幸的是，一些政客繼續將大規模槍擊事件的發生歸咎於電子遊戲。值得一提的是，美 國 : 部分政客已經開始擺脫這種心態，美國前國務卿希拉里概J林頓近日就在推特上為電 : 子遊戲做出了辯護“世界各國都有精神病人，世界各國人民都在玩遊戲，但是只有美國 槍 : 擊事件頻發” ，而她過去也曾公開發對過電子遊戲中存在暴利元素。 簡單講就是「白人很乖，都是電玩帶壞他們的」 有色人種自帶犯罪基因，成為罪犯不意外 其本質是出於歧視 校園槍枝暴力不會去探討校園霸凌而是因為阿宅打電玩打到腦袋壞去 社會無差別槍擊案不會去探討何以兇手對社會如此絕望，而去指責阿宅打電玩打到腦袋壞 去 不會想去理解阿宅為何打電玩 而是去指責阿宅打電玩打到腦袋壞去 因為能在美國能成為政客的都是出身名門 含著金湯匙出生一生沒有皺褶的win -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.82.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568968132.A.A0E.html
→
09/20 16:29, 4年前 , 1F
所以歐美很少平民起家啊 劉邦朱元璋這種人很少
09/20 16:29, 1F
推
09/20 16:30, 4年前 , 2F
火影平民起家的也不多
09/20 16:30, 2F
推
09/20 16:33, 4年前 , 3F
我想在任何國家平民起家都是少數
09/20 16:33, 3F
其實說別人二世祖也是種歧視啦 不過身為被歧視的一方無法對霸凌者有同理心應該也天公地道吧 ※ 編輯: zaku2015 (1.174.82.91 臺灣), 09/20/2019 16:36:16
推
09/20 16:39, 4年前 , 4F
卡特、雷根、柯林頓這些都馬是平民好嗎 其實不少
09/20 16:39, 4F
推
09/20 16:40, 4年前 , 5F
希特勒算不算
09/20 16:40, 5F
推
09/20 16:41, 4年前 , 6F
但是樓樓上說的平民出身都不在政府裡了有啥用
09/20 16:41, 6F
推
09/20 16:42, 4年前 , 7F
還有就是穆斯林恐攻一定是因為伊斯蘭教的教義很偏激
09/20 16:42, 7F
→
09/20 16:43, 4年前 , 8F
國務院裡面一堆白板學者旋轉門進去的阿
09/20 16:43, 8F
→
09/20 16:43, 4年前 , 9F
但是把聖經的外皮換成伊斯蘭教的經典，大家一樣會說
09/20 16:43, 9F
→
09/20 16:43, 4年前 , 10F
很偏激
09/20 16:43, 10F
→
09/20 16:43, 4年前 , 11F
參議員先不說 眾議員平民出身比例可不低
09/20 16:43, 11F
→
09/20 16:49, 4年前 , 12F
別忘記一件事，中產階級也是平民。
09/20 16:49, 12F
→
09/20 16:50, 4年前 , 13F
美國雖然邪惡，但是它們政府內部就是平民佔多數
09/20 16:50, 13F
推
09/20 16:50, 4年前 , 14F
這就是種族的內、外控歧視阿
09/20 16:50, 14F
推
09/20 16:53, 4年前 , 15F
像甘迺迪、布希一族，反而是少數，而且持續減少中
09/20 16:53, 15F
推
09/20 16:57, 4年前 , 16F
新約會偏激到處殺殺殺? 你是看到舊約了吧
09/20 16:57, 16F
推
09/20 16:59, 4年前 , 17F
伊斯蘭教缺乏自我改革的能力阿 這點基督教就贏了
09/20 16:59, 17F
推
09/20 17:06, 4年前 , 18F
垃圾川普
09/20 17:06, 18F
推
09/20 17:11, 4年前 , 19F
伊斯蘭教的自我改革力在阿拉伯之春那時被歐洲人清掉了
09/20 17:11, 19F
→
09/20 17:11, 4年前 , 20F
不是缺乏 而是基督教的鍋....
09/20 17:11, 20F
→
09/20 17:12, 4年前 , 21F
但是偏激基督教徒打死穆斯林時就不會有人說是基督教
09/20 17:12, 21F
→
09/20 17:12, 4年前 , 22F
的錯
09/20 17:12, 22F
→
09/20 17:15, 4年前 , 23F
論現在宗教對人的約束力 伊斯蘭的確比較高 判教唯一死刑
09/20 17:15, 23F
→
09/20 17:17, 4年前 , 24F
阿拉伯之春之前都幾百年了 最好一個阿拉伯之春啦
09/20 17:17, 24F
推
09/20 17:19, 4年前 , 25F
那時候清掉後反改革的就一直在清改革勢力
09/20 17:19, 25F
→
09/20 17:20, 4年前 , 26F
最近這幾年改革派真的就死光了...
09/20 17:20, 26F
→
09/20 17:20, 4年前 , 27F
現在所有伊斯蘭國家的領導人都是反改革方
09/20 17:20, 27F
推
09/20 17:27, 4年前 , 28F
阿拉伯之春被清掉的獨裁者多數是世俗派
09/20 17:27, 28F
推
09/20 17:27, 4年前 , 29F
白人就這種腦啊，歧視你再叫你不要歧視
09/20 17:27, 29F
→
09/20 17:28, 4年前 , 30F
反而是能"投票"後搞出來的宗教色彩都很濃厚
09/20 17:28, 30F
→
09/20 17:28, 4年前 , 31F
埃及搞到不清兄弟會大概又要回到1970年的以埃關係
09/20 17:28, 31F
推
09/20 17:31, 4年前 , 32F
新舊教相愛相殺百年都能改革了 什葉遜尼相殺無愛
09/20 17:31, 32F
→
09/20 17:32, 4年前 , 33F
1千年了依舊那樣子 然後基督教要背鍋?
09/20 17:32, 33F
推
09/20 17:39, 4年前 , 34F
話說超偏激的阿拉伯大公國還是美國的好朋友呢，把記
09/20 17:39, 34F
→
09/20 17:39, 4年前 , 35F
者分屍也沒事，讚
09/20 17:39, 35F
推
09/20 17:43, 4年前 , 36F
話說我覺得宗教都半斤八兩啦啦啦，每個都是統治者的
09/20 17:43, 36F
→
09/20 17:43, 4年前 , 37F
統治道具而已。
09/20 17:43, 37F
→
09/20 17:44, 4年前 , 38F
基督教的自省在哪裡啊？反同遊行還是一堆基督、天主
09/20 17:44, 38F
→
09/20 17:44, 4年前 , 39F
教徒
09/20 17:44, 39F
推
09/20 17:46, 4年前 , 40F
他們現在不會把同性戀用石頭打死
09/20 17:46, 40F
→
09/20 17:50, 4年前 , 41F
在中國 傳統以來也是用儒家當統治道具
09/20 17:50, 41F
→
09/20 17:50, 4年前 , 42F
所以才要政教分離 才會有現代法治國家的概念出現
09/20 17:50, 42F
→
09/20 17:53, 4年前 , 43F
回教教義 和基督猶太都很類似 是單一真神 聖人偶像化
09/20 17:53, 43F
推
09/20 17:53, 4年前 , 44F
政教分離是跟天主教有關，法治跟政教分離沒有多少關聯
09/20 17:53, 44F
推
09/20 17:53, 4年前 , 45F
其實突尼斯現在過的好像還不錯 還辦了總統辯論
09/20 17:53, 45F
→
09/20 17:54, 4年前 , 46F
問題不是在回教教義本身 是在神權和政權結合
09/20 17:54, 46F
→
09/20 17:56, 4年前 , 47F
我的寫法造成誤解 是國家不依循教條 之後才發展出法治
09/20 17:56, 47F
推
09/20 17:58, 4年前 , 48F
依法治國這在人類歷史上很早就有了，兩河文明就在搞這
09/20 17:58, 48F
→
09/20 17:59, 4年前 , 49F
國家自古就有律法 但跟現代法治觀念相差甚遠
09/20 17:59, 49F
→
09/20 17:59, 4年前 , 50F
你可以去了解一下君權神授
09/20 17:59, 50F
→
09/20 18:01, 4年前 , 51F
最大差別在於法律的權力來自誰
09/20 18:01, 51F
→
09/20 18:02, 4年前 , 52F
以前法律是由統治者授權 目的是由上而下穩定統治
09/20 18:02, 52F
→
09/20 18:04, 4年前 , 53F
你要看是多久以前，穩定國家社會一直是法律的用途之一
09/20 18:04, 53F
→
09/20 18:04, 4年前 , 54F
現代法治權力來自所有人民 目的是制定共通規則
09/20 18:04, 54F
→
09/20 18:05, 4年前 , 55F
政教分離就是基督教社會才有的東西，這是世俗(國王)
09/20 18:05, 55F
→
09/20 18:05, 4年前 , 56F
權力跟教皇(宗教)權力衝突下的結果，最後是由世俗勝出
09/20 18:05, 56F
→
09/20 18:05, 4年前 , 57F
這跟法治真的沒多大關係
09/20 18:05, 57F
→
09/20 18:07, 4年前 , 58F
別忘了民主國家才誕生多久，近代法治可是君主制國家
09/20 18:07, 58F
→
09/20 18:07, 4年前 , 59F
底下的產物
09/20 18:07, 59F
→
09/20 18:08, 4年前 , 60F
而且一開始所謂的人民都是有錢人才能算
09/20 18:08, 60F
→
09/20 18:09, 4年前 , 61F
我不是說政教分離跟法治有直接因果關係
09/20 18:09, 61F
→
09/20 18:11, 4年前 , 62F
我的重點是宗教不再掌握政權 法律才能跳脫宗教教條
09/20 18:11, 62F
→
09/20 18:12, 4年前 , 63F
才有機會擺脫宗教作為統治工具的問題
09/20 18:12, 63F
→
09/20 18:14, 4年前 , 64F
而回教世界 宗教和政權緊密結合 甚至像伊朗是神權國家
09/20 18:14, 64F
→
09/20 18:16, 4年前 , 65F
那宗教不單是信仰 就像以前中國拿儒家入法來限制人民
09/20 18:16, 65F
→
09/20 18:18, 4年前 , 66F
我想說的是 回教沒特別糟 問題是他們拿宗教來治國
09/20 18:18, 66F
‣ 更多 zaku2015 的文章
文章代碼(AID): #1TX8t4eE (C_Chat)
‣ 更多 zaku2015 的文章
文章代碼(AID): #1TX8t4eE (C_Chat)