Re: [情報] 聯合國提倡限制二次元蘿莉創作，日本外

看板C_Chat作者 (enjoyfafa)時間4年前 (2019/09/20 13:19), 4年前編輯推噓0(15推 15噓 44→)
留言74則, 37人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言： : ※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言： : : 聯合國提倡限制二次元蘿莉創作，日本外務省表示遺憾 : : https://game.udn.com/game/story/12982/4056702 : 全世界是不是只有臺灣與日本才能稱做自由國度？ : 這種擺明會損害思想自由與創作自由的法案竟然通過？ : 明明二次元沒人受害 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我對這句話持保留意見 我不贊同UN現在的作法，但那是因為UN僅僅是出於"自己的想像" 、而沒有"真實的數據"支持他們的想像是會發生的。 但同樣的，也沒有數據支持他們的想像不(太)會發生， 當然要說沒有人直接因二次元創作而受害，這句話是沒錯。 但如果有人會因為二次元創作而引發某些行為，進而使人間接受害呢？ 當然，就算這個可能存在，也可以推到是人的問題上， 但如果這個比例是而是10%、20%呢？ 當比例高到這樣，就不能用人的問題來說不用管/限制了。 所以我覺得UN或很多其他支持直接禁止的人或政治實體的問題在於缺乏 支持證據(或數據)，而不是這件事情本身是錯的。 修改、新增一點 有證據的話，才可能判斷1.到底會不會發生或發生可能性 以及 2.發生 機制。 這樣才能真的實質討論到底要不要限制或要規劃預防或改正措施。 只是很遺憾的是，到目前為止似乎沒有多少掌握資源的人想往這條路走。 這篇沒有ACG點，如果版主覺得不妥就刪吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.61.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568956757.A.E73.html ※ 編輯: enjoyfafa (140.112.61.26 臺灣), 09/20/2019 13:23:23
推
09/20 13:20, 4年前 , 1F
你比比看歐美日的性犯罪率啊
09/20 13:20, 1F
→
09/20 13:20, 4年前 , 2F
這就和川普把槍擊案歸罪動漫電玩一樣 明明是因為槍枝氾濫
09/20 13:20, 2F
推
09/20 13:21, 4年前 , 3F
比較二次元氾濫的日本性犯罪率有沒有比較高就知道了，怎
09/20 13:21, 3F
→
09/20 13:21, 4年前 , 4F
麼會說沒有反面證據
09/20 13:21, 4F
我覺得性犯罪率在東方有個因為文化而黑數較高的可能性。 槍擊案的事情，以前就有研究發現玩fps不會增進暴力、殺人傾向還衝動。 但不能因為暴力遊戲上有這樣結果就斷定性相關的狀況一定也是相同結果， 至於那些人不聽是一回事，但沒有任何反駁證據就反駁到最後就是跟那群 人一樣。
→
09/20 13:21, 4年前 , 5F
而且記得瑞士也是開放槍枝 怎麼沒有槍擊案頻傳？
09/20 13:21, 5F
→
09/20 13:21, 4年前 , 6F
你看暴力作品我也可以合理懷疑你有暴力傾向是吧
09/20 13:21, 6F
推
09/20 13:21, 4年前 , 7F
就算犯罪率比較低，他們也不會相信阿
09/20 13:21, 7F
推
09/20 13:22, 4年前 , 8F
如果沒有證據顯示"是" 通常都要判斷"不是"
09/20 13:22, 8F
→
09/20 13:23, 4年前 , 9F
東亞的性犯罪率遠低於歐美 白人自己不用檢討嗎？
09/20 13:23, 9F
→
09/20 13:23, 4年前 , 10F
所以阿拉伯女生才要包緊緊阿 我看到女生的臉就想犯罪
09/20 13:23, 10F
→
09/20 13:23, 4年前 , 11F
為了保護女性 只好都包起來了
09/20 13:23, 11F
→
09/20 13:23, 4年前 , 12F
白人是不是又回頭走納粹法西斯的老路了啊
09/20 13:23, 12F
推
09/20 13:24, 4年前 , 13F
如果沒有證據顯示"是" 舉證責任在UN那方才對吧
09/20 13:24, 13F
推
09/20 13:25, 4年前 , 14F
我倒還沒聽過亞洲神父強姦小男童的 淫僧也不過零星個案
09/20 13:25, 14F
推
09/20 13:25, 4年前 , 15F
你要搞產業限制 居然要產業自己提出自己是無辜的?
09/20 13:25, 15F
→
09/20 13:26, 4年前 , 16F
然後日美雙方的性犯罪率放在那邊給大家笑
09/20 13:26, 16F
※ 編輯: enjoyfafa (140.112.61.26 臺灣), 09/20/2019 13:32:06
推
09/20 13:29, 4年前 , 17F
沒有數據顯示 在科學上不能傾向不是
09/20 13:29, 17F
推
09/20 13:29, 4年前 , 18F
講的好像看A片的人都不會犯罪一樣
09/20 13:29, 18F
推
09/20 13:31, 4年前 , 19F
反面證據明明就不少
09/20 13:31, 19F
噓
09/20 13:31, 4年前 , 20F
身為一個人權組織 卻用這種迫害人權的思考方式？超諷刺
09/20 13:31, 20F
噓
09/20 13:32, 4年前 , 21F
你滑坡到太平洋了！
09/20 13:32, 21F
推
09/20 13:32, 4年前 , 22F
如果說沒有證據也行，那可不可以提倡白人禁止生育呢，畢竟他
09/20 13:32, 22F
→
09/20 13:32, 4年前 , 23F
們生育的結果可能間接造成別人受害，而且似乎他們性犯罪率比
09/20 13:32, 23F
→
09/20 13:32, 4年前 , 24F
較高？(以上是開玩笑的
09/20 13:32, 24F
推
09/20 13:32, 4年前 , 25F
那你叫聯合國禁A片看看阿 馬上聯合國成員直接被消失
09/20 13:32, 25F
→
09/20 13:33, 4年前 , 26F
用你邏輯只要你有懶叫我就可以要求你證明自己沒有強暴
09/20 13:33, 26F
→
09/20 13:33, 4年前 , 27F
他人的可能。
09/20 13:33, 27F
噓
09/20 13:33, 4年前 , 28F
AV產業合法化的國家，性犯罪都有下降的趨勢
09/20 13:33, 28F
→
09/20 13:33, 4年前 , 29F
要這樣講一堆娛樂性質的東西都該禁？
09/20 13:33, 29F
噓
09/20 13:34, 4年前 , 30F
舉證責任
09/20 13:34, 30F
噓
09/20 13:35, 4年前 , 31F
二次元兒色氾濫的日本性犯罪率 低於 禁止二次元兒色的歐美
09/20 13:35, 31F
→
09/20 13:35, 4年前 , 32F
我以為是常識
09/20 13:35, 32F
噓
09/20 13:35, 4年前 , 33F
腦子
09/20 13:35, 33F
→
09/20 13:36, 4年前 , 34F
一個默許會員國國民合法跟9歲妻子上床的國際組織
09/20 13:36, 34F
→
09/20 13:36, 4年前 , 35F
現實就是把慾望有制度合法化 有效管理 遠比強制禁止有效
09/20 13:36, 35F
→
09/20 13:36, 4年前 , 36F
現在要告訴你二次元的繪畫創作會造成現實傷害很嚴重
09/20 13:36, 36F
→
09/20 13:37, 4年前 , 37F
但總是有白癡認為強制禁止 慾望就會消失
09/20 13:37, 37F
→
09/20 13:38, 4年前 , 38F
慾望需要的是發洩口 要正視慾望 嘗試引導讓慾望可以發洩且
09/20 13:38, 38F
→
09/20 13:38, 4年前 , 39F
不會傷害到人
09/20 13:38, 39F
→
09/20 13:39, 4年前 , 40F
古蘭經和聖經描述聖人和女兒上床和幼女上床 沒問題
09/20 13:39, 40F
→
09/20 13:39, 4年前 , 41F
死老百姓畫jk穿泳裝 太嚴重了會加重現實世界的犯罪問題
09/20 13:39, 41F
→
09/20 13:39, 4年前 , 42F
還黑數勒 討論這種沒辦法證實的東西有意義嗎
09/20 13:39, 42F
→
09/20 13:39, 4年前 , 43F
09/20 13:39, 43F
→
09/20 13:40, 4年前 , 44F
他們先去把那些認為在現實中替七歲老婆破處是宗教信仰
09/20 13:40, 44F
→
09/20 13:40, 4年前 , 45F
的那些會員國家處理掉不是更實際一點嗎？
09/20 13:40, 45F
→
09/20 13:43, 4年前 , 46F
哇靠 你把舉證責任搞錯了吧 誰要立法啊
09/20 13:43, 46F
噓
09/20 13:43, 4年前 , 47F
請你舉證你沒有強暴別人的可能，不然我可能得禁止你使
09/20 13:43, 47F
→
09/20 13:43, 4年前 , 48F
用你的老二
09/20 13:43, 48F
噓
09/20 13:44, 4年前 , 49F
笑死性犯罪統計跟歐美有差 就牽扯有黑數
09/20 13:44, 49F
→
09/20 13:45, 4年前 , 50F
我說在場性犯罪率低於歐美的國家全都是有黑數啦
09/20 13:45, 50F
→
09/20 13:45, 4年前 , 51F
歐美全面禁止兒色犯罪率應該最低 其他沒禁止一定比較高
09/20 13:45, 51F
噓
09/20 13:46, 4年前 , 52F
歐洲結婚年齡放一邊 先來檢討二次元
09/20 13:46, 52F
→
09/20 13:46, 4年前 , 53F
歐美神父不會幹小孩 白人不會去東南亞嫖雛妓
09/20 13:46, 53F
→
09/20 13:47, 4年前 , 54F
歐美還有一堆國家合法性交、結婚年齡都低於東亞國家
09/20 13:47, 54F
→
09/20 13:48, 4年前 , 55F
統計都拿出來了 還死不相信 寧願相信黑數跟那些不肯正視慾
09/20 13:48, 55F
→
09/20 13:48, 4年前 , 56F
望的人有87%像
09/20 13:48, 56F
噓
09/20 13:51, 4年前 , 57F
想太多 三次元都管不住了 苦笑~
09/20 13:51, 57F
→
09/20 13:52, 4年前 , 58F
這種論點不是以前就討論過了嗎?
09/20 13:52, 58F
→
09/20 13:53, 4年前 , 59F
我也可以說如果有人因為沒了二次元發洩管道 進而使人間
09/20 13:53, 59F
→
09/20 13:53, 4年前 , 60F
接受害呢?
09/20 13:53, 60F
噓
09/20 13:55, 4年前 , 61F
可能性跟假設自助餐
09/20 13:55, 61F
噓
09/20 13:55, 4年前 , 62F
黑數論又來了，都吵過幾百遍的東西，真的講不聽
09/20 13:55, 62F
→
09/20 13:56, 4年前 , 63F
就單純覺得這好噁心 我不想看到 就禁掉
09/20 13:56, 63F
→
09/20 13:56, 4年前 , 64F
會因為人們無處發洩而被傷害的人 不關他們的事
09/20 13:56, 64F
→
09/20 13:56, 4年前 , 65F
只會繼續譴責 這種人才是最該死加害者
09/20 13:56, 65F
推
09/20 14:05, 4年前 , 66F
那些白人反對二次元，自己跑到東南亞嫖國小等級的幼兒
09/20 14:05, 66F
→
09/20 14:05, 4年前 , 67F
才叫他媽的噁心
09/20 14:05, 67F
推
09/20 14:18, 4年前 , 68F
有老二的男人性侵女性的機率遠大於沒老二的
09/20 14:18, 68F
→
09/20 14:18, 4年前 , 69F
所以你把你的老二給剁了吧
09/20 14:18, 69F
推
09/20 14:36, 4年前 , 70F
白人性侵比率特高，不如禁止歐美白人活在這世上
09/20 14:36, 70F
噓
09/20 14:48, 4年前 , 71F
笑死
09/20 14:48, 71F
噓
09/20 14:58, 4年前 , 72F
有罪推定？請你證明自己不會犯罪，以及證明自己的存在不會
09/20 14:58, 72F
→
09/20 14:58, 4年前 , 73F
提升別人的犯罪動機，不然請去自首
09/20 14:58, 73F
噓
09/20 17:33, 4年前 , 74F
你有銀具，請證明自己不是癡漢
09/20 17:33, 74F
‣ 更多 enjoyfafa 的文章
文章代碼(AID): #1TX65Lvp (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 enjoyfafa 的文章
文章代碼(AID): #1TX65Lvp (C_Chat)