[閒聊] 作品商業不商業化是怎麼界定的?

看板C_Chat作者 (Don' look back in anger)時間1月前 (), 1月前編輯推噓35(36171)
留言108則, 42人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
剛剛看隔壁板很多篇天氣之子的心得 看到很多推文都說 你的名字是商業化作品 天氣相較比較不商業 那小弟就想起多年的疑問 除了動畫以外的文創產業 多年來也都有各種說是商業作品非商業作品的分別 那就好奇 商業、不商業 到底是怎麼樣區分的? 是比較少人探討的主題就是不商業嗎? 但實際上即使好萊塢大作、流行歌星的歌 也是有各種非主流題材 這次天氣之子的主題 環保、人生選擇、青少年問題 也沒有這麼非主流吧 而商業非商業也好 內容架構都是差不多的啊 都要有劇情配樂主角起承轉合 架構上也沒有這麼明確的界線 那麼 到底商業、非商業作品 是怎麼區分的? 有哪些指標可以明確界定的嗎? 還是一種感覺 說你商業就商業 有沒有強者解惑??? ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.95.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568700033.A.408.html
1月前
文青跟肥宅也只有一線之隔
09/17 14:01, 1F

1月前
酸民自嗨分類的
09/17 14:01, 2F

1月前
看哪個周邊賣比較多
09/17 14:02, 3F

1月前
讓你胃痛的就是文藝 撒糖賣奶的就是商業
09/17 14:03, 4F

1月前
哪邊比較討好觀眾啊
09/17 14:03, 5F

1月前
商不商業就是感覺問題而已吧
09/17 14:03, 6F

1月前
討好觀眾=賺錢
09/17 14:03, 7F

1月前
但通常來說 能賺到錢的都是商業作品
09/17 14:03, 8F

1月前
大眾=商業,小眾=非商業,大概是這樣吧
09/17 14:03, 9F

1月前
漫足自己=不一定賺錢
09/17 14:04, 10F

1月前
ACG本身就非常商業化了吧
09/17 14:04, 11F

1月前
扯東扯西很多人賺錢=商業作
09/17 14:04, 12F

1月前
就是在之間作妥協
09/17 14:04, 13F

1月前
有賺錢的就是商業化,沒賺錢的就不是
09/17 14:04, 14F
阿如果只是想做一個非商業作品結果不小心爆紅,不就被迫商業化惹 ※ 編輯: ray90910 (36.231.95.95 臺灣), 09/17/2019 14:06:05
1月前
有企業大量宣傳發行的都商業
09/17 14:05, 15F

1月前
啥都不鳥的自衛作品=非商業
09/17 14:05, 16F

1月前
反正就是不是 一條龍 作業的作品
09/17 14:05, 17F

1月前
天氣不商業化XDD
09/17 14:06, 18F

1月前
這種光譜式的形容詞怎麼有辦法二分法= =
09/17 14:07, 19F

1月前
不小心爆紅 不算 大概就是先合作 為了要紅 or 紅
09/17 14:07, 20F

1月前
了開始合作的差異
09/17 14:07, 21F

1月前
依這邊推文的界定天氣之子也是標準的商業作品嘛 XD
09/17 14:07, 22F

1月前
該完結不完結 或一直水的作品
09/17 14:08, 23F

1月前
看隔壁板討論甚至讓我有當時戰刺客聶隱娘的既視感 XDDD
09/17 14:09, 24F

1月前
天氣之子本來就是 一條龍發展啊.. 有啥好辯的
09/17 14:10, 25F

1月前
戰這個很白痴 不商業不賺錢怎麼做下去==
09/17 14:11, 26F

1月前
講更白點 不就成本資金來源 占比問題 人人都想撈一
09/17 14:11, 27F

1月前
票 自然會有妥協
09/17 14:11, 28F

1月前
因為誠哥訪談提了不顧外界輿論的關係吧,不然百分百是商業
09/17 14:12, 29F

1月前
錢肯定是越多越好啦
09/17 14:12, 30F

1月前
賣不好就是不商業化 賣得好就是商業化
09/17 14:13, 31F

1月前
日本大多是委員會制 看出資出席很好懂吧
09/17 14:13, 32F

1月前
所以國片大多不商業化
09/17 14:13, 33F

1月前
兩津都示範給你看了
09/17 14:14, 34F

1月前
怎麼好像很多人把商業看成有貶意的詞
09/17 14:15, 35F

1月前
商業作品代表受到大眾喜歡,更說明了作品很好阿
09/17 14:15, 36F

1月前
哪有被較多人喜歡反而落入下乘的道理
09/17 14:15, 37F

1月前
不顧外界反對的話東京早炸了吧 哪只是淹水那麼簡單
09/17 14:15, 38F
還有 30 則推文

1月前
看電影 看一下片尾名單 尊重一下出錢的ww
09/17 14:27, 69F

1月前
對自己愛看小眾作品感到優越的人常會把"商業"當貶義詞
09/17 14:28, 70F

1月前
早期台灣有些國片就是如此,缺乏商業化的行銷,但卻是受廣泛
09/17 14:28, 71F

1月前
肯定的好作品,在台灣上映卻票房慘淡
09/17 14:28, 72F

1月前
商業化不是貶詞,可是我看隔壁很多人用法跟貶詞差不多XD
09/17 14:28, 73F

1月前
媚宅
09/17 14:29, 74F

1月前
像是-->"就只不過是個商業化的作品而已" 看起來超貶的阿
09/17 14:29, 75F

1月前
不就 一種自我防衛的說法而已 我不喜歡 一定有更多
09/17 14:31, 76F

1月前
人不喜歡
09/17 14:31, 77F

1月前
我===我們 你===你們 放大戰局的無聊開戰手
09/17 14:32, 78F

1月前
法ww
09/17 14:32, 79F

1月前
商業化沒什麼不好,難道要每部都孤芳自賞嗎?
09/17 14:36, 80F

1月前
反正 也不少人會把希望放在 BD dvd 導演版本 電影
09/17 14:38, 81F

1月前
院 限制真的多
09/17 14:38, 82F

1月前
我們看的電影動畫87%都是商業作品 故意拍的再晦澀都一
09/17 14:45, 83F

1月前
09/17 14:45, 84F

1月前
一開始就往賺錢發展就叫商業化,反之就沒想過要賺錢
09/17 14:46, 85F

1月前
問自己心中的小商業司啊
09/17 14:49, 86F

1月前
鋼彈就是典型的商業動畫,哦不,是長篇模型廣告
09/17 14:50, 87F

1月前
我的歸類就是明顯以目前市場最有利的方向去設計作品
09/17 14:51, 88F

1月前
但那種創新爆紅大賺錢的 以後的類型作品也會變成商業化了
09/17 14:52, 89F

1月前
不能說是最有利 專門拍給固定族群爽的 也算 小眾也
09/17 14:54, 90F

1月前
是商業化 只是錢多錢少而已
09/17 14:54, 91F

1月前
規模大小而已
09/17 14:55, 92F

1月前
自己不喜歡=商業化
09/17 15:15, 93F

1月前
熱門=商業化 沒人買單=文藝
09/17 15:19, 94F

1月前
周邊+廣告行銷
09/17 15:32, 95F

1月前
文青喜歡就不是商業
09/17 15:42, 96F

1月前
商業化應該是說明顯討好觀眾吧?比如說發現某套路觀眾滿喜
09/17 15:56, 97F

1月前
歡的,就一直用類似的套路拍
09/17 15:56, 98F

1月前
而想討好不代表能成功討好,商業爛片俯拾即是
09/17 15:58, 99F

1月前
"商業化"話這個詞在隔壁版來看也是很模糊 有種商不商業
09/17 16:03, 100F

1月前
化是"我說了算"的感覺
09/17 16:03, 101F

1月前
每次在評論裡丟出"商業化"一詞感覺真的有點不負責任
09/17 16:08, 102F

1月前
有沒有公司在背後撐腰?
09/17 16:20, 103F

1月前
有商業行為的都是商業片,end
09/17 17:05, 104F

1月前
供三小,電影這種「商業」模式還不叫做商業作品
09/17 17:19, 105F

1月前
搞動畫不商業的例子是幻想萬華鏡這種都是同好製作的吧
09/17 17:20, 106F

1月前
拿來賣就商業啊==
09/17 17:33, 107F

1月前
麥當勞跟你家巷口的差別
09/19 03:22, 108F
討論串 (同標題文章)