[閒聊] 作品商業不商業化是怎麼界定的？

看板C_Chat作者 (Don' look back in anger)時間4年前 (2019/09/17 14:00), 4年前編輯推噓35(36推 1噓 71→)
留言108則, 42人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
剛剛看隔壁板很多篇天氣之子的心得 看到很多推文都說 你的名字是商業化作品 天氣相較比較不商業 那小弟就想起多年的疑問 除了動畫以外的文創產業 多年來也都有各種說是商業作品非商業作品的分別 那就好奇 商業、不商業 到底是怎麼樣區分的？ 是比較少人探討的主題就是不商業嗎？ 但實際上即使好萊塢大作、流行歌星的歌 也是有各種非主流題材 這次天氣之子的主題 環保、人生選擇、青少年問題 也沒有這麼非主流吧 而商業非商業也好 內容架構都是差不多的啊 都要有劇情配樂主角起承轉合 架構上也沒有這麼明確的界線 那麼 到底商業、非商業作品 是怎麼區分的？ 有哪些指標可以明確界定的嗎？ 還是一種感覺 說你商業就商業 有沒有強者解惑？？？ ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.95.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568700033.A.408.html
推
09/17 14:01, 4年前 , 1F
文青跟肥宅也只有一線之隔
09/17 14:01, 1F
→
09/17 14:01, 4年前 , 2F
酸民自嗨分類的
09/17 14:01, 2F
推
09/17 14:02, 4年前 , 3F
看哪個周邊賣比較多
09/17 14:02, 3F
→
09/17 14:03, 4年前 , 4F
讓你胃痛的就是文藝 撒糖賣奶的就是商業
09/17 14:03, 4F
推
09/17 14:03, 4年前 , 5F
哪邊比較討好觀眾啊
09/17 14:03, 5F
推
09/17 14:03, 4年前 , 6F
商不商業就是感覺問題而已吧
09/17 14:03, 6F
→
09/17 14:03, 4年前 , 7F
討好觀眾=賺錢
09/17 14:03, 7F
→
09/17 14:03, 4年前 , 8F
但通常來說 能賺到錢的都是商業作品
09/17 14:03, 8F
推
09/17 14:03, 4年前 , 9F
大眾=商業，小眾=非商業，大概是這樣吧
09/17 14:03, 9F
→
09/17 14:04, 4年前 , 10F
漫足自己=不一定賺錢
09/17 14:04, 10F
推
09/17 14:04, 4年前 , 11F
ACG本身就非常商業化了吧
09/17 14:04, 11F
推
09/17 14:04, 4年前 , 12F
扯東扯西很多人賺錢＝商業作
09/17 14:04, 12F
→
09/17 14:04, 4年前 , 13F
就是在之間作妥協
09/17 14:04, 13F
推
09/17 14:04, 4年前 , 14F
有賺錢的就是商業化,沒賺錢的就不是
09/17 14:04, 14F
阿如果只是想做一個非商業作品結果不小心爆紅，不就被迫商業化惹 ※ 編輯: ray90910 (36.231.95.95 臺灣), 09/17/2019 14:06:05
→
09/17 14:05, 4年前 , 15F
有企業大量宣傳發行的都商業
09/17 14:05, 15F
→
09/17 14:05, 4年前 , 16F
啥都不鳥的自衛作品＝非商業
09/17 14:05, 16F
→
09/17 14:05, 4年前 , 17F
反正就是不是 一條龍 作業的作品
09/17 14:05, 17F
推
09/17 14:06, 4年前 , 18F
天氣不商業化XDD
09/17 14:06, 18F
→
09/17 14:07, 4年前 , 19F
這種光譜式的形容詞怎麼有辦法二分法= =
09/17 14:07, 19F
→
09/17 14:07, 4年前 , 20F
不小心爆紅 不算 大概就是先合作 為了要紅 or 紅
09/17 14:07, 20F
→
09/17 14:07, 4年前 , 21F
了開始合作的差異
09/17 14:07, 21F
推
09/17 14:07, 4年前 , 22F
依這邊推文的界定天氣之子也是標準的商業作品嘛 XD
09/17 14:07, 22F
→
09/17 14:08, 4年前 , 23F
該完結不完結 或一直水的作品
09/17 14:08, 23F
→
09/17 14:09, 4年前 , 24F
看隔壁板討論甚至讓我有當時戰刺客聶隱娘的既視感 XDDD
09/17 14:09, 24F
推
09/17 14:10, 4年前 , 25F
天氣之子本來就是 一條龍發展啊.. 有啥好辯的
09/17 14:10, 25F
→
09/17 14:11, 4年前 , 26F
戰這個很白痴 不商業不賺錢怎麼做下去==
09/17 14:11, 26F
→
09/17 14:11, 4年前 , 27F
講更白點 不就成本資金來源 占比問題 人人都想撈一
09/17 14:11, 27F
→
09/17 14:11, 4年前 , 28F
票 自然會有妥協
09/17 14:11, 28F
推
09/17 14:12, 4年前 , 29F
因為誠哥訪談提了不顧外界輿論的關係吧，不然百分百是商業
09/17 14:12, 29F
推
09/17 14:12, 4年前 , 30F
錢肯定是越多越好啦
09/17 14:12, 30F
推
09/17 14:13, 4年前 , 31F
賣不好就是不商業化 賣得好就是商業化
09/17 14:13, 31F
→
09/17 14:13, 4年前 , 32F
日本大多是委員會制 看出資出席很好懂吧
09/17 14:13, 32F
→
09/17 14:13, 4年前 , 33F
所以國片大多不商業化
09/17 14:13, 33F
→
09/17 14:14, 4年前 , 34F
兩津都示範給你看了
09/17 14:14, 34F
推
09/17 14:15, 4年前 , 35F
怎麼好像很多人把商業看成有貶意的詞
09/17 14:15, 35F
→
09/17 14:15, 4年前 , 36F
商業作品代表受到大眾喜歡，更說明了作品很好阿
09/17 14:15, 36F
→
09/17 14:15, 4年前 , 37F
哪有被較多人喜歡反而落入下乘的道理
09/17 14:15, 37F
→
09/17 14:15, 4年前 , 38F
不顧外界反對的話東京早炸了吧 哪只是淹水那麼簡單
09/17 14:15, 38F
還有 30 則推文
推
09/17 14:27, 4年前 , 69F
看電影 看一下片尾名單 尊重一下出錢的ww
09/17 14:27, 69F
推
09/17 14:28, 4年前 , 70F
對自己愛看小眾作品感到優越的人常會把"商業"當貶義詞
09/17 14:28, 70F
→
09/17 14:28, 4年前 , 71F
早期台灣有些國片就是如此，缺乏商業化的行銷，但卻是受廣泛
09/17 14:28, 71F
→
09/17 14:28, 4年前 , 72F
肯定的好作品，在台灣上映卻票房慘淡
09/17 14:28, 72F
推
09/17 14:28, 4年前 , 73F
商業化不是貶詞，可是我看隔壁很多人用法跟貶詞差不多XD
09/17 14:28, 73F
→
09/17 14:29, 4年前 , 74F
媚宅
09/17 14:29, 74F
→
09/17 14:29, 4年前 , 75F
像是-->"就只不過是個商業化的作品而已" 看起來超貶的阿
09/17 14:29, 75F
推
09/17 14:31, 4年前 , 76F
不就 一種自我防衛的說法而已 我不喜歡 一定有更多
09/17 14:31, 76F
→
09/17 14:31, 4年前 , 77F
人不喜歡
09/17 14:31, 77F
→
09/17 14:32, 4年前 , 78F
我＝＝＝我們 你＝＝＝你們 放大戰局的無聊開戰手
09/17 14:32, 78F
→
09/17 14:32, 4年前 , 79F
法ww
09/17 14:32, 79F
推
09/17 14:36, 4年前 , 80F
商業化沒什麼不好，難道要每部都孤芳自賞嗎？
09/17 14:36, 80F
推
09/17 14:38, 4年前 , 81F
反正 也不少人會把希望放在 BD dvd 導演版本 電影
09/17 14:38, 81F
→
09/17 14:38, 4年前 , 82F
院 限制真的多
09/17 14:38, 82F
推
09/17 14:45, 4年前 , 83F
我們看的電影動畫87%都是商業作品 故意拍的再晦澀都一
09/17 14:45, 83F
→
09/17 14:45, 4年前 , 84F
樣
09/17 14:45, 84F
推
09/17 14:46, 4年前 , 85F
一開始就往賺錢發展就叫商業化，反之就沒想過要賺錢
09/17 14:46, 85F
推
09/17 14:49, 4年前 , 86F
問自己心中的小商業司啊
09/17 14:49, 86F
推
09/17 14:50, 4年前 , 87F
鋼彈就是典型的商業動畫，哦不，是長篇模型廣告
09/17 14:50, 87F
推
09/17 14:51, 4年前 , 88F
我的歸類就是明顯以目前市場最有利的方向去設計作品
09/17 14:51, 88F
→
09/17 14:52, 4年前 , 89F
但那種創新爆紅大賺錢的 以後的類型作品也會變成商業化了
09/17 14:52, 89F
推
09/17 14:54, 4年前 , 90F
不能說是最有利 專門拍給固定族群爽的 也算 小眾也
09/17 14:54, 90F
→
09/17 14:54, 4年前 , 91F
是商業化 只是錢多錢少而已
09/17 14:54, 91F
→
09/17 14:55, 4年前 , 92F
規模大小而已
09/17 14:55, 92F
推
09/17 15:15, 4年前 , 93F
自己不喜歡=商業化
09/17 15:15, 93F
推
09/17 15:19, 4年前 , 94F
熱門=商業化 沒人買單=文藝
09/17 15:19, 94F
→
09/17 15:32, 4年前 , 95F
周邊+廣告行銷
09/17 15:32, 95F
推
09/17 15:42, 4年前 , 96F
文青喜歡就不是商業
09/17 15:42, 96F
推
09/17 15:56, 4年前 , 97F
商業化應該是說明顯討好觀眾吧？比如說發現某套路觀眾滿喜
09/17 15:56, 97F
→
09/17 15:56, 4年前 , 98F
歡的，就一直用類似的套路拍
09/17 15:56, 98F
→
09/17 15:58, 4年前 , 99F
而想討好不代表能成功討好，商業爛片俯拾即是
09/17 15:58, 99F
推
09/17 16:03, 4年前 , 100F
"商業化"話這個詞在隔壁版來看也是很模糊 有種商不商業
09/17 16:03, 100F
→
09/17 16:03, 4年前 , 101F
化是"我說了算"的感覺
09/17 16:03, 101F
→
09/17 16:08, 4年前 , 102F
每次在評論裡丟出"商業化"一詞感覺真的有點不負責任
09/17 16:08, 102F
→
09/17 16:20, 4年前 , 103F
有沒有公司在背後撐腰？
09/17 16:20, 103F
→
09/17 17:05, 4年前 , 104F
有商業行為的都是商業片，end
09/17 17:05, 104F
噓
09/17 17:19, 4年前 , 105F
供三小，電影這種「商業」模式還不叫做商業作品
09/17 17:19, 105F
→
09/17 17:20, 4年前 , 106F
搞動畫不商業的例子是幻想萬華鏡這種都是同好製作的吧
09/17 17:20, 106F
推
09/17 17:33, 4年前 , 107F
拿來賣就商業啊==
09/17 17:33, 107F
→
09/19 03:22, 4年前 , 108F
麥當勞跟你家巷口的差別
09/19 03:22, 108F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1TW7Q1G8 (C_Chat)
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1TW7Q1G8 (C_Chat)