[閒聊] 大家能接受商業畫師用描圖的嗎?

看板C_Chat作者 (oyoy)時間1月前 (), 1月前編輯推噓49(52361)
留言116則, 46人參與, 1月前最新討論串1/1
ACG跟網路的崛起 讓人人都有機會成為畫師 許多二創、同人作品等等界線模糊的東西也隨之出現 不過在商業創作上 因為牽涉到錢的問題 所以基本上都是一板一眼的 沒允許用別的人東西基本上是禁止的 那麼 如果是描圖呢? 假設是照片的情況 照片本身應該是屬於拍攝者的 有人的肖像的情況另計 假設是圖畫或其他實體作品 骨架、動作 應該也是創作者本身的產物 有創作者的權利在吧 在這種情況下 大家能接受商用畫師描圖嗎? ====================================================== 雖然我們心知肚明 你 我 他 都曾是盜版仔 但商用拿來賺錢的情況 應該還是有檢討的權力吧 -- https://i.imgur.com/m9lgOie.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.245.192.23 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568425766.A.7D7.html
1月前
描圖是學習用
09/14 09:51, 1F

1月前
創作者自己拍的或是買下的話沒差吧
09/14 09:52, 2F
當然是指不是自己的或沒允許阿
1月前
拿來當商用真的很不ok
09/14 09:52, 3F

1月前
看他有沒有知會原作者啊
09/14 09:52, 4F

1月前
商用當然該被譴責,都甚麼年代了....
09/14 09:53, 5F

1月前
啊如果自己取材拍的你要怎樣 沒道理啊
09/14 09:53, 6F

1月前
看是不是畫石虎
09/14 09:53, 7F

1月前
如果有合法授權那也沒什麼不行的啊
09/14 09:54, 8F

1月前
我會看他有沒有台灣價值 hehe
09/14 09:54, 9F

1月前
依作者名氣而定
09/14 09:55, 10F

1月前
請問這繪師有留美嗎
09/14 09:57, 11F
※ 編輯: zxasqw0246 (130.245.192.25 美國), 09/14/2019 09:59:35
1月前
沒授權當然欠鞭啊
09/14 10:00, 12F

1月前
看版權,但其實多數描圖根本看不出來,被抓的都少數
09/14 10:01, 13F

1月前
漫畫家這樣搞可能會被強制下架歐
09/14 10:01, 14F

1月前
其實只要別嘴硬,有參考就說出來就好,別像那女的把
09/14 10:04, 15F

1月前
別人作品說成自己做的就好
09/14 10:04, 16F

1月前
有取得授權、有說明,要怎搞都無所謂吧?討厭的是那種
09/14 10:08, 17F

1月前
擅自取用跟硬要說自己畫的
09/14 10:08, 18F

1月前
DNF之前有繪師自己描自己的作品交差二覺CG跟外包動畫
09/14 10:09, 19F

1月前
分鏡100%全抄 整個都換掉
09/14 10:09, 20F

1月前
身為觀眾或同為創作者的角度,都不接受,不過名氣夠就會有
09/14 10:12, 21F

1月前
人幫忙護航,例如遊戲人生的榎宮祐...
09/14 10:12, 22F

1月前
有時候不是他畫不出來,而是拿多少錢用多少時間做事,
09/14 10:12, 23F

1月前
這世界不是單純的二分法
09/14 10:12, 24F

1月前
看有沒有背景囉......
09/14 10:14, 25F

1月前
很多政府的標案其實都很坑
09/14 10:14, 26F

1月前
坑不代表可以把A畫成B裝死啊
09/14 10:17, 27F

1月前
NGNL插圖就描圖啊還不是一堆人愛
09/14 10:20, 28F

1月前
看抓出來的容易程度吧 很冷門的來源大家反而會佩服
09/14 10:22, 29F

1月前
二創就是違法 沒有模糊 只是對方不告而已
09/14 10:23, 30F

1月前
另外,骨架 動作 構圖 版型 規則玩法...等,這類無形的
09/14 10:25, 31F

1月前
東西不是智財權保護的範圍
09/14 10:25, 32F

1月前
冷門大家會佩服(X
09/14 10:28, 33F

1月前
冷門只有圈內人才知道,而且不會用圈外的詭異標準評斷(O
09/14 10:28, 34F

1月前
灌籃高手抄NBA動作 大家還是看很爽 為啥不能接受
09/14 10:28, 35F

1月前
灌高抄nba動作,但是本質上還是在講日本高中籃球熱血故事
09/14 10:33, 36F

1月前
看著照片畫 跟描圖不一樣吧 有原圖一比對就知道
09/14 10:34, 37F
還有 39 則推文

1月前
你個人版拿去商用超出使用範圍廠商一樣有求償權利
09/14 11:17, 77F

1月前
看看石虎時間知道這方面的意識有多薄弱
09/14 11:18, 78F

1月前
所以記得還是要乖乖付錢不要貪小便宜
09/14 11:18, 79F

1月前
你去看智財局的回函吧 裡面寫的很清楚
09/14 11:19, 80F

1月前
有改出自己創意就ok
09/14 11:20, 81F

1月前
設計師和插畫家雖然不同 但是設計了一個需要插畫的版型
09/14 11:24, 82F

1月前
是設計師的問題啊...然後這種大案子需要插畫不請插畫家
09/14 11:24, 83F

1月前
反而買圖庫還說謊 這就是跨過了無形的線
09/14 11:24, 84F

1月前
買圖庫沒差阿,問題在把人當白癡用花豹當石虎啊
09/14 11:26, 85F

1月前
這次描圖只是在秀下限而已
09/14 11:26, 86F

1月前
你今天如果正正經經買石虎圖庫也不會燒這麼大
09/14 11:26, 87F

1月前
說真的跟法律沒太大關係
09/14 11:26, 88F

1月前
畢竟江嘴巴講的跟做的都兩回事
09/14 11:27, 89F

1月前
江女購買的圖庫商業使用範圍是不是能用在列車這類的標地
09/14 11:28, 90F

1月前
外觀上還有待商確 請不要以為買商用圖庫就什麼都能用
09/14 11:28, 91F

1月前
直接說自己是買圖庫就沒問題
09/14 11:28, 92F

1月前
沒人以為使用範圍無限制阿
09/14 11:31, 93F

1月前
描圖的還不是出畫冊照賣 沒差吧?
09/14 11:31, 94F

1月前
這東西就跟字體授權一樣不同的使用媒介會簽不同的授權
09/14 11:32, 95F

1月前
契約
09/14 11:32, 96F

1月前
字型問題拜託你把影片看完 智財局說得很清楚= =
09/14 11:33, 97F

1月前
像是logo、印刷、多媒體使用都有不同的價碼,然後違約
09/14 11:33, 98F

1月前
就是跑民事契約違約這樣
09/14 11:33, 99F

1月前
字體有傳播知識的特性 不是一般圖像
09/14 11:33, 100F

1月前
「至於違反電腦字型廠商授權契約之禁止事項或不在授權
09/14 11:34, 101F

1月前
範圍者,屬民事契約問題,本局歉難提供意見,尚祈見諒
09/14 11:34, 102F

1月前
。」
09/14 11:34, 103F

1月前
你違反契約一樣是可以求償好嗎,只是你不會犯重製罪那
09/14 11:35, 104F

1月前
些被罰金
09/14 11:35, 105F

1月前
你是不是看不懂他的意思XD
09/14 11:35, 106F

1月前
你要1.2項一起看
09/14 11:35, 107F

1月前
別說商業了,無償公開的圖有參考不表示也不行好嗎?
09/14 11:44, 108F

1月前
看描什麼東西吧,沒版權三次元照片描過來就沒差
09/14 12:03, 109F

1月前
灌高不是描圖好嗎 臨摹跟描圖分不出來喔
09/14 12:12, 110F

1月前
描沒授權的就是直接拉黑不然咧==
09/14 13:11, 111F

1月前
抱歉 照片也受著作權保護喔
09/14 15:50, 112F

1月前
什麼時代了還描圖,現在都直接買圖庫作品大鍋炒
09/14 16:50, 113F

1月前
不接受 但還是一堆畫師會這樣稿
09/14 17:01, 114F

1月前
大家接受商用遊戲抄網路上的程式碼嗎…無聊的問題
09/14 18:08, 115F

1月前
問題是描還描的很醜
09/14 20:11, 116F