[閒聊] 不管怎樣 我覺得你就是「抄襲」

看板C_Chat作者 (大家都有病)時間5年前 (2019/05/28 20:33), 5年前編輯推噓19(19017)
留言36則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
http://www.anitama.cn/article/8885adbe6e2626a0 本回的新聲真的很有趣 主題是作品的「抄襲」 不要說是類似題材了 現在就連自己以前的設計拿來用也可以被說是抄襲別人的 沒有任何具體根據 只會自己覺得像就說別人是抄襲 現在這種傢伙要多少有多少 ----------------------- 主要在網絡媒體發表連作超短篇的漫畫家洋介犬,經常被人陷入“抄襲”嫌疑,甚至還曾 有人說他的漫畫很像早前讀過的另一篇超短篇,繞來繞去,原來被“抄”的卻是洋介犬自 己早前的另一部作品。 而不久前,又有人專門註冊了一個賬號,指出洋介犬的一個超短篇和他小學時讀過的短篇 小說完全相同。然而,此人藉口時間久遠,說不出那部被“抄襲”的短篇小說的作者和題 目。 (https://twitter.com/e3iej5fZee9buPp/status/1127965747039260672) 當有人懷疑被“抄襲”的可能是星新一的作品後,洋介犬發動讀者,排查了星新一作品集 ,並沒有相似的故事。卻又有人跳出來,說他們不可能把星新一所有作品一部部都看過來 ,所以不能說“沒有”,只能說是還“沒發現”。說不定還是有一模一樣的故事嘛。雖然 他才懶得自己去查證。 (https://twitter.com/Docilerice/status/1131925743703691264) 對於創作者來說,遇到這樣的槓精,真是一場噩夢。 科幻小說家柞刈湯葉便嘲諷說,有的人只要見到個超短篇,不管是什麼, 都會說“像星新一”。估計這些人讀到筒井康隆也要說“像星新一”。 柞刈自己,也是這些“像星新一”症候群患者的受害人。 之前,他發了一個梗,就有推特關注者說“我感覺在星新一作品裡讀到過”。 一查這人說的作品,原來是柞刈自己以前投稿的超短篇。 這些讀者似乎會在腦海裡把“像星新一的作品”自動替換成“星新一的作品”。 (https://twitter.com/yubais/status/1132249184818454528) 各位柞刈粉絲紛紛表示,這故事就很像星新一的作品了。 ("我覺得你就是抄襲000症候群"嗎...感覺是不錯的題材) ----------------------- 遇到過這種“我抄我自己”事兒的創作者,還不是一個兩個。 插畫家Sh!βα 回想起,他很久以前在網上傳了一張畫作, 就有人說:“你這是抄了○○遊戲的畫風吧!天空和樹木太像了,由不得你找藉口!” 可那遊戲的背景就是Sh!βα 畫的。 (https://twitter.com/shibaaaaainu/status/1132179913115443200) 插畫家、漫畫家あおいまなぶ也說,曾經有人在mixi 上告訴他:“你的頭像和某黃遊的 角色一模一樣,我去諮詢官方你有沒有拿到許可,你等死吧。”然而あおい就是那遊戲的 人設和原畫。 另外,他也沒有收到諮詢。 (https://twitter.com/aoimanabu/status/1132789001423712256) 為什麼會有這種無根無憑就給你扣一頂“抄襲”帽子的人存在?撰稿人モトタキ認為,問 題在於日本人對“原創性”的認知有偏差。會把“和什麼作品相似”和“缺少原創性”劃 等號,是因為他們完全不具備評價作品的基礎。 モトタキ希望更多人明白,只是“相似”,並沒有任何問題。就算和別人寫相同的主題, 只要有自己的作家性,就會變成不同的作品。 而正是因為有能夠感受到這種不同的人存在,YouTube 和抖音才會流行。 就算幹的事是一樣的,幹的人不同,變現手法也會發生變化。 明明做的是一模一樣的事,卻會發生不同,產生獨特性。這才叫原創性。 戲仿推文不是抄襲推文。 但是,直接照搬原文,就成了抄襲推文。 看到分不清二者區別的人的時候,モトタキ也會感到違和。 モトタキ曾經在專門學校學習過企劃。當時,講師講過: 如果出題“開發一款之前沒有過的拉麵”,就會有人交上來不是拉麵的東西。 當然,這種作品是最不行的。モトタキ認為,這就是一個誤解了原創性的好例子。 (https://twitter.com/motoyaKITO/status/1132267675609001984) 而漫畫家夏目義德則認為,如今氾濫的抄襲指控,唯一的理由,就是這些人是自己想以創 作為生而不能,於是為了謀求心理平衡,就編個藉口,說那些做到了自己做不到的事的創 作者並不是比自己優秀,而是偷姦耍滑抄襲的。 夏目認為,同為創作者之間,就算看到別人風格相似,也只會覺得“他喜歡○○啊,畢竟 ○○那麼好”,基本上不會否定創作者吸收喜歡的作品、或者受其影響。而像實際存在的 事例中這種專門去跟本人說“明顯是抄○○遊戲的圖的”的,只要想想他們這麼做的意義 何在,這些人的醉翁之意,便非常明顯了。 當然,現實中也有剽竊了別人的作品還不以為恥的創作者,但也要先擺出不可動搖的證據 ,才能讓指控成立。而覺得不需要任何根據,只要喊一嗓子“這是剽竊”,就有了向這個 人丟石頭的免罪符,這種做法就是欲加之罪,恐怕別有用心了。 (https://twitter.com/summereye/status/1132866859554918403) -- "Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt, da sind alle Brunnen vergiftet." 「生命是一口歡愉的井,然而一旦烏合之眾也過來取飲,所有的湧泉便中了毒。」 --尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.238.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1559046822.A.B0E.html ※ 編輯: n99lu (114.137.238.127), 05/28/2019 20:36:22

05/28 20:36, 5年前 , 1F
創作者也是不易
05/28 20:36, 1F

05/28 20:38, 5年前 , 2F
我抄我自己難道不算抄嗎 很微妙的一句話
05/28 20:38, 2F

05/28 20:39, 5年前 , 3F
很像動不動就說崩的x
05/28 20:39, 3F

05/28 20:40, 5年前 , 4F
黑貓被說抄獵人 我覺得超牽強的
05/28 20:40, 4F

05/28 20:41, 5年前 , 5F
我抄襲我自己 這
05/28 20:41, 5F

05/28 20:41, 5年前 , 6F
如果說那些人是認真找資料然後指證抄襲還能加減看看
05/28 20:41, 6F

05/28 20:42, 5年前 , 7F
網路上多的是丟一句抹黑的話 就射後不理的 認真就輸了
05/28 20:42, 7F

05/28 20:42, 5年前 , 8F
網路上本來就幹話一大堆 (攤手)
05/28 20:42, 8F

05/28 20:43, 5年前 , 9F
音樂界也是三不五時聽見這種動不動就吐抄襲的
05/28 20:43, 9F

05/28 20:43, 5年前 , 10F
這篇最後就說是落水狗的嫉妒啊...
05/28 20:43, 10F

05/28 20:44, 5年前 , 11F
不過就事實上來說有些版權並不屬於原作者的
05/28 20:44, 11F

05/28 20:44, 5年前 , 12F
我就有聽人說過,網路是個好地方,講幹話不用負責,
05/28 20:44, 12F

05/28 20:44, 5年前 , 13F
龜起來幾天換個ID又是條好漢
05/28 20:44, 13F

05/28 20:45, 5年前 , 14F
雖然事實上別人真的要你負責你也跑不掉
05/28 20:45, 14F

05/28 20:46, 5年前 , 15F
反倒是認真找證據了 還被一句或許有打發...
05/28 20:46, 15F

05/28 20:46, 5年前 , 16F
很多鄉民也差不多...
05/28 20:46, 16F

05/28 20:46, 5年前 , 17F
樓下別再抄襲了,我才是蘆洲山下紀囧
05/28 20:46, 17F

05/28 20:50, 5年前 , 18F
從今天開始 台灣只有一個金城武
05/28 20:50, 18F

05/28 20:53, 5年前 , 19F
MUST嗎
05/28 20:53, 19F

05/28 20:56, 5年前 , 20F
黑貓那個是拿分鏡出來說是抄襲吧 算是有認真找證據
05/28 20:56, 20F

05/28 20:56, 5年前 , 21F
學術上還真的有自我抄襲= =
05/28 20:56, 21F

05/28 20:58, 5年前 , 22F
學術上好像是要避免有人用同樣內容去洗點數什麼的
05/28 20:58, 22F

05/28 20:59, 5年前 , 23F
沒錯
05/28 20:59, 23F

05/28 21:00, 5年前 , 24F
中國人都沒再怕,學一下好嗎= =
05/28 21:00, 24F

05/28 21:01, 5年前 , 25F
說到人類能擺的動作就那麼幾個 這件事
05/28 21:01, 25F

05/28 21:02, 5年前 , 26F
有次我逛A片時 有連續六七部A片封面用同一個SM姿勢的
05/28 21:02, 26F

05/28 21:02, 5年前 , 27F
快讓我笑到X
05/28 21:02, 27F

05/28 21:29, 5年前 , 28F
[震怒]
05/28 21:29, 28F

05/28 21:35, 5年前 , 29F
這種東西很難去界定的 尤其不懂的人更難
05/28 21:35, 29F

05/28 21:45, 5年前 , 30F
我說你是抄襲 請你證明你自己不是抄襲
05/28 21:45, 30F

05/28 21:54, 5年前 , 31F
走火入魔了
05/28 21:54, 31F

05/28 22:21, 5年前 , 32F
被點名方必須自負舉證責任已示清白…好像在哪看過
05/28 22:21, 32F

05/28 22:27, 5年前 , 33F
有些人還會拿些不是證據的東西來指正你 而且叫的特別大聲
05/28 22:27, 33F

05/29 03:51, 5年前 , 34F
造謠出張嘴,闢謠跑斷腿
05/29 03:51, 34F

05/29 07:42, 5年前 , 35F
就像跑步游泳ㄧ樣 還不你做什麼他做什麼 抗議無效
05/29 07:42, 35F

05/29 09:21, 5年前 , 36F
有點創作經驗後會覺得與別人的作品有相似處是天經地義
05/29 09:21, 36F
文章代碼(AID): #1SxIgciE (C_Chat)