[閒聊] 不管怎樣 我覺得你就是「抄襲」
http://www.anitama.cn/article/8885adbe6e2626a0
本回的新聲真的很有趣
主題是作品的「抄襲」
不要說是類似題材了
現在就連自己以前的設計拿來用也可以被說是抄襲別人的
沒有任何具體根據 只會自己覺得像就說別人是抄襲
現在這種傢伙要多少有多少
-----------------------
主要在網絡媒體發表連作超短篇的漫畫家洋介犬,經常被人陷入“抄襲”嫌疑,甚至還曾
有人說他的漫畫很像早前讀過的另一篇超短篇,繞來繞去,原來被“抄”的卻是洋介犬自
己早前的另一部作品。
而不久前,又有人專門註冊了一個賬號,指出洋介犬的一個超短篇和他小學時讀過的短篇
小說完全相同。然而,此人藉口時間久遠,說不出那部被“抄襲”的短篇小說的作者和題
目。
(https://twitter.com/e3iej5fZee9buPp/status/1127965747039260672)
當有人懷疑被“抄襲”的可能是星新一的作品後,洋介犬發動讀者,排查了星新一作品集
,並沒有相似的故事。卻又有人跳出來,說他們不可能把星新一所有作品一部部都看過來
,所以不能說“沒有”,只能說是還“沒發現”。說不定還是有一模一樣的故事嘛。雖然
他才懶得自己去查證。
(https://twitter.com/Docilerice/status/1131925743703691264)
對於創作者來說,遇到這樣的槓精,真是一場噩夢。
科幻小說家柞刈湯葉便嘲諷說,有的人只要見到個超短篇,不管是什麼,
都會說“像星新一”。估計這些人讀到筒井康隆也要說“像星新一”。
柞刈自己,也是這些“像星新一”症候群患者的受害人。
之前,他發了一個梗,就有推特關注者說“我感覺在星新一作品裡讀到過”。
一查這人說的作品,原來是柞刈自己以前投稿的超短篇。
這些讀者似乎會在腦海裡把“像星新一的作品”自動替換成“星新一的作品”。
(https://twitter.com/yubais/status/1132249184818454528)
各位柞刈粉絲紛紛表示,這故事就很像星新一的作品了。
("我覺得你就是抄襲000症候群"嗎...感覺是不錯的題材)
-----------------------
遇到過這種“我抄我自己”事兒的創作者,還不是一個兩個。
插畫家Sh!βα 回想起,他很久以前在網上傳了一張畫作,
就有人說:“你這是抄了○○遊戲的畫風吧!天空和樹木太像了,由不得你找藉口!”
可那遊戲的背景就是Sh!βα 畫的。
(https://twitter.com/shibaaaaainu/status/1132179913115443200)
插畫家、漫畫家あおいまなぶ也說,曾經有人在mixi 上告訴他:“你的頭像和某黃遊的
角色一模一樣,我去諮詢官方你有沒有拿到許可,你等死吧。”然而あおい就是那遊戲的
人設和原畫。
另外,他也沒有收到諮詢。
(https://twitter.com/aoimanabu/status/1132789001423712256)
為什麼會有這種無根無憑就給你扣一頂“抄襲”帽子的人存在?撰稿人モトタキ認為,問
題在於日本人對“原創性”的認知有偏差。會把“和什麼作品相似”和“缺少原創性”劃
等號,是因為他們完全不具備評價作品的基礎。
モトタキ希望更多人明白,只是“相似”,並沒有任何問題。就算和別人寫相同的主題,
只要有自己的作家性,就會變成不同的作品。
而正是因為有能夠感受到這種不同的人存在,YouTube 和抖音才會流行。
就算幹的事是一樣的,幹的人不同,變現手法也會發生變化。
明明做的是一模一樣的事,卻會發生不同,產生獨特性。這才叫原創性。
戲仿推文不是抄襲推文。
但是,直接照搬原文,就成了抄襲推文。
看到分不清二者區別的人的時候,モトタキ也會感到違和。
モトタキ曾經在專門學校學習過企劃。當時,講師講過:
如果出題“開發一款之前沒有過的拉麵”,就會有人交上來不是拉麵的東西。
當然,這種作品是最不行的。モトタキ認為,這就是一個誤解了原創性的好例子。
(https://twitter.com/motoyaKITO/status/1132267675609001984)
而漫畫家夏目義德則認為,如今氾濫的抄襲指控,唯一的理由,就是這些人是自己想以創
作為生而不能,於是為了謀求心理平衡,就編個藉口,說那些做到了自己做不到的事的創
作者並不是比自己優秀,而是偷姦耍滑抄襲的。
夏目認為,同為創作者之間,就算看到別人風格相似,也只會覺得“他喜歡○○啊,畢竟
○○那麼好”,基本上不會否定創作者吸收喜歡的作品、或者受其影響。而像實際存在的
事例中這種專門去跟本人說“明顯是抄○○遊戲的圖的”的,只要想想他們這麼做的意義
何在,這些人的醉翁之意,便非常明顯了。
當然,現實中也有剽竊了別人的作品還不以為恥的創作者,但也要先擺出不可動搖的證據
,才能讓指控成立。而覺得不需要任何根據,只要喊一嗓子“這是剽竊”,就有了向這個
人丟石頭的免罪符,這種做法就是欲加之罪,恐怕別有用心了。
(https://twitter.com/summereye/status/1132866859554918403)
--
"Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt,
da sind alle Brunnen vergiftet."
「生命是一口歡愉的井,然而一旦烏合之眾也過來取飲,所有的湧泉便中了毒。」
--尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.238.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1559046822.A.B0E.html
※ 編輯: n99lu (114.137.238.127), 05/28/2019 20:36:22
推
05/28 20:36,
5年前
, 1F
05/28 20:36, 1F
推
05/28 20:38,
5年前
, 2F
05/28 20:38, 2F
推
05/28 20:39,
5年前
, 3F
05/28 20:39, 3F
→
05/28 20:40,
5年前
, 4F
05/28 20:40, 4F
推
05/28 20:41,
5年前
, 5F
05/28 20:41, 5F
推
05/28 20:41,
5年前
, 6F
05/28 20:41, 6F
→
05/28 20:42,
5年前
, 7F
05/28 20:42, 7F
推
05/28 20:42,
5年前
, 8F
05/28 20:42, 8F
→
05/28 20:43,
5年前
, 9F
05/28 20:43, 9F
推
05/28 20:43,
5年前
, 10F
05/28 20:43, 10F
→
05/28 20:44,
5年前
, 11F
05/28 20:44, 11F
→
05/28 20:44,
5年前
, 12F
05/28 20:44, 12F
→
05/28 20:44,
5年前
, 13F
05/28 20:44, 13F
→
05/28 20:45,
5年前
, 14F
05/28 20:45, 14F
→
05/28 20:46,
5年前
, 15F
05/28 20:46, 15F
推
05/28 20:46,
5年前
, 16F
05/28 20:46, 16F
→
05/28 20:46,
5年前
, 17F
05/28 20:46, 17F
→
05/28 20:50,
5年前
, 18F
05/28 20:50, 18F
推
05/28 20:53,
5年前
, 19F
05/28 20:53, 19F
推
05/28 20:56,
5年前
, 20F
05/28 20:56, 20F
推
05/28 20:56,
5年前
, 21F
05/28 20:56, 21F
推
05/28 20:58,
5年前
, 22F
05/28 20:58, 22F
推
05/28 20:59,
5年前
, 23F
05/28 20:59, 23F
→
05/28 21:00,
5年前
, 24F
05/28 21:00, 24F
→
05/28 21:01,
5年前
, 25F
05/28 21:01, 25F
→
05/28 21:02,
5年前
, 26F
05/28 21:02, 26F
→
05/28 21:02,
5年前
, 27F
05/28 21:02, 27F
推
05/28 21:29,
5年前
, 28F
05/28 21:29, 28F
推
05/28 21:35,
5年前
, 29F
05/28 21:35, 29F
推
05/28 21:45,
5年前
, 30F
05/28 21:45, 30F
推
05/28 21:54,
5年前
, 31F
05/28 21:54, 31F
→
05/28 22:21,
5年前
, 32F
05/28 22:21, 32F
→
05/28 22:27,
5年前
, 33F
05/28 22:27, 33F
推
05/29 03:51,
5年前
, 34F
05/29 03:51, 34F
推
05/29 07:42,
5年前
, 35F
05/29 07:42, 35F
→
05/29 09:21,
5年前
, 36F
05/29 09:21, 36F