[問題] 照恐怖谷來說，會覺得日系二次元萌?

看板C_Chat作者 (左輪小手槍)時間6年前 (2019/03/28 12:35), 6年前編輯推噓4(14推 10噓 39→)
留言63則, 32人參與, 6年前最新討論串1/1
其實標題原本應該是這樣 按照恐怖谷理論的標準來說，為什麼會覺得日系二次元很萌? 版上應該很多人都知道就不用我再贅述恐怖谷了 假如真的是這樣，那幾乎貼近現實可是五官又明顯偏離現實的二次元萌 (圖摘怪醫芙蘭) https://i.imgur.com/YdkXTe1.png
為什麼不會被排斥? 怪怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553747747.A.642.html
推
03/28 12:36, 6年前 , 1F
有啊不是一堆獵奇奶
03/28 12:36, 1F
→
03/28 12:37, 6年前 , 2F
看口味、電波
03/28 12:37, 2F
所以說還是雞雞決定腦袋嗎? ※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 12:38:32
推
03/28 12:39, 6年前 , 3F
正是因為偏離現實的程度夠高所以像人的部分才會更加凸
03/28 12:39, 3F
→
03/28 12:39, 6年前 , 4F
顯出來讓人喜愛，如果擬人程度太高像是擬真機器人反而
03/28 12:39, 4F
→
03/28 12:39, 6年前 , 5F
才會突顯出不像人的部分而讓人恐懼
03/28 12:39, 5F
推
03/28 12:39, 6年前 , 6F
不貼近真實吧
03/28 12:39, 6F
推
03/28 12:39, 6年前 , 7F
03/28 12:39, 7F
→
03/28 12:39, 6年前 , 8F
靠腰 跑掉了
03/28 12:39, 8F
→
03/28 12:39, 6年前 , 9F
你舉的例子就很噁心 你拿自己的喜好當例子？
03/28 12:39, 9F
沒有很噁心阿 大部分二次元人物比例就算沒這麼誇張也至少貼近六七成阿 要更大還有小魔女DOREMI 櫻桃小丸子 早期少女漫畫
→
03/28 12:40, 6年前 , 10F
你這張就很噁心
03/28 12:40, 10F
→
03/28 12:41, 6年前 , 11F
二次元那個外星人眼睛跟五顏六色的頭髮會讓你覺得
03/28 12:41, 11F
→
03/28 12:41, 6年前 , 12F
是現實的人嗎？
03/28 12:41, 12F
推
03/28 12:41, 6年前 , 13F
光是眼睛比例佔了半張臉就不現實了阿XD
03/28 12:41, 13F
※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 12:43:31
→
03/28 12:42, 6年前 , 14F
你真的知道恐怖谷理論是什麼嗎...
03/28 12:42, 14F
推
03/28 12:42, 6年前 , 15F
惡之華就是恐怖谷的例子
03/28 12:42, 15F
→
03/28 12:42, 6年前 , 16F
你要舉例的話 惡之華動畫版那種比較算是
03/28 12:42, 16F
推
03/28 12:42, 6年前 , 17F
不是吧 恐怖谷是指極度接近真實外貌 我們看到的畫作
03/28 12:42, 17F
→
03/28 12:42, 6年前 , 18F
一般都變形超多的
03/28 12:42, 18F
推
03/28 12:42, 6年前 , 19F
人類圖案的藝術「理想化」
03/28 12:42, 19F
→
03/28 12:42, 6年前 , 20F
會比真實人類的臉孔更能令好感回升
03/28 12:42, 20F
→
03/28 12:42, 6年前 , 21F
現在二次元能被接受的就是理想化後的結果吧
03/28 12:42, 21F
→
03/28 12:43, 6年前 , 22F
因為二次元不擬真啊
03/28 12:43, 22F
噓
03/28 12:43, 6年前 , 23F
重新google過再來好嗎==
03/28 12:43, 23F
→
03/28 12:43, 6年前 , 24F
看你例子 你沒搞懂什麼叫恐怖谷
03/28 12:43, 24F
→
03/28 12:44, 6年前 , 25F
惡之華應該是動畫限定
03/28 12:44, 25F
推
03/28 12:44, 6年前 , 26F
進擊的巨人裡面的無腦巨人大部分都蠻噁心的 很貼近現實
03/28 12:44, 26F
→
03/28 12:44, 6年前 , 27F
所以為什麼迪士尼的人類造型都比較誇張不寫實
03/28 12:44, 27F
→
03/28 12:44, 6年前 , 28F
除了這隻
03/28 12:44, 28F
噓
03/28 12:46, 6年前 , 29F
你根本沒搞懂恐怖谷理論，二次元貼近現實…你的現實不
03/28 12:46, 29F
所以是我真的沒搞懂嗎?
噓
03/28 12:46, 6年前 , 30F
過去的審美到現在就是噁心啊
03/28 12:46, 30F
審美觀這種東西是群體性的嗎?
→
03/28 12:46, 6年前 , 31F
是我的現實。
03/28 12:46, 31F
推
03/28 12:46, 6年前 , 32F
巨人界金城武
03/28 12:46, 32F
※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 12:47:16
噓
03/28 12:50, 6年前 , 33F
你的審美有問題就不要凹了，只要大眼睛在你看來都長一樣是吧
03/28 12:50, 33F
我凹什麼= =? ※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 12:51:34
噓
03/28 12:57, 6年前 , 34F
對 你沒搞懂
03/28 12:57, 34F
噓
03/28 12:58, 6年前 , 35F
沒有什麼問題吧 存在即為合理
03/28 12:58, 35F
→
03/28 12:58, 6年前 , 36F
這問題就跟問 人類為什麼會存在而且有智慧一樣
03/28 12:58, 36F
→
03/28 12:59, 6年前 , 37F
沒有特別為什麼 人類就是有了 有了自然就是合理
03/28 12:59, 37F
→
03/28 12:59, 6年前 , 38F
我可以給你一百個理由解釋為什麼二次元大家都喜歡 沒有恐怖
03/28 12:59, 38F
噓
03/28 13:00, 6年前 , 39F
你真的沒搞懂 二次元就是在恐怖谷的峰上
03/28 13:00, 39F
大概了解了，所以能解釋成"因為是二次元"所以沒關係這樣嗎?
→
03/28 13:00, 6年前 , 40F
但都比不上一個 存在即合理
03/28 13:00, 40F
→
03/28 13:00, 6年前 , 41F
在存在合理的前提下 絕大部分的解釋都只是倒著推而已
03/28 13:00, 41F
雖然是兼用卡理由，不過我完全找不出反駁的理由 信你了
推
03/28 13:10, 6年前 , 42F
恐怖谷理論簡單說 要真不真的情況反而令人發毛
03/28 13:10, 42F
→
03/28 13:11, 6年前 , 43F
你沒搞懂
03/28 13:11, 43F
真複雜，看來是小弟我腦筋沒轉過來
→
03/28 13:12, 6年前 , 44F
看起來是你不懂恐怖谷...
03/28 13:12, 44F
了解 看來是我真的搞錯了 ※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 13:24:37
噓
03/28 13:25, 6年前 , 45F
少小不讀書不用腦，長大在網路看到一個名詞去估狗
03/28 13:25, 45F
→
03/28 13:26, 6年前 , 46F
也看不懂他的定義。
03/28 13:26, 46F
嗯，你說的沒錯 小弟我只有高中畢業，沒有腦我真的很抱歉
噓
03/28 13:31, 6年前 , 47F
重看一下恐怖谷的概念吧
03/28 13:31, 47F
好
推
03/28 13:37, 6年前 , 48F
恐怖谷是要“極度”接近真人但又讓人感覺到不是真人
03/28 13:37, 48F
→
03/28 13:37, 6年前 , 49F
動漫是明顯偏離現實的 因此不會符合恐怖谷理論
03/28 13:37, 49F
所以二次元本身不是現實，所以人類就不會感到害怕 我能這樣理解嗎?
→
03/28 13:46, 6年前 , 50F
你沒搞懂啦
03/28 13:46, 50F
4，看來真的4這樣 ※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 14:33:04
噓
03/28 14:32, 6年前 , 51F
存在即合理根本亂用 不知道怎麼解釋就直接用存在即合理
03/28 14:32, 51F
有點像是...有罪推定? A必須證明B是錯的這樣? 粗暴簡單
推
03/28 14:43, 6年前 , 52F
笑死 鄉民好兇喔
03/28 14:43, 52F
→
03/28 14:51, 6年前 , 53F
恐怖谷理論：越近似人的非人物體即有造成恐怖谷效應的
03/28 14:51, 53F
→
03/28 14:51, 6年前 , 54F
可能
03/28 14:51, 54F
→
03/28 14:51, 6年前 , 55F
03/28 14:51, 55F
→
03/28 14:51, 6年前 , 56F
因此與三次元人類相差最大的二次元人臉不會造成恐怖谷
03/28 14:51, 56F
所以上面有人提到正因為是二次元 對人類根本不會有影響 所以人不會感到害怕的意思? ※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 15:14:56
→
03/28 15:21, 6年前 , 57F
因為你現實中看到的樣貌和二次元有明顯差別的
03/28 15:21, 57F
→
03/28 15:21, 6年前 , 58F
你大腦潛意識告訴你不是真的 所以可接受
03/28 15:21, 58F
→
03/28 15:25, 6年前 , 59F
當你看到一個明顯不是現實中會有的情況 卻又近乎真實時
03/28 15:25, 59F
→
03/28 15:25, 6年前 , 60F
才會觸發恐怖谷 如果是太逼真 而沒有不現實感 也不會觸發
03/28 15:25, 60F
喔，我好像理解了 也就是說，恐怖谷理論是建立在"這玩意是真的，我能碰到"這樣的前提下 這樣理解對嗎? 太逼真的話，就像是一些人在犯罪或者太大的驚嚇之後產生的疏離感嗎= =? 就下意識去否認那個東西這樣? ※ 編輯: ptgeorge2 (112.105.52.238), 03/28/2019 15:38:15
推
03/28 16:00, 6年前 , 61F
雖然不知道是不是恐怖谷，不過我高中同學有一個超怕二
03/28 16:00, 61F
→
03/28 16:00, 6年前 , 62F
次元女孩子
03/28 16:00, 62F
→
03/28 16:01, 6年前 , 63F
因為這樣他都不敢搭捷運，慘
03/28 16:01, 63F
‣ 更多 ptgeorge2 的文章
文章代碼(AID): #1Sd4yZP2 (C_Chat)