Re: [討論] 經濟學觀點:手遊真的不貴啊= =
因為這個主題很有趣
剛剛網路上查了一下相關法規和各種法律見解
抽獎是否為賭博其實是有點模糊地帶
各國法律都有不同見解
像有些國家就認為六合彩這種抽獎就屬於賭博
我國刑法第二六六條銘文規定:
「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處一千元以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。」
這個說法比較模糊一點
也就是說過年聚在一起打麻將賭錢,是暫時性的娛樂和非公共場所
而過年百貨公司抽福袋也是暫時性的娛樂
至於公益彩券因為有公益性質所以也不受限
不過國外也有認定電子賭博也是虛擬賭場公共場所的例子
夾娃娃機有規定要保證取物
而且獎品價值不得超過2000元
但也有新聞說宜蘭有廟宇辦擲茭抽汽車
因為參加者要繳交一千元
有對價關系所以被民眾檢舉
但這兩邊的差別是夾娃娃機有保證取物
但擲茭抽獎卻可能什麼都得不到
至於百貨公司的福袋也是至少會得到什麼
所以總的來看,抽獎會不會被視為賭博
要看有沒有對價
有沒有溢價
有沒有常態性的銷售
但我個人認為最根本最根本的還是政府的見解和社會的觀感
否則公益彩券除了做公益外其實也是政府撈錢的手段吧
就跟健康捐一樣
那麼電子轉蛋其實就有點遊走模糊地帶了
因為虛寶的價值其實是挺模糊的
SSR或五星並沒有標價
廠商要說商品價值多少都可以
要說一單的價格沒有超過商品的價值也可以
就算再非也還是會得到東西,哪怕都是一星的垃圾
但這種鼓勵玩家不知不覺中拼命課的做法
必然會被人所微詞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553438537.A.580.html
推
03/24 22:45,
6年前
, 1F
03/24 22:45, 1F
→
03/24 22:45,
6年前
, 2F
03/24 22:45, 2F
我剛查到台中的案例就是這樣規避保證取物,給別的東西做代替
→
03/24 23:05,
6年前
, 3F
03/24 23:05, 3F
→
03/24 23:05,
6年前
, 4F
03/24 23:05, 4F
→
03/24 23:05,
6年前
, 5F
03/24 23:05, 5F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/24/2019 23:06:15
→
03/24 23:07,
6年前
, 6F
03/24 23:07, 6F
→
03/24 23:07,
6年前
, 7F
03/24 23:07, 7F
推
03/24 23:08,
6年前
, 8F
03/24 23:08, 8F
推
03/24 23:17,
6年前
, 9F
03/24 23:17, 9F
→
03/24 23:17,
6年前
, 10F
03/24 23:17, 10F
就是因為保證取物所以才一堆一星和N卡阿XD
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 03/24/2019 23:18:57
→
03/24 23:20,
6年前
, 11F
03/24 23:20, 11F
→
03/24 23:21,
6年前
, 12F
03/24 23:21, 12F
推
03/24 23:21,
6年前
, 13F
03/24 23:21, 13F
→
03/24 23:22,
6年前
, 14F
03/24 23:22, 14F
→
03/24 23:27,
6年前
, 15F
03/24 23:27, 15F
推
03/24 23:28,
6年前
, 16F
03/24 23:28, 16F
→
03/24 23:28,
6年前
, 17F
03/24 23:28, 17F
→
03/24 23:29,
6年前
, 18F
03/24 23:29, 18F
→
03/24 23:30,
6年前
, 19F
03/24 23:30, 19F
推
03/24 23:33,
6年前
, 20F
03/24 23:33, 20F
推
03/25 03:25,
6年前
, 21F
03/25 03:25, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):