Re: [閒聊] 在戰中國前，《還願》事件裡赤燭做錯的事
※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 首先，這個問題拿言論自由出來講，本身就是有點強詞奪理。就拿台灣來講，王雪紅因為一
: 個中國人的品牌，htc都要倒了還天天讓人鞭屍。那以言論自由的標準，台灣人為什麼要那
: 麽大的反應呢，她有她的言論自由啊。
言論自由，包容，這是兩個東西。
言論自由是 "保證言論不被實質手段限制"
包容才是你想講的。
合起來講，你可以包容，我也可以批評，兩個方向都受言論自由保障。
這是現代民主開放國家的基本公民素養，也是政體的底線。
如果你不是現代民主開放國家的公民，沒有這份素養很正常且合理--
但理解你不代表接受你，這就叫底線。
: 赤燭也是同理，你明明知道這個是大陸的敏感點，還偷偷放這麽一個彩蛋，沒有故意的想摸
: 一摸敏感點都很難說的通。
這也是基本邏輯問題 : 不能證明的東西，當然無法自行成立。
而當官方發言定調是無心，那它就是唯一有依據的說法。
(尤其在商業談判更是如此--你要說人家在硬凹? 那就剩下一種反應:不用談了)
(從而這種亂猜是完全茶餘飯後等級的東西)
當然，要亂猜是一種言論自由，但那終究是沒有依據的亂猜。
(43)
前面都在鋪這邊所以我就簡化回答了
: 當然，這是我個人的見解了，我也代表不了大陸人。其實可以換個角度看，這幾天，大陸人
: 也是天天被你們台灣人罵，如果你們台灣人不敏感，又何來赤燭相關文洗版呢，那很多大陸
: 人的行為是不是也不是那麽奇怪了呢？
: --
同理跟照單全收也是兩個概念，講求嚴謹的法律尚且少因 "情有可原" 而無罪，
那麼，相對不嚴謹的情感，自然存在 "可理解但不接受"
同理心不能打發一切。
拿個人見解當擋箭牌很常見，應該要給予一定的合理性，
但當 "個人見解" 漏洞百出的時候，就只是單純欠缺知識素養與邏輯。
至於要說奇不奇怪嘛--嗯，這是生長水土不同的問題，橘越淮尚且為枳，
那麼，過了台灣海峽又經過至少四百年插枝混種，變成香蕉也很合理吧?
--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。
明後日、そんな先の事はわからない。
－『装甲騎兵ボトムズ』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.27.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551384728.A.D4F.html
→
03/01 06:36,
6年前
, 1F
03/01 06:36, 1F
→
03/01 06:36,
6年前
, 2F
03/01 06:36, 2F
推
03/01 07:05,
6年前
, 3F
03/01 07:05, 3F
推
03/01 09:43,
6年前
, 4F
03/01 09:43, 4F
推
03/01 09:48,
6年前
, 5F
03/01 09:48, 5F
推
03/01 09:54,
6年前
, 6F
03/01 09:54, 6F
推
03/01 10:02,
6年前
, 7F
03/01 10:02, 7F
→
03/01 10:02,
6年前
, 8F
03/01 10:02, 8F
→
03/01 10:02,
6年前
, 9F
03/01 10:02, 9F
推
03/03 04:03,
6年前
, 10F
03/03 04:03, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
