Re: [新聞] 全台倒店3千家　租書店「雪崩式衰落」

看板C_Chat作者 (賴活Nice)時間7年前 (2018/12/30 20:52), 編輯推噓5(5推 0噓 151→)
留言156則, 6人參與, 7年前最新討論串19/29 (看更多)
有線上租書網啊 用手機電子書隨租隨看，就是比較符合現代人的作法 租書店倒了就靠網路，以前做4000本實體書賣4000家店 現在做一本電子書可以賣幾萬個會員 不過目前線上租書網的策略都很奇怪就是了 我去租書店就是想花少少的錢 5元 10元 半小時一小時看完書丟回店裡 可是線上租書網很多都是原價打6折給你永久出租，和電子書商城沒兩樣 誰想租啊 不曉得是出於什麼考量才會搞成這樣 不然個人覺得線上租書網，應該是個蠻可行的方式吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.121.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1546174355.A.861.html
推
12/30 20:54, 7年前 , 1F
然後可以租的幾乎都超老的書 新書都不給租
12/30 20:54, 1F
→
12/30 20:56, 7年前 , 2F
我覺得實體書已經走向精緻化的收藏路線了
12/30 20:56, 2F
→
12/30 20:56, 7年前 , 3F
讀者看過 覺得喜歡才買
12/30 20:56, 3F
→
12/30 20:56, 7年前 , 4F
沒看過的話 無論內容怎樣都不太會賣
12/30 20:56, 4F
→
12/30 20:58, 7年前 , 5F
所以便宜的試閱管道(線上出租) 和精緻的實體書雙向經營
12/30 20:58, 5F
→
12/30 20:59, 7年前 , 6F
可能是比較好的做法 不過一切都是我自己亂想而已
12/30 20:59, 6F
推
12/30 21:15, 7年前 , 7F
不是阿 線上租書和自售盜版根本沒兩樣阿 性質還更惡劣
12/30 21:15, 7F
→
12/30 21:16, 7年前 , 8F
出版社怎麼可能讓你花點錢就能無限次數的租售書本
12/30 21:16, 8F
→
12/30 21:18, 7年前 , 9F
不是無限租借 是花10元租6小時之類的
12/30 21:18, 9F
→
12/30 21:18, 7年前 , 10F
唯一有可能這麼做的只有版權方 但出售和租售的利潤根
12/30 21:18, 10F
→
12/30 21:18, 7年前 , 11F
本無法比較 這東西注定消失拉
12/30 21:18, 11F
→
12/30 21:18, 7年前 , 12F
時間到了 租下來的書就會被鎖不能看
12/30 21:18, 12F
→
12/30 21:20, 7年前 , 13F
租書市場變小絕對是時勢所趨 電子書又方便又便宜
12/30 21:20, 13F
→
12/30 21:20, 7年前 , 14F
找不到理由租書了自然就變這樣
12/30 21:20, 14F
→
12/30 21:21, 7年前 , 15F
現在一本電子書還是要一百多 說便宜也沒有真的很便宜
12/30 21:21, 15F
→
12/30 21:22, 7年前 , 16F
記者用點煽情標題來包裝這議題 但其實本質就是被淘汰
12/30 21:22, 16F
→
12/30 21:22, 7年前 , 17F
我也不是說電子書不好 但銷量拉抬有限
12/30 21:22, 17F
→
12/30 21:22, 7年前 , 18F
整個書市就算有電子書還是不斷萎縮
12/30 21:22, 18F
→
12/30 21:23, 7年前 , 19F
原價買很貴 等特價不就好了 總是有花式折扣能用的時候
12/30 21:23, 19F
→
12/30 21:23, 7年前 , 20F
以前實體書市被租書店救起來了 現在也能試試出租電子書
12/30 21:23, 20F
→
12/30 21:24, 7年前 , 21F
不能租新書就是租書的原罪拉 出版社不會和銷量過不去
12/30 21:24, 21F
→
12/30 21:24, 7年前 , 22F
單純想打發時間的話 不會等什麼特價啦
12/30 21:24, 22F
→
12/30 21:24, 7年前 , 23F
但問題是 新書現在網路盜版資源這麼多 怎麼能比
12/30 21:24, 23F
→
12/30 21:25, 7年前 , 24F
就是現在盜版都一大堆了 沒必要死撐著不放
12/30 21:25, 24F
→
12/30 21:25, 7年前 , 25F
我才不相信大家會去等新書而不去貼吧 呵呵
12/30 21:25, 25F
→
12/30 21:26, 7年前 , 26F
正版出租也很便宜的話 或許還能讓人用支持的想法來租
12/30 21:26, 26F
→
12/30 21:26, 7年前 , 27F
利益衝突到了就不可能改變 你要版權方做出可能毀滅市
12/30 21:26, 27F
→
12/30 21:26, 7年前 , 28F
場的試驗舉動實在容我說句 太一廂情願了
12/30 21:26, 28F
→
12/30 21:27, 7年前 , 29F
也還好吧 我就稍微講一些會讓我比較方便的想法
12/30 21:27, 29F
→
12/30 21:27, 7年前 , 30F
版權方怎麼想乾我屁事 我也知道不會我講一講就去做
12/30 21:27, 30F
→
12/30 21:28, 7年前 , 31F
消費者當然是越便宜越好 最好像現在新番一樣免費看
12/30 21:28, 31F
→
12/30 21:29, 7年前 , 32F
要抓著現有作法就是等書市萎縮到出版社都倒光光啊
12/30 21:29, 32F
→
12/30 21:29, 7年前 , 33F
大概還能撐10年吧 其實也不甘我屁事
12/30 21:29, 33F
→
12/30 21:29, 7年前 , 34F
這議題和當初單機電玩一樣 大家都覺得會被盜版害死
12/30 21:29, 34F
→
12/30 21:30, 7年前 , 35F
直到steam出現 哈哈
12/30 21:30, 35F
→
12/30 21:30, 7年前 , 36F
出版社會倒 但漫畫小說只要還有人看就不可能會消失
12/30 21:30, 36F
→
12/30 21:31, 7年前 , 37F
說不定再幾年就有日本政府主導的漫畫小說網也說不定
12/30 21:31, 37F
→
12/30 21:31, 7年前 , 38F
但租書必定會消失 因為這東西和電子書衝突了~
12/30 21:31, 38F
→
12/30 21:32, 7年前 , 39F
我會有這種想法其實是看過中國小說網站
12/30 21:32, 39F
還有 77 則推文
→
12/30 22:07, 7年前 , 117F
說真的要是告訴我現在人都靠名氣選書, 我會覺得幹嘛看書
12/30 22:07, 117F
→
12/30 22:07, 7年前 , 118F
網紅靠出書紅的嗎？ 不是啊 靠的是在網路上的免費表演
12/30 22:07, 118F
→
12/30 22:08, 7年前 , 119F
租書的模式不好賺阿 說穿了就是如此
12/30 22:08, 119F
→
12/30 22:08, 7年前 , 120F
又要維護又要管理還有冒著失敗風險 太強人所難了
12/30 22:08, 120F
→
12/30 22:09, 7年前 , 121F
不如打從一開始就折扣賣電子書還比較划得來
12/30 22:09, 121F
→
12/30 22:09, 7年前 , 122F
因為大家對租書有個心理的價格 超過就很難接受
12/30 22:09, 122F
→
12/30 22:10, 7年前 , 123F
現在哪本書不是先投稿免費網站讓人先看了，然後才出文庫
12/30 22:10, 123F
→
12/30 22:10, 7年前 , 124F
賣書反而不會有 這一來一網的毛利差別也沒可比性阿~
12/30 22:10, 124F
→
12/30 22:10, 7年前 , 125F
出版社不專注搞租書也是可想而知拉!
12/30 22:10, 125F
→
12/30 22:18, 7年前 , 126F
同意。租書要是有足夠利潤，店就不會倒, 租書網也早有了
12/30 22:18, 126F
→
12/30 22:25, 7年前 , 127F
然後我很難理解, 免費表演？就算投稿的有些作家自嘲是草
12/30 22:25, 127F
→
12/30 22:26, 7年前 , 128F
稿，它也是內容啊...試閱不是看個幾段看看題材(內容)或
12/30 22:26, 128F
→
12/30 22:28, 7年前 , 129F
文風(內容)自己喜不喜歡才買？而這種程度的試閱不用看到
12/30 22:28, 129F
→
12/30 22:29, 7年前 , 130F
整本或者好幾本就能決定的吧。就算後面作者寫差了，頂多
12/30 22:29, 130F
→
12/30 22:30, 7年前 , 131F
就是不買讓它斷尾而已...而既然怕斷尾不是代表喜歡它嗎?
12/30 22:30, 131F
→
12/30 22:37, 7年前 , 132F
所謂的人氣作一直都是『內容夠好』，最多是『我』不喜歡
12/30 22:37, 132F
推
12/30 22:38, 7年前 , 133F
現在出版社都在搞精品，每次動漫展開幕幾乎人手一袋
12/30 22:38, 133F
→
12/30 22:38, 7年前 , 134F
內容不吸引『我』不能講它內容差吧（不然別人買屁？）
12/30 22:38, 134F
→
12/30 22:39, 7年前 , 135F
我沒有講內容差啊 因為很多人看過所以很多人喜歡
12/30 22:39, 135F
→
12/30 22:40, 7年前 , 136F
你內容再好 只有100人看過就只有100人會喜歡
12/30 22:40, 136F
→
12/30 22:41, 7年前 , 137F
而銷量只有100顯然是不及格的那一邊
12/30 22:41, 137F
→
12/30 22:42, 7年前 , 138F
所以就算不是web轉文庫的也會有 試 閱 讓人先看看不是？
12/30 22:42, 138F
→
12/30 22:42, 7年前 , 139F
免費肯定是最多人看過，要收錢的話，收看人數激減
12/30 22:42, 139F
→
12/30 22:43, 7年前 , 140F
純試閱能吸引的人數有限 就這樣
12/30 22:43, 140F
→
12/30 22:45, 7年前 , 141F
會固定逛書網書店的人就那些而已
12/30 22:45, 141F
→
12/30 22:54, 7年前 , 142F
免費的給再多人看過，能收到的錢還是免費＝零，沒意義。
12/30 22:54, 142F
→
12/30 22:55, 7年前 , 143F
現在所謂的免費服務都不是真正免費。電視（廣告）動畫瘋
12/30 22:55, 143F
→
12/30 22:56, 7年前 , 144F
<720(廣告)。出版品免費（還是廣告，阿抱歉我是盜版不用
12/30 22:56, 144F
→
12/30 22:56, 7年前 , 145F
要是你免費寫文寫到破萬收藏，肯定有出版社跪著求書
12/30 22:56, 145F
→
12/30 22:57, 7年前 , 146F
我是說在台灣的話，在中國不算
12/30 22:57, 146F
→
12/30 22:58, 7年前 , 147F
我也敢保證實際出版後的銷量肯定不差
12/30 22:58, 147F
→
12/30 22:58, 7年前 , 148F
付錢給作家，呵呵呵）...要是有免費服務的（地下利潤）
12/30 22:58, 148F
→
12/30 22:59, 7年前 , 149F
夠多出版社早就做了...cover不過來就不會做
12/30 22:59, 149F
→
12/30 23:03, 7年前 , 150F
那是文章（內容）夠好能讓人收藏（能賣），卻不是『免費
12/30 23:03, 150F
→
12/30 23:04, 7年前 , 151F
』讓人收藏...
12/30 23:04, 151F
→
12/30 23:06, 7年前 , 152F
以前.com泡沫就是免費啊衝人數啊一個衝得比一個高，然後
12/30 23:06, 152F
→
12/30 23:06, 7年前 , 153F
我只是回答你免費給人看再多都沒意義這個問題
12/30 23:06, 153F
→
12/30 23:06, 7年前 , 154F
換不了錢啊泡沫破掉了啊投資都打了水漂了啊...
12/30 23:06, 154F
→
12/30 23:09, 7年前 , 155F
我也只是說那人數沒那種大意義，2000年.com泡沫歷史教訓
12/30 23:09, 155F
→
12/30 23:10, 7年前 , 156F
新人你不先弄個oo網人氣作家的頭銜，基本沒人想鳥
12/30 23:10, 156F
‣ 更多 zzz122eee 的文章
文章代碼(AID): #1SAB-JXX (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 zzz122eee 的文章
文章代碼(AID): #1SAB-JXX (C_Chat)