[閒聊] 讓異世界考據警察閉嘴的辦法

看板C_Chat作者 (大家都有病)時間7年前 (2018/10/27 07:19), 編輯推噓32(36推 4噓 104→)
留言144則, 42人參與, 7年前最新討論串1/1
https://twitter.com/moritakisetsu/status/1055258794547064833 輕小說作家森田季節: 只要讓連鎖拉麵店"拉麵二郎"在作品中登場，那些吵死人的考證警察就會閉上嘴。 原因是如果去吐槽中世紀世界才沒有二郎的話只會顯得自己很蠢而已。 -- "Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt, da sind alle Brunnen vergiftet." 「生命是一口歡愉的井，然而一旦烏合之眾也過來取飲，所有的湧泉便中了毒。」 －－尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.3.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1540595984.A.890.html
推
10/27 07:30, 7年前 , 1F
XD 感覺真的越來越多愛在幻想中考據合理邏輯的酸民
10/27 07:30, 1F
推
10/27 07:31, 7年前 , 2F
可是就算像銀魂那樣有外星人也沒用阿
10/27 07:31, 2F
推
10/27 07:37, 7年前 , 3F
夠酸
10/27 07:37, 3F
→
10/27 07:39, 7年前 , 4F
前提是要有知道自己很蠢的自覺XD
10/27 07:39, 4F
推
10/27 07:41, 7年前 , 5F
他屌是在嗆那些人 還是再嗆拉麵...
10/27 07:41, 5F
推
10/27 07:45, 7年前 , 6F
台灣人可以把拉麵換成7-11來思考吧 這樣子的確很蠢
10/27 07:45, 6F
→
10/27 07:53, 7年前 , 7F
奇幻也有分軟硬的。
10/27 07:53, 7F
→
10/27 07:53, 7年前 , 8F
作者底子不夠 設定不嚴謹 數字亂標 世界觀錯漏百出 故事又
10/27 07:53, 8F
→
10/27 07:53, 7年前 , 9F
無法有趣到令人主動無視bug 結果反而怪讀者？？？
10/27 07:53, 9F
→
10/27 08:00, 7年前 , 10F
不求每個作者都寫出狼辛，但如果作品劇情像美好世界、魔
10/27 08:00, 10F
→
10/27 08:00, 7年前 , 11F
王勇者、騎士x魔法、在地下城般有趣，考證世界觀的聲音根
10/27 08:00, 11F
→
10/27 08:00, 7年前 , 12F
本不會是主流
10/27 08:00, 12F
→
10/27 08:03, 7年前 , 13F
?? 難道是主流了嗎
10/27 08:03, 13F
→
10/27 08:05, 7年前 , 14F
答案是不要標榜硬派 打從一開始就擺出我不嚴謹 最不會出事
10/27 08:05, 14F
→
10/27 08:05, 7年前 , 15F
就像這邊推特說的 我開場就扔個7-11出來 再也不會有人吐槽
10/27 08:05, 15F
→
10/27 08:06, 7年前 , 16F
有些輕小說的設定就垃圾到讓考據黨變主流阿
10/27 08:06, 16F
→
10/27 08:07, 7年前 , 17F
現象是反的。不要標榜硬派 你愛怎麼設定話題都不會延燒
10/27 08:07, 17F
→
10/27 08:08, 7年前 , 18F
???那是考據警察吧
10/27 08:08, 18F
→
10/27 08:08, 7年前 , 19F
想當虛擬作品警察的永遠是少數派
10/27 08:08, 19F
→
10/27 08:08, 7年前 , 20F
說穿了就是棒打出頭鳥
10/27 08:08, 20F
→
10/27 08:09, 7年前 , 21F
應該就是說 考據 廚師 那類的
10/27 08:09, 21F
→
10/27 08:09, 7年前 , 22F
是說我這樣會不會被桶啊...
10/27 08:09, 22F
→
10/27 08:10, 7年前 , 23F
這我又想起來 之前看益世界食堂 我是覺得滿好看的
10/27 08:10, 23F
→
10/27 08:10, 7年前 , 24F
而且也沒有人在考據什麼的 感覺還是調性問題
10/27 08:10, 24F
→
10/27 08:11, 7年前 , 25F
有些作品特別容易引戰
10/27 08:11, 25F
→
10/27 08:11, 7年前 , 26F
考據黨(X 跳針黨(O
10/27 08:11, 26F
→
10/27 08:11, 7年前 , 27F
尢其是明明是奇幻皮網遊骨 但作者硬要寫物價、堆砌數字的
10/27 08:11, 27F
→
10/27 08:11, 7年前 , 28F
作品
10/27 08:11, 28F
推
10/27 08:38, 7年前 , 29F
為何要放棄歷史、地理、法律這些文組擅長題材？
10/27 08:38, 29F
推
10/27 08:43, 7年前 , 30F
該吐就要吐,像超人高中生那種不吐真的是對不起社會
10/27 08:43, 30F
推
10/27 08:56, 7年前 , 31F
別一竿子打翻考據黨好不 真正的考據黨知道零設一設要
10/27 08:56, 31F
→
10/27 08:56, 7年前 , 32F
分清楚的
10/27 08:56, 32F
推
10/27 09:00, 7年前 , 33F
用作品本身的設定去抓bug沒錯 但是用A世界的設定抓B
10/27 09:00, 33F
→
10/27 09:00, 7年前 , 34F
世界的就錯了
10/27 09:00, 34F
推
10/27 09:02, 7年前 , 35F
至少作品設定越嚴謹閱讀的人越投入 不會看到一半突然
10/27 09:02, 35F
→
10/27 09:02, 7年前 , 36F
erro跳出
10/27 09:02, 36F
→
10/27 09:03, 7年前 , 37F
不考據嚴謹點 會被罵憤作隨便找一點設定衝突就可以上
10/27 09:03, 37F
→
10/27 09:03, 7年前 , 38F
西洽洗文章 洗文派表示拜托設定別嚴謹
10/27 09:03, 38F
→
10/27 09:03, 7年前 , 39F
問題是你這樣寫更蠢吧 哈哈
10/27 09:03, 39F
還有 65 則推文
→
10/27 11:20, 7年前 , 105F
還是當大學生時比較容易遇見同樣都是愛討論的人。
10/27 11:20, 105F
→
10/27 11:21, 7年前 , 106F
出社會後一堆人完全不能接受別人批判「自己的批判」
10/27 11:21, 106F
→
10/27 11:22, 7年前 , 107F
根本是把在人際關係上的壞習慣帶進來。
10/27 11:22, 107F
→
10/27 11:24, 7年前 , 108F
這作者不思進取的態度比酸民、廢文更可惡 更是對其他認真
10/27 11:24, 108F
→
10/27 11:24, 7年前 , 109F
設定世界觀的輕小說作家的侮辱
10/27 11:24, 109F
→
10/27 11:25, 7年前 , 110F
不過要批判作品，還是看有沒有吃書，角色價值觀
10/27 11:25, 110F
→
10/27 11:25, 7年前 , 111F
還有行為有沒有矛盾，是比較有力的批判點，因為那些
10/27 11:25, 111F
→
10/27 11:25, 7年前 , 112F
錯誤等於是過去的作者與現在的作者在打架，想對的，
10/27 11:25, 112F
→
10/27 11:25, 7年前 , 113F
相對的，批評世界觀相對來講本來就比較難
10/27 11:25, 113F
→
10/27 11:27, 7年前 , 114F
除非是指出在這世界觀之下，A設定與B設定有矛盾，
10/27 11:27, 114F
→
10/27 11:27, 7年前 , 115F
而不是單單的說這世界觀設定不好。
10/27 11:27, 115F
推
10/27 11:31, 7年前 , 116F
有些小說, 看了真的只想吐槽啊 ==
10/27 11:31, 116F
噓
10/27 11:44, 7年前 , 117F
這傢伙自己設定不出嚴謹的世界觀以為別人也設定不出來
10/27 11:44, 117F
推
10/27 12:13, 7年前 , 118F
然後真的好好的設計了世界觀卻淪落到哥殺那樣被警
10/27 12:13, 118F
→
10/27 12:13, 7年前 , 119F
察檢討？
10/27 12:13, 119F
→
10/27 12:14, 7年前 , 120F
他說的考證警察就是指之前C洽一直在批評哥殺設定不
10/27 12:14, 120F
→
10/27 12:14, 7年前 , 121F
嚴謹的那種人，到了那個程度就叫做找碴
10/27 12:14, 121F
推
10/27 12:27, 7年前 , 122F
同意樓上，好險這個版有龍虎王那種長期以來，
10/27 12:27, 122F
→
10/27 12:27, 7年前 , 123F
發文節奏不受影響的人在撐著，不然這裡已經有太多人
10/27 12:27, 123F
→
10/27 12:27, 7年前 , 124F
只想著玩梗，試圖把亂講話當作創造新梗。
10/27 12:27, 124F
噓
10/27 12:29, 7年前 , 125F
那就抱著異世界轉生這片紅海繼續墮落吧…多少人現在看到
10/27 12:29, 125F
→
10/27 12:29, 7年前 , 126F
標題異世界就直接pass不就是因為這種思考方式的問題嗎？
10/27 12:29, 126F
→
10/27 12:29, 7年前 , 127F
只想靠抽到好畫師抱大腿
10/27 12:29, 127F
推
10/27 12:29, 7年前 , 128F
那不叫找碴，哥殺設定本來就一堆問題
10/27 12:29, 128F
→
10/27 12:30, 7年前 , 129F
這種放棄思考的方式和發廢文亂吐的不就同個等級而已，我
10/27 12:30, 129F
→
10/27 12:30, 7年前 , 130F
說A你拿B來說然後自己宣布「我贏了」
10/27 12:30, 130F
→
10/27 12:31, 7年前 , 131F
把現實硬套到創作才是找碴，作品本身的矛盾被挖很正常
10/27 12:31, 131F
→
10/27 12:31, 7年前 , 132F
去金庸板就能看到很多這類吐槽文了
10/27 12:31, 132F
推
10/27 12:33, 7年前 , 133F
這篇講的做法是作者自己掛牌說已棄療，讀者自然懶得管
10/27 12:33, 133F
→
10/27 12:33, 7年前 , 134F
啦
10/27 12:33, 134F
推
10/27 12:56, 7年前 , 135F
那一堆"問題"有多少不是硬套現實?哥殺就是典型的越認真
10/27 12:56, 135F
→
10/27 12:57, 7年前 , 136F
越被狗幹的類型。常見的一句話不就是為什麼別人這樣寫沒
10/27 12:57, 136F
→
10/27 12:57, 7年前 , 137F
人去認真。認真寫就被認真找問題。傻子才認真寫好嗎
10/27 12:57, 137F
→
10/27 12:58, 7年前 , 138F
人家寫小說是為了賺錢的。某些只會抱怨但都不會去想問題
10/27 12:58, 138F
→
10/27 12:59, 7年前 , 139F
根源的貨色
10/27 12:59, 139F
→
10/27 13:01, 7年前 , 140F
pass到死掉也沒關西啦。客群本來就不是你們了。只會把問
10/27 13:01, 140F
→
10/27 13:01, 7年前 , 141F
題丟給作者，搞得好像是作者養出讀者一樣。
10/27 13:01, 141F
推
10/27 14:34, 7年前 , 142F
跟對岸YY一樣啊,老是有人整天黑過這麼久還是賣很好
10/27 14:34, 142F
推
10/27 15:13, 7年前 , 143F
我覺得拉麵二郎還滿硬派寫實的
10/27 15:13, 143F
→
10/27 16:43, 7年前 , 144F
認真被罵 （X） 半調子被罵（O）
10/27 16:43, 144F
‣ 更多 n99lu 的文章
文章代碼(AID): #1Rqw4GYG (C_Chat)