[新聞]三國志遊戲抄襲?光榮控陸版遊戲不起訴

看板C_Chat作者 (kaeru)時間7年前 (2018/06/13 09:05), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 30→)
留言47則, 23人參與, 7年前最新討論串1/1
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180612002031-260402 三國志遊戲抄襲？ 日商光榮控陸版遊戲不起訴 日本遊戲大廠光榮（KOEI）分公司台灣光榮特庫摩，懷疑遊戲業者真好玩娛樂科技公司生 產的一款大陸遊戲「三國志一統天下」，涉嫌侵害其旗下知名遊戲「三國志」商標權及著 作權，控告真好玩公司董事長周玄昆涉嫌違反著作權法、商標法。台北地檢署調查後，認 定真好玩公司是代理商，遊戲畫面設計都由大陸公司負責，僅協助簡體字轉換繁體字及潤 飾口語用詞，12日以罪嫌不足不起訴周。 光榮公司出品的遊戲片「三國志」系列，是一款以中國歷史裡三國時代為背景的戰略模擬 遊戲。從1985年首代在PC平台推出以來，至2016年為止，已發行第13代，堪稱長壽級遊戲 之一，2017年全球出貨數達到750萬份。 台灣光榮特庫摩公司控稱，真好玩娛樂科技公司旗下一款遊戲「三國志一統天下」，其遊 戲角色、服裝、配色、畫作風格等都與該公司的「三國志」類似，且日本光榮公司2011年 已在台向智慧財產局申請註冊「三國志」為商標獲准，其他廠商不准用「三國志」，真好 玩的遊戲作品已侵害光榮商標權及著作權。 檢察官認為，雖「三國志一統天下」畫風讓人乍看與「三國志」遊戲畫面類似，但三國人 物角色長年來已有既定印象，且真好玩是代理商，遊戲設計都由大陸公司負責，僅協助簡 體字轉換繁體字及潤飾口語用詞；另遊戲片名並非只有「三國志」三個字，因此不起訴周 玄昆。 先不提其他被抄要素,但"三國志"這名稱竟可以註冊商標權? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.191.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528851948.A.63D.html
推
06/13 09:06, 7年前 , 1F
陳壽：抗議 他學我
06/13 09:06, 1F
推
06/13 09:07, 7年前 , 2F
免死金牌：代理。難過一堆垃圾廠商一直代這種東西進來
06/13 09:07, 2F
→
06/13 09:07, 7年前 , 3F
法院中國開的阿
06/13 09:07, 3F
人家是在台灣提告.
推
06/13 09:07, 7年前 , 4F
這真的不對，希望陳壽出來提告光榮
06/13 09:07, 4F
推
06/13 09:09, 7年前 , 5F
2F完全搞不懂狀況啊...
06/13 09:09, 5F
※ 編輯: alinwang (219.85.191.168), 06/13/2018 09:11:02
推
06/13 09:12, 7年前 , 6F
不是直接用光榮的圖了嗎
06/13 09:12, 6F
推
06/13 09:12, 7年前 , 7F
三國志可以啊，又不是三國誌
06/13 09:12, 7F
→
06/13 09:12, 7年前 , 8F
也不是三國演義
06/13 09:12, 8F
→
06/13 09:12, 7年前 , 9F
啊，那另一家大陸廠的
06/13 09:12, 9F
→
06/13 09:17, 7年前 , 10F
陳壽是寫三國誌
06/13 09:17, 10F
→
06/13 09:18, 7年前 , 11F
陳壽出來也沒用, 版權本來就有年限
06/13 09:18, 11F
→
06/13 09:20, 7年前 , 12F
這告不成是因為遊戲又不是代理商做的, 要告也是告開發
06/13 09:20, 12F
→
06/13 09:20, 7年前 , 13F
商
06/13 09:20, 13F
推
06/13 09:20, 7年前 , 14F
台灣法律好怪，代理抄襲作無法管?
06/13 09:20, 14F
→
06/13 09:25, 7年前 , 15F
我連三國志也不能用嗎 這申請也能過?
06/13 09:25, 15F
→
06/13 09:25, 7年前 , 16F
要告去告開發商好像也有道理啊...
06/13 09:25, 16F
推
06/13 09:26, 7年前 , 17F
我不太懂名字裡連用三國志都算抄襲是怎樣的邏輯W
06/13 09:26, 17F
→
06/13 09:29, 7年前 , 18F
工三小 那個既定印象不就光榮自己多年來的創作累積嗎
06/13 09:29, 18F
推
06/13 09:36, 7年前 , 19F
因為三國 志 是橫山光輝的漫畫吧
06/13 09:36, 19F
推
06/13 09:38, 7年前 , 20F
就跟之前軒轅劍那個一樣不是嗎？
06/13 09:38, 20F
→
06/13 09:39, 7年前 , 21F
人家把三國做出名了是他的本事啊
06/13 09:39, 21F
→
06/13 09:39, 7年前 , 22F
就跟大宇弄軒轅劍那個電視劇的案子一樣啊
06/13 09:39, 22F
推
06/13 09:41, 7年前 , 23F
這邊寫的是不起訴，不起訴是刑事上的用語。侵害智慧
06/13 09:41, 23F
→
06/13 09:41, 7年前 , 24F
財產權有刑事責任的條文不多，所以一定是有嚴重的侵
06/13 09:41, 24F
→
06/13 09:41, 7年前 , 25F
害才會被判有罪。然後這邊的嚴重程度法院通常會有一
06/13 09:41, 25F
→
06/13 09:41, 7年前 , 26F
個標準，不會像一般媒體給民眾的印象，只要看起來有
06/13 09:41, 26F
→
06/13 09:41, 7年前 , 27F
，就一定是有罪的二分法。當然還要依照個案事實去分
06/13 09:41, 27F
→
06/13 09:41, 7年前 , 28F
析，這新聞顯然沒有講出全部事實，只有講結果。
06/13 09:41, 28F
→
06/13 09:43, 7年前 , 29F
檢察官由事實認定認為本案根本沒有侵害 所以連進法院
06/13 09:43, 29F
→
06/13 09:43, 7年前 , 30F
都沒有 如果認為記者比檢察官更了解案件事實 那就真
06/13 09:43, 30F
→
06/13 09:43, 7年前 , 31F
的蠻有趣的
06/13 09:43, 31F
推
06/13 09:49, 7年前 , 32F
說真的，民眾不要太相信台灣的媒體……
06/13 09:49, 32F
→
06/13 09:49, 7年前 , 33F
尤其是現在媒體完全是以挑起人民與政府的對立為樂
06/13 09:49, 33F
→
06/13 10:05, 7年前 , 34F
商標對象是設計樣式，如果用了類似外觀足以聯想到註冊者
06/13 10:05, 34F
→
06/13 10:05, 7年前 , 35F
當然能吉。這和古書是公共財沒有任何關係
06/13 10:05, 35F
推
06/13 10:22, 7年前 , 36F
三國志 商標權也包含logo視覺圖樣設計吧？
06/13 10:22, 36F
→
06/13 10:22, 7年前 , 37F
單用文字應該申請不過
06/13 10:22, 37F
推
06/13 10:22, 7年前 , 38F
比較容易定罪的是商標法,但是這案例相似度不夠不足以認定
06/13 10:22, 38F
→
06/13 10:24, 7年前 , 39F
光靠智慧財產權就更難定罪,上法院很看運氣的每個人各有標準
06/13 10:24, 39F
→
06/13 10:25, 7年前 , 40F
對原告來說,就算這案沒成,多少還是能讓想做想代理的多考慮
06/13 10:25, 40F
→
06/13 10:31, 7年前 , 41F
只要是著作權，這代若是代理真的無法可管
06/13 10:31, 41F
→
06/13 10:31, 7年前 , 42F
而支那那邊的去告必輸，都有無腦支那人認為三國是
06/13 10:31, 42F
→
06/13 10:31, 7年前 , 43F
他們中國的，拿來抄也合法
06/13 10:31, 43F
推
06/13 10:52, 7年前 , 44F
光榮去虫國告 說不定還要賠錢給山寨商
06/13 10:52, 44F
推
06/13 11:04, 7年前 , 45F
希望三國志的作者復活告這些廠商大賺一筆XD
06/13 11:04, 45F
推
06/13 11:20, 7年前 , 46F
記得上次告3DM時就有一堆人說要去找羅貫中後人註冊版權
06/13 11:20, 46F
→
06/13 11:20, 7年前 , 47F
XDD
06/13 11:20, 47F
‣ 更多 alinwang 的文章
文章代碼(AID): #1R86tiOz (C_Chat)