Re: [閒聊] 為啥不乾脆發給霍格華茲每人一把槍?
※ 引述《defendant (被告)》之銘言:
: 我看後期巫師打架
: 跟麻瓜拿槍打架差不多
: 咻咻咻亂射的
: 為啥不乾脆發給沒人一把槍
: 不用吟咒就能射
: 還比較乾脆有效率
:
我不太懂為啥大家會覺得巫師對槍免疫
在這邊就幾個設定討論一下
1. 巫師對物理攻擊免疫?
看起來答案是X,博格會傷人、霍格華茲的樹會打人、小精靈被刀子插會死
2.槍是否為物理攻擊
是
→得證: 槍對巫師有效
那我就不懂為啥會有巫師不怕槍的說法出現
硬要說的話,並不是巫師不怕槍,而是在開槍之前能夠施法讓使用者無力化
但如果直接很多人拿著槍要打巫師,就要討論下個問題
3.屏障咒對槍有沒有效
好像有討論過這點,在小說中描述屏障咒隨著使用者不同而有不同效力
且屏障咒不是所有攻擊都可以擋
似乎可以把他理解成某種護盾,若傷害夠可以破防
隨著使用者等級不同,護盾厚度也不同
那麼屏障咒對槍有沒有效,就要看使用者等級、以及槍的等級
今天拿手槍射不穿,有沒有試過AK47?
4.巫師來的及/有辦法施放屏障咒?
魔法決鬥需要很高的精神力,要在混亂中使出完美的魔法首先難度就提升許多
麻瓜又有許多武器能夠干擾巫師,比如震撼彈、毒氣、煙霧彈等
就算今天完全不干擾好了,巫師看到麻瓜舉槍再念咒語 我看也是來不及
5.槍傷可以用魔法簡單處理
阿靠魔法造成的傷害就不能治好喔???
哈利波特根本沒再描寫普通咒術的詛咒系統吧
再加上槍開下去假設人都死透了(e.g.爆頭、腦死、缺氧、內臟外流)
那也沒辦法處理啊
最後一個問題
6.
→
03/22 21:21,
03/22 21:21
→
03/22 21:22,
03/22 21:22
→
03/22 21:22,
03/22 21:22
施主這個說法有點問題
報紙這個說法是為了讓不了解這個槍的巫師,能夠快速簡單理解槍大概是什麼
好比我們跟26描述twitter,會跟他們說就像是微博的東西
但事實上twitter不會屏蔽關鍵字也不會害你被查水表,和微薄差蠻多的
退一步再說,不管是金屬龍或真的龍,人類都打不贏
那巫師當然還是要閃槍啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.236.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1521726205.A.BEE.html
推
03/22 21:44,
7年前
, 1F
03/22 21:44, 1F
→
03/22 21:45,
7年前
, 2F
03/22 21:45, 2F
推
03/22 21:46,
7年前
, 3F
03/22 21:46, 3F
→
03/22 21:46,
7年前
, 4F
03/22 21:46, 4F
我都用魔法讓我的劍能夠無限製造
推
03/22 21:47,
7年前
, 5F
03/22 21:47, 5F
歧視久了不去了解就輸了
就算是一開始領先麻瓜,但是只要後來麻瓜進步的速度>巫師
巫師就會直接吃大便,不如讓巫師學校每個人發一台CAD自己寫魔法程式(X
很像是大公司打輸小公司的例子
→
03/22 21:47,
7年前
, 6F
03/22 21:47, 6F
→
03/22 21:47,
7年前
, 7F
03/22 21:47, 7F
推
03/22 21:49,
7年前
, 8F
03/22 21:49, 8F
推
03/22 21:55,
7年前
, 9F
03/22 21:55, 9F
推
03/22 21:57,
7年前
, 10F
03/22 21:57, 10F
推
03/22 22:00,
7年前
, 11F
03/22 22:00, 11F
→
03/22 22:02,
7年前
, 12F
03/22 22:02, 12F
→
03/22 22:03,
7年前
, 13F
03/22 22:03, 13F
→
03/22 22:03,
7年前
, 14F
03/22 22:03, 14F
推
03/22 22:04,
7年前
, 15F
03/22 22:04, 15F
我可以理解你的意思 不過書裡面也沒有明講
你是說只要是魔法世界的生物出來的攻擊,都是附帶魔法傷害的物理傷害吧
雖然我還是對於貝拉無意識丟出去的刀子的傷害能穿透小精靈的對魔力有疑問喇
我們就先排除所有魔法生物、巫師的物理傷害,再問一個問題
哈利波特從掃把上摔下來,總沒有魔法傷害灌上去了吧
純粹的高空掉到地板的地心引力傷害,哈利也沒有免疫
哈利也會被達利打傷,自己撞到牆壁也會流血
這也說明物理傷害 理論上能對巫師造成傷害
推
03/22 22:06,
7年前
, 16F
03/22 22:06, 16F
→
03/22 22:09,
7年前
, 17F
03/22 22:09, 17F
→
03/22 22:10,
7年前
, 18F
03/22 22:10, 18F
※ 編輯: Poke5566 (219.68.236.129), 03/22/2018 22:14:49
推
03/22 22:31,
7年前
, 19F
03/22 22:31, 19F
推
03/22 22:32,
7年前
, 20F
03/22 22:32, 20F
→
03/22 22:32,
7年前
, 21F
03/22 22:32, 21F
→
03/22 22:33,
7年前
, 22F
03/22 22:33, 22F
→
03/22 22:34,
7年前
, 23F
03/22 22:34, 23F
推
03/22 22:37,
7年前
, 24F
03/22 22:37, 24F
推
03/22 22:41,
7年前
, 25F
03/22 22:41, 25F
→
03/22 22:41,
7年前
, 26F
03/22 22:41, 26F
→
03/22 22:49,
7年前
, 27F
03/22 22:49, 27F
→
03/22 22:49,
7年前
, 28F
03/22 22:49, 28F
→
03/22 22:50,
7年前
, 29F
03/22 22:50, 29F
→
03/22 22:51,
7年前
, 30F
03/22 22:51, 30F
→
03/22 22:52,
7年前
, 31F
03/22 22:52, 31F
推
03/22 23:03,
7年前
, 32F
03/22 23:03, 32F
→
03/22 23:03,
7年前
, 33F
03/22 23:03, 33F
→
03/22 23:03,
7年前
, 34F
03/22 23:03, 34F
推
03/22 23:13,
7年前
, 35F
03/22 23:13, 35F
→
03/23 02:57,
7年前
, 36F
03/23 02:57, 36F
推
03/23 06:44,
7年前
, 37F
03/23 06:44, 37F
推
03/23 08:10,
7年前
, 38F
03/23 08:10, 38F
→
03/23 08:11,
7年前
, 39F
03/23 08:11, 39F
→
03/23 10:27,
7年前
, 40F
03/23 10:27, 40F
推
03/23 15:13,
7年前
, 41F
03/23 15:13, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):