Re: [閒聊] dokidoki文學部拆包(雷) Monika...是誰?已回收
在回應吉米精彩的文章前 我要先聲明自己的立場
Natsuki the Best!
Just Natsuki!
※ 引述《Jimmychan (詹屁屁)》之銘言:
: 一、先了解Monika是否有第三隻眼的能力:
: 1. 在Monika.chr的拆包裡面,開頭是”Can you hear me?”。
: 這個詞出現過3次。一次是Can you hear me.txt,
: 一次是三週目重新與對玩家相遇時所說的話,
: 加上Monika.chr開頭的”Can you hear me”(2018年),
: 不難聯想Monika.chr是由Monika對玩家所說的。
這點我不太同意 也有其他玩家有這樣的解讀:
https://steamcommunity.com/app/698780/discussions/0/1483232961047739696/
oatmealaddict就認為這封信是由"男主角"寫給玩家的
先不論是否真是如此,這信與遊戲中的Monika顯得不一致
首先會注意到的是,行文中有大量的刪節號、修正和問句,甚至最後還用了髒話
顯示作者並不自信,對寫作也不甚擅長
這跟Monika在遊戲中的表現差距太大了
又或是在對事件的認知不對:"Everyone else is dead."
Monika知道DDLC是遊戲,角色是可以被調整、刪除的
但信裡卻是用"記憶"、"世界"、"死亡"這樣的字眼
對信的作者來說,這些是實際存在於他的世界上,希望能夠被扭轉的事實
還有,在這封信裡,作者對讀者的態度跟 Monika對玩家 並不同
舉例來說:"You're really like a friend to me."
在遊戲中,Monika對玩家的態度更接近男女的情感,用愛情/love來指稱,而不是友誼
而在最後,對讀者的期望也跟Monika對玩家不同
前者希望能一起成為避免悲劇發生的英雄
後者原本希望能獲得/獨佔愛情,到了Act.4甚至把遊戲鎖死,希望玩家能脫離文學社
都不是希望其他角色回避悲劇,甚至還推了一把
從這些角度來說,寫信的不會是我們在遊戲中認識的Monika
: 而在Monika.chr裡有描述過”每個人都有經歷過時光回溯過。是第三隻眼,對吧?”
: And I think everyone else has had the same kind of experience.
: Some kind of deja vu.
: It's the Third Eye, right?
: 2. 第二次倒帶的Yuri有感受過時光回溯但是並不清楚發生什麼事情,
: 而最後被Monika打斷。此處排除Yuri對第三之眼的能力有清楚的認知。
: 得到第一個推測:Monika有第三隻眼的能力且會使用,第三隻眼的能力為時光回溯。
姑且不論這裡deja vu應該怎麼理解
至少這位作者認為,"每個人"都有這樣的經驗,而且懷疑是源自於第三隻眼
第三隻眼並沒有直接在遊戲中出現,而是.chr中的彩蛋
推及Yuri或Monika,坦白說這個結論太跳了,而且跟上面的推論矛盾
要是作者就是Monika,那他對自己的能力又怎麼不是下肯定的結論呢?
要不是作者不是Monika,就是第三隻眼並非重啟腳本
: 二、假設:只有一個人有第三隻眼的能力。
: “馬卡洛夫的肖像”
: 1. 由Project Libitina對於”第三隻眼激活測試”可以了解到受試者的症狀。
: 而這些症狀與Elyssa的症狀相同。推測Elyssa具有第三隻眼的能力。
: 2. 主角刺殺被害者,刀刀刺向被害者的胸口。 刺殺原因是因為被第三隻眼所吸引。
: 推測”馬卡洛夫的肖像”裡的主角被囚困在人體實驗監獄,觸發殺人機器特性。
: 而被害者為具有第三隻眼能力的Elyssa。
: 3.“馬卡洛夫的肖像”末段,概要為某個人在理解與悟求真理。
1. Project Libitina記錄上,實驗體(XXXXXX, Libitina)有第三隻眼
Act.2的亂碼詩如果解讀為"馬卡洛夫的肖像"中Renier傷害Elyssa
那麼Elyssa確實是擁有第三隻眼
(記錄中名字被六個X取代,不幸的是Renier和Monika也都是六個字...)
*修正一下 記錄中XXXXXX應該是姓 所以後面的猜測沒有意義
2. 亂碼詩是Renier視角,描述不由自主的拿刀肏蘿莉
依Act.2的Yuri介紹,書中主角該是人體實驗的對象
主要劇情是人變嗜血怪物;
Secret poem的有碼詩(Nothing is real)是姊姊視角,說病妹妹在隔壁越叫越大聲
依Act.1的Yuri介紹,主角該是(Elyssa的)姊姊
劇情是姊姊誤交匪類,姊妹無慘
兩者有明顯的時序:前者先於後者;該是Act.2 Yuri被激發本性後更看重血腥的部分
照後者來說,而Renier應該是"逃出"人體實驗監獄後遇到姊妹倆,所以地點不會是監獄
另外,Libitina實驗記錄上有自殘、傷人,所以Elyssa未必單純是受害者
3. Monika碎念之14的亂碼若當作書的摘錄,該是Renier等人逃離監獄的感想
大致上是說,他們已經被調教到骨子裡,身體的自由已經失去意義
與其說是醒悟真理,不如說是自暴自棄
: Monika的自白
: 1. Monika三週目曾說過他的詩是他對於自己過去的理解,或是有關於玩家。
: 因此不願意對玩家多談。(雖然後續有補充不願意多談的原因是不要打破第四到牆)
: The truth is, all the poems I've written have been about my realization.
: Or, about you. That's why I never really wanted to go into detail about them.
這超譯了吧? 並不是"對於自己過去的理解",而是"自己的醒悟"
realization是指從不理解到理解,至於到底理解了什麼並沒有說
從遊戲的表現來看,應該是指自己身在遊戲之中,也就是第四牆的事
總之不是她的過去
: 2. Monika曾欲言又止的提過”馬卡洛夫的肖像”
: https://imgur.com/a/QZAAd
: 乘上,回顧Monika曾經所寫的詩
: 排除Hole in the wall是敘述Monika從電腦中窺看著玩家之外,
: 我們將重點放在其他的Save Me、The Lady who knows everything與三週目的對話
: 1. 二週目的Save me曾說過”像利刃玩弄著的呼吸起伏的胸骨”。
: (Like playing a KNIFE on a BREATHING RIBCAGE)
: ---這是Monika過去所體驗的?
: 2. Monika最後一首詩為遇見一個全知的女神,而這個女神已經悟得真理。
: ---與”馬卡洛夫的肖像”的的末段莫名的呼應?
The Lady who Knows Everything 全知的女士所悟得的真理
也就是"一切盡是徒勞,世間並不存在意義"
兩相比較之下,你就會發現Monika的感受與其說像Elyssa,不如說是Renier
包括對無果努力的絕望,還有對此都以realization這個字描述
所以Save Me(2) 玩刀也是用主動形式描述,而不是肋骨被刀玩了,對吧?
結合以上所述,個人以為將Monika與Elyssa重合的論點並沒有足夠證據支持
大部分玩家都認為,這些彩蛋應該會是該社下一作品的線索
倒不必與本作角色有直接連結
P.S.
: "Here's a suggestion. Have you considered killing yourself?"
: "It would be beneficial to your mental health."
這應該暗示Yuri的自殺衝動 不是針對Monika
: 還有Monika在三週目以曾經提過
: 自己中學以為接受藥物治療很容易
: 就像是有堅強的意志力來克服精神上的難關
: 可能沒有為精神疾病所苦,就很能體會那是如何
: 云云之類的(請參考附圖)(笑
: https://imgur.com/a/XzkZE
這邊錯譯了 我在原PO下有推我的解讀
有幾個問題:easy way out是指比較簡便的解決方式
所以意思是比較接近: 那些用藥物治療的都是弱雞
所以前兩句的因果關係不對,應該是 "只要有足夠的意志力就能(ry
而最後一句則是完全反了,是 "然而事實上不是親身體驗就無法理解所苦"
應該是指她在遊戲中掙扎,但一切皆成枉然的絕望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.64.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1513668575.A.8AB.html
※ 編輯: feanor0709 (140.113.64.159), 12/19/2017 15:36:29
→
12/19 15, , 1F
12/19 15, 1F
QQ 要是站錯隊的話 屎都會被打出來
※ 編輯: feanor0709 (140.113.64.159), 12/19/2017 15:44:48
推
12/19 15:45,
8年前
, 2F
12/19 15:45, 2F
推
12/19 15:52,
8年前
, 3F
12/19 15:52, 3F
推
12/19 15:52,
8年前
, 4F
12/19 15:52, 4F
推
12/19 15:55,
8年前
, 5F
12/19 15:55, 5F
推
12/19 15:55,
8年前
, 6F
12/19 15:55, 6F
→
12/19 15:56,
8年前
, 7F
12/19 15:56, 7F
推
12/19 15:56,
8年前
, 8F
12/19 15:56, 8F
→
12/19 15:59,
8年前
, 9F
12/19 15:59, 9F
→
12/19 15:59,
8年前
, 10F
12/19 15:59, 10F
→
12/19 16:01,
8年前
, 11F
12/19 16:01, 11F
→
12/19 16:02,
8年前
, 12F
12/19 16:02, 12F
→
12/19 16:02,
8年前
, 13F
12/19 16:02, 13F
推
12/19 16:07,
8年前
, 14F
12/19 16:07, 14F
推
12/19 16:10,
8年前
, 15F
12/19 16:10, 15F
→
12/19 16:11,
8年前
, 16F
12/19 16:11, 16F
推
12/19 16:18,
8年前
, 17F
12/19 16:18, 17F
→
12/19 16:18,
8年前
, 18F
12/19 16:18, 18F
→
12/19 16:18,
8年前
, 19F
12/19 16:18, 19F
→
12/19 16:18,
8年前
, 20F
12/19 16:18, 20F
→
12/19 16:18,
8年前
, 21F
12/19 16:18, 21F
→
12/19 16:18,
8年前
, 22F
12/19 16:18, 22F
推
12/19 16:22,
8年前
, 23F
12/19 16:22, 23F
推
12/19 16:29,
8年前
, 24F
12/19 16:29, 24F
→
12/19 16:29,
8年前
, 25F
12/19 16:29, 25F
→
12/19 16:30,
8年前
, 26F
12/19 16:30, 26F
→
12/19 16:30,
8年前
, 27F
12/19 16:30, 27F
推
12/19 16:32,
8年前
, 28F
12/19 16:32, 28F
→
12/19 16:32,
8年前
, 29F
12/19 16:32, 29F
推
12/19 16:33,
8年前
, 30F
12/19 16:33, 30F
→
12/19 16:33,
8年前
, 31F
12/19 16:33, 31F
→
12/19 16:33,
8年前
, 32F
12/19 16:33, 32F
→
12/19 16:34,
8年前
, 33F
12/19 16:34, 33F
→
12/19 16:35,
8年前
, 34F
12/19 16:35, 34F
推
12/19 16:39,
8年前
, 35F
12/19 16:39, 35F
→
12/19 16:39,
8年前
, 36F
12/19 16:39, 36F
推
12/19 16:39,
8年前
, 37F
12/19 16:39, 37F
推
12/19 16:43,
8年前
, 38F
12/19 16:43, 38F
→
12/19 17:15,
8年前
, 39F
12/19 17:15, 39F
男主角的說法能符合對Monika的反駁
像是他可以說是為了各個角色快樂而努力
而他跟玩家是從同一角度進入遊戲所以有朋友/夥伴的感覺
在用字上也對的上 因為他的背景就是過去與文學少有關連
至於其他玩家的說法我不太認同 原因跟Monika一樣
這信的出發點是以"角色真實存在"來描述的 所以應該是遊戲角色之一
最符合的就是男主角了 而且是非玩家扮演的男主角
他只有稍稍查覺玩家存在 還不甚確定
所以他開頭就說"I can't...I can't see you."
不像Monika從牆上的洞窺視到另一端 發現我們也看了過去
所以他其實不完全期望玩家能跳下來拯救大家
而是要搞定自己做錯的事情
This is MY story. It's time to be a fucking hero.
也許這位英雄真的能扭轉一切
我只能說我很期待 快救救我的Natsuki~ T^T
※ 編輯: feanor0709 (140.113.64.159), 12/19/2017 21:07:14
推
12/19 22:34,
8年前
, 40F
12/19 22:34, 40F
推
12/20 04:25,
8年前
, 41F
12/20 04:25, 41F
推
12/20 18:39,
8年前
, 42F
12/20 18:39, 42F
→
12/20 18:39,
8年前
, 43F
12/20 18:39, 43F
※ 編輯: feanor0709 (123.193.93.5), 01/05/2019 20:07:36
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):