[閒聊] ACGN股票系統 近況閒聊 已回收

看板C_Chat作者 ([ ])時間8年前 (2017/10/09 23:19), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 39→)
留言60則, 17人參與, 8年前最新討論串1/1
依照慣例，附上遊戲網址 https://acgn-stock.com/ 今天是10/9（一），這輪遊戲開始於9/15（五），目前是第 5 個商業季度 日 一 二 三 四 五 六 10 11 12 13 14 15 16 縮水賽季，投資新創拼翻本 17 18 19 20 21 22 23 大推薦票時代，一票六千元 24 25 26 27 28 29 30 公司數量大爆炸，釋股營收吸毒時代 1 2 3 4 5 6 7 一票一千一，推薦票128票沒人投得完 8 9 推薦票改革法案過關，總值提升，票數減少 其實這段時間發生了很多很多事情呢！ 雖然我只有用簡短的一句話帶過， 但這個遊戲在這段時間的成長與蛻變其實還蠻多的， 每天在Discord聊天室裡面看著玩家進行內線交易(X)交換遊戲心得(O) 也順便認識了一些之前沒接觸過的角色。 --- 目前玩家社群正在就一個問題進行討論 「何謂ACGN作品以及角色？」 其實這個問題就像在希洽發文，然後問板主這篇文章有沒有ACG點一樣 是一個大家長久以來以為彼此有共識，但其實永遠沒有最佳解的問題。 玩家XXGB在這兩日以他創作的「蜘蛛人」，以及「蜘蛛人 」角色 （^這裡有個空格） http://i.imgur.com/7sJbIt7.jpg
http://i.imgur.com/6ny96DP.jpg
試圖要發起新創公司，但都在湊滿10人之後被金管會以「不符合作品中的角色定義」 的理由查封了。 而玩家也就這起個案進行了大量的辯論，關於要有多高的完成度才能算是ACGN的作品 - 有商業化（同人展？紙本印刷？） - 在公開（何謂公開？）平台（哪些平台？）發表過？ - 要有持續連載（多長時間？） - 具有一定人氣（多高？客觀標準？） - 創作者的目的（如何得知？）不應該是為了在此網站創立公司而創作 在兩次這樣的判決加上大家害怕XXGB玩家 很可能會捲土重來繼續試圖成立自己的作品的公司 （而這些作品很可能在有些金管委員中並不被認定為合法的作品） 很多人也開始注意到目前金管會相關法規並不夠完善的問題 並且想要加入金管會完善法案 但也有一部分的玩家（我某種程度上同意） 並不覺得放寬新創公司的限制會造成很嚴重（多嚴重？）的問題 而企圖清楚定義模糊地帶的東西往往會造成更高的成本 主張只要能夠滿足新創公司的人數門檻（目前是10人）的公司就應該從寬（多寬？）認定 如果覺得新創太容易，只要調高這個門檻便可解決 盡量以「玩家的共識」來取代金管會的主觀判斷 --- 其實看不同玩家的價值觀碰撞真的蠻有趣的 尤其是營運方（大嘴）採取盡量不介入的態度之後 究竟最後的發展會走向如何，也很難預測 就讓我們繼續看下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.248.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1507562354.A.0D1.html
推
10/09 23:20, 8年前 , 1F
大家亂來起
10/09 23:20, 1F
→
10/09 23:22, 8年前 , 2F
我喜歡內線交易和換票的部分
10/09 23:22, 2F
推
10/09 23:28, 8年前 , 3F
門檻本來就該提高 可以解決很多事情
10/09 23:28, 3F
推
10/09 23:28, 8年前 , 4F
金管委員慫恿不知情民眾投資許願池，不知大家有何看法？
10/09 23:28, 4F
現在有可以拔掉金管委員的方法了（from 大嘴兩小時前的文章） ※ 編輯: emptie (180.217.248.130), 10/09/2017 23:31:21
推
10/09 23:31, 8年前 , 5F
該許什麼願望呢 https://i.imgur.com/yOE6Pha.png
10/09 23:31, 5F
推
10/09 23:33, 8年前 , 6F
如果不談金管身份，慫恿（打廣告）之人我覺得也該連帶受罰
10/09 23:33, 6F
推
10/09 23:37, 8年前 , 7F
就哲學要入基本教育嘛
10/09 23:37, 7F
→
10/09 23:38, 8年前 , 8F
就說
10/09 23:38, 8F
推
10/09 23:53, 8年前 , 9F
最討厭換票，這樣的風氣對認真找產品的經理人來說太不
10/09 23:53, 9F
→
10/09 23:53, 8年前 , 10F
公平了
10/09 23:53, 10F
→
10/10 00:07, 8年前 , 11F
換票就跟枕營業差不多吧 個人是不想用這種的換偽人氣
10/10 00:07, 11F
推
10/10 00:12, 8年前 , 12F
不換票+1不過就算沒有換票，用心程度也從不會反映到票數上
10/10 00:12, 12F
推
10/10 00:21, 8年前 , 13F
用心程度確實不會反應在票數上，但亂七八糟的產品和優
10/10 00:21, 13F
→
10/10 00:21, 8年前 , 14F
秀的產品在推出後還是會出現票數的差距
10/10 00:21, 14F
→
10/10 00:21, 8年前 , 15F
若這樣的換票風氣持續下去，經理人反倒把心力花在換票
10/10 00:21, 15F
→
10/10 00:21, 8年前 , 16F
上，豈非本末倒置？
10/10 00:21, 16F
→
10/10 00:21, 8年前 , 17F
而且像這樣對一個完全不喜歡、甚至連名字都不曾聽過的
10/10 00:21, 17F
→
10/10 00:21, 8年前 , 18F
角色商品投下推薦票給予支持，在不才看來，這已經是一
10/10 00:21, 18F
→
10/10 00:21, 8年前 , 19F
種對角色的褻瀆了
10/10 00:21, 19F
其實我也不喜歡換票 但我可以理解他存在的原因 也同時無奈地認知到不大改系統的前提下很難禁止…… ※ 編輯: emptie (180.217.248.130), 10/10/2017 00:25:17
推
10/10 00:24, 8年前 , 20F
這裡是股場，我們需要的是商人，而非單純的藝術家（無誤）
10/10 00:24, 20F
→
10/10 00:28, 8年前 , 21F
改回能連投同公司就沒換票必要了 只是這個的反彈還更大
10/10 00:28, 21F
推
10/10 00:31, 8年前 , 22F
這裡確實是股場，但吾等並非單純的商人，不，應該說讓
10/10 00:31, 22F
→
10/10 00:31, 8年前 , 23F
這股市運作的最先要素即是各自對角色的愛吧
10/10 00:31, 23F
→
10/10 00:34, 8年前 , 24F
但也沒辦法，我們終究還是股票市場，賺錢確實是一大要
10/10 00:34, 24F
→
10/10 00:34, 8年前 , 25F
點
10/10 00:34, 25F
→
10/10 00:56, 8年前 , 26F
我覺得需要想一個第三方決定角色營利的辦法了...
10/10 00:56, 26F
→
10/10 00:56, 8年前 , 27F
不然一個玩家可以操控套利的市場註定不健康
10/10 00:56, 27F
推
10/10 01:16, 8年前 , 28F
我這不就投完票了嗎
10/10 01:16, 28F
→
10/10 01:17, 8年前 , 29F
然後我也不喜歡換票
10/10 01:17, 29F
推
10/10 02:37, 8年前 , 30F
前面五個賽季說的好也~~好遊戲推推
10/10 02:37, 30F
推
10/10 02:46, 8年前 , 31F
樓上 通常賽季我們指一次重置資料 一周為一季度
10/10 02:46, 31F
推
10/10 05:29, 8年前 , 32F
128 票? 投完了啊 XDDD
10/10 05:29, 32F
→
10/10 05:30, 8年前 , 33F
只是為了求生存而已... 很多時候
10/10 05:30, 33F
→
10/10 05:31, 8年前 , 34F
換票, 無非希望發揮手上票的最大價值, 策略也一大堆
10/10 05:31, 34F
→
10/10 05:46, 8年前 , 35F
連投同公司那就散戶決定論了... 開公司已經夠可憐了
10/10 05:46, 35F
→
10/10 05:48, 8年前 , 36F
真的還要炒股暗黑金腰帶, 正派經營無屍骸嗎? 我不信
10/10 05:48, 36F
→
10/10 07:25, 8年前 , 37F
只有靠用心寫文案買廣告也不一定能成事...
10/10 07:25, 37F
→
10/10 07:25, 8年前 , 38F
要努力必須多管齊下是這個年代的原罪, 換票只是其一
10/10 07:25, 38F
→
10/10 07:26, 8年前 , 39F
素材要找,推廣文案要寫,廣告要發,最後才是那個.
10/10 07:26, 39F
→
10/10 07:26, 8年前 , 40F
但是能做全的公司又有幾家? 我不做廣告... 所以先輸
10/10 07:26, 40F
推
10/10 07:52, 8年前 , 41F
換票不等於不用心找產品好嗎
10/10 07:52, 41F
推
10/10 07:54, 8年前 , 42F
一個花超多時間找產品 又花超多時間換票的經理人 輪得到各
10/10 07:54, 42F
→
10/10 07:54, 8年前 , 43F
位來質疑用心與否嗎
10/10 07:54, 43F
→
10/10 07:56, 8年前 , 44F
你以為我不想投給我喜歡的其他角色嗎？
10/10 07:56, 44F
→
10/10 07:56, 8年前 , 45F
是為了最喜歡的放棄其他啊
10/10 07:56, 45F
→
10/10 08:19, 8年前 , 46F
如果有用心準備產品是很好，但也出現沒那麼好的產品換票啦
10/10 08:19, 46F
→
10/10 08:20, 8年前 , 47F
我也不喜歡換票，但除非今天生出個新的制度創造營利，或是
10/10 08:20, 47F
→
10/10 08:21, 8年前 , 48F
乾脆通通不要有營利不然換票的問題無解
10/10 08:21, 48F
→
10/10 10:14, 8年前 , 49F
花超多時間讀書又花超多時間準備小抄但不想考openbook
10/10 10:14, 49F
推
10/10 10:59, 8年前 , 50F
認同換票也是一種對角色愛的表現，我單純是覺得這種方式換
10/10 10:59, 50F
→
10/10 10:59, 8年前 , 51F
來的營收不真實，而推廣文案、廣告的效用..有跟沒有一樣吧
10/10 10:59, 51F
→
10/10 10:59, 8年前 , 52F
要不要找一季不換票看看有多少非股東會投試試?
10/10 10:59, 52F
→
10/10 11:36, 8年前 , 53F
(在打工的地方實驗中... (烏鴉飛))
10/10 11:36, 53F
推
10/10 21:50, 8年前 , 54F
我把128票都換完了 因為某些公司真的有必要撐營收
10/10 21:50, 54F
→
10/10 21:51, 8年前 , 55F
以免被炒高股價課一堆稅
10/10 21:51, 55F
→
10/10 21:52, 8年前 , 56F
但我有用心上產品 也發現結算的票>128
10/10 21:52, 56F
→
10/10 21:52, 8年前 , 57F
經理人在產品上用心還是有用的
10/10 21:52, 57F
推
10/10 21:59, 8年前 , 58F
不能只看>128啊，總不可能股東都不投吧?
10/10 21:59, 58F
→
10/10 22:01, 8年前 , 59F
另外用心當然是有用，只是跟換票相比就覺得有點無力...
10/10 22:01, 59F
推
10/11 00:12, 8年前 , 60F
花超多時間讀書又花超多時間準備小抄但不想考openbook +1
10/11 00:12, 60F
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1PsvDo3H (C_Chat)