[閒聊] 博人傳當成火影正統續作適當嗎?已回收
如題
博人傳的劇本由小太刀右京負責
作畫則是池本幹雄 岸本只負責監修
干涉作品的走向極其有限
可是看看大家討論的博人傳
總是將它和岸本創作的700回火影忍者聯繫在一起 看成正統續作
說真的 原作者參與度低 故事走向開始和前作歧異
而且明顯只是為了要延續火影熱度
而硬生出來 找人代為捉刀的續作
真的可以跟岸本嘔心瀝血十餘載
才完成的偉大ip相提並論嗎?
當成某種程度的外傳作品
就像那些雨後春筍般突然出現的火影外傳小說一樣 會比較適合吧?
博人傳當成火影正統續作適當嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.145.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504262880.A.507.html
推
09/01 18:48, , 1F
09/01 18:48, 1F
推
09/01 18:48, , 2F
09/01 18:48, 2F
→
09/01 18:49, , 3F
09/01 18:49, 3F
推
09/01 18:49, , 4F
09/01 18:49, 4F
推
09/01 18:51, , 5F
09/01 18:51, 5F
→
09/01 18:53, , 6F
09/01 18:53, 6F
推
09/01 18:54, , 7F
09/01 18:54, 7F
→
09/01 18:56, , 8F
09/01 18:56, 8F
→
09/01 18:56, , 9F
09/01 18:56, 9F
→
09/01 19:01, , 10F
09/01 19:01, 10F
→
09/01 19:01, , 11F
09/01 19:01, 11F
推
09/01 19:03, , 12F
09/01 19:03, 12F
→
09/01 19:03, , 13F
09/01 19:03, 13F
推
09/01 19:03, , 14F
09/01 19:03, 14F
→
09/01 19:04, , 15F
09/01 19:04, 15F
推
09/01 19:07, , 16F
09/01 19:07, 16F
→
09/01 19:09, , 17F
09/01 19:09, 17F
→
09/01 19:09, , 18F
09/01 19:09, 18F
推
09/01 19:13, , 19F
09/01 19:13, 19F
→
09/01 19:17, , 20F
09/01 19:17, 20F
推
09/01 19:22, , 21F
09/01 19:22, 21F
推
09/01 19:29, , 22F
09/01 19:29, 22F
→
09/01 19:30, , 23F
09/01 19:30, 23F
推
09/01 19:31, , 24F
09/01 19:31, 24F
推
09/01 19:31, , 25F
09/01 19:31, 25F
推
09/01 19:33, , 26F
09/01 19:33, 26F
→
09/01 19:39, , 27F
09/01 19:39, 27F
推
09/01 19:39, , 28F
09/01 19:39, 28F
推
09/01 20:01, , 29F
09/01 20:01, 29F
推
09/01 20:07, , 30F
09/01 20:07, 30F
推
09/01 20:19, , 31F
09/01 20:19, 31F
推
09/01 20:25, , 32F
09/01 20:25, 32F
推
09/01 20:31, , 33F
09/01 20:31, 33F
→
09/01 20:31, , 34F
09/01 20:31, 34F
推
09/01 20:42, , 35F
09/01 20:42, 35F
→
09/01 20:55, , 36F
09/01 20:55, 36F
推
09/01 21:45, , 37F
09/01 21:45, 37F
推
09/01 22:08, , 38F
09/01 22:08, 38F
推
09/02 00:56, , 39F
09/02 00:56, 39F
推
09/02 02:19, , 40F
09/02 02:19, 40F
→
09/02 02:19, , 41F
09/02 02:19, 41F
推
09/02 04:52, , 42F
09/02 04:52, 42F
推
09/12 14:33, , 43F
09/12 14:33, 43F