Fw: [問卦] 海賊王是最多粉絲轉為厭惡的漫畫嗎?已回收
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PEZ7XiI ]
作者: ginsachai (沙裁) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 海賊王是最多粉絲轉為厭惡的漫畫嗎?
時間: Fri Jun 9 13:27:59 2017
如果印象沒記錯,全盛時期的海賊王,聲勢跟馬英九一樣,批評會被其他人白眼
;好景不常,現在也跟馬英九一樣,讚美也是會被白眼。
哪個人比較早失勢我也沒印象了,不過對於前者我曾經覺得很好看;後者我從國中
就一直覺得莊國榮是對的(差不多10年前,莊國榮那席話班上只有我認為大快人心)
我想海賊王或許是最多一下子風向變,粉絲立馬變仇人的一部漫畫了。大概演到
空島篇為止我都覺得蠻好看的啦,水都篇覺得只有騙人布那OK,再來要司法島有好回
來。這邊講的都是漫畫,卡通我從小三台視首播剛演小丑巴奇演到空島前期就沒看了
聽說後面奇慘無比,不過也因為是馬英九還在當台北市長我就不看卡通版了我就只評
漫畫,畢竟年代久遠。
我開始覺得完全走下坡就是單行本第45集,整集步調開始從坐船變成用跑的,尤其多
新世界、四皇這些設定不打緊,他媽爺爺是海軍中將、爸爸是恐怖分子老大?爺爺在
屌也會被迫退休好嗎?好比如約瑟夫.鄧福德三世的兒子是賓拉登,他美軍軍人領導人
還幹得下去?除非卡普是五老星其中一個人的兒子,就像蔣經國過去替史達林賣力,
但老爸是石岡一郎一樣,才會沒事好嗎?這是我第一個非常不能接受的情節,當年我
國三,我記得很清楚。儘管這是少年漫畫,但一想到這樣一個設定是出自成年人之手
我覺得沒有邏輯,很不能接受。但還不至於到看不下去就繼續追(畢竟只是一個人物關係而已)
我覺得沒有邏輯,很不能接受。但還不至於到看不下去就繼續追(畢竟只是一個人物關係而已)
後面的鬼島篇就是個大悲劇,我認為海賊王45集的步調就是海賊王衰敗的開始,這種步調
被複製到後面的各個篇章,並再新世界篇更變本加厲,從用跑的變用走的。司法島後
我唯一覺得有趣的篇章就是推進城那一段而已,請注意,是推進城篇,用來緩頰頂上決戰
的那個小篇章,那篇的步調有以前那種FU,不會太長、不拖戲,簡潔有力。還有個重點
是那是海賊王演了那麼久第一次不用看他們海賊團闖關打BOSS的劇情,儘管只是隊友
換人,但有新鮮感和節奏控制得當,我對推進城篇的評價甚至超過司法島。
原本以為之後的頂上決戰會承其氣勢再添高峰,想不到有夠難看,大戰畫得不好就算了
分鏡和畫面更是糟糕的一蹋糊塗,到艾斯快掛掉才好一點,不過劇情是一路下降,整篇
唯一爆點就是他是海賊王兒子而已,全明星隊搞成這樣證明尾田處理戰鬥場面之差。白
鬍子海賊團真的看起來一堆雜魚,人物設定不立體,全團我只記得馬可和那個鑽石人而
已,到現在連載反而覺得大媽海賊團才是最猛的海賊團。
海賊方無腦就算了,海軍也是一樣,通篇就是每個大咖出來秀能力,然後主場是白鬍子
最後艾斯死法更是愚蠢至極,跟他弟弟一樣的智商,儘管都知道遲早會死,但死成那樣
我會同情山老頭,是因為作者愚蠢;但我不會同情艾斯也是作者愚蠢。
但當時跟其他朋友或是到討論區發表這類言論,下場只會無比悽慘,不過我想也是這個
但當時跟其他朋友或是到討論區發表這類言論,下場只會無比悽慘,不過我想也是這個
時期出現第一波放棄潮,我知道早在空島就有人覺得下坡,但我認為頂上決戰和司法島
後共識比較多。後面臨時加進來的薩波和單行本60集的步調以及最重要的當時放出的
第二部消息應該是有史以來最大一波持悲觀粉絲出現。別說漫畫,電影續集評價比首
第二部消息應該是有史以來最大一波持悲觀粉絲出現。別說漫畫,電影續集評價比首
部曲好的我只想到星際大戰5>4;魔鬼終結者2>1、教父2=1、黑暗騎士>開戰時刻、黃昏
三鏢客>前兩集(不過用心棒>樁30郎)寥寥可數幾部作品而已;漫畫我還只想到JOJO第二部
絕對全體無異議通過大於第一部的吧?
但雞肋雞肋,食之無味,棄之可惜。
想比很多人也是追三本柱連載學到這個道理,至少我是啦,順道說一下我認為火影是從
第一部鳴人佐助幹架那段走下坡,死神則是從一護開卍解那場開始,海賊王第一次下坡
為魯夫打"完"騙人布。後來這三部或多或少有回升的情節,但我認為這三個環節是第一次
精彩有趣的"斷點"。
若一口氣追其實死神和火影還是有些爽感的的,只是死神從破面篇開始就無限loop,然後
而有較精彩的戰鬥如此罷了。至於海賊相較於其他兩部,他整體較為鬆散,明確主題和
主線推進關係最小,作品品質下降也是最容易備受攻擊的一方,但因為作者坦白講算是
很近業的漫畫家了,至少我認為他在這部漫畫的確是奉獻了自己的全部,所以起初對他
也沒什麼厭惡感,頂多變難看而已。
直至新世界篇,我的天,如果說單行本45集開始那種推進速度為TOYOTA的話,那後面
根本是騎7年SYM,有種從台中騎平面道路到台北的感覺。
原以為是追連載所以覺得太慢,但我重頭看一次到現在打完明哥,我發現火影忍界大戰
一口氣看完還是蠻有趣的;死神友哈篇雖然真的濫到掉渣,但看隊長放卍解和一堆耍腦
行為還是不錯笑的,但海賊王新世界卻給我種"硬啃橡皮筋的感覺"。
行為還是不錯笑的,但海賊王新世界卻給我種"硬啃橡皮筋的感覺"。
給我的感覺很紙牌屋第五季一樣,得硬著頭皮才有辦法看完。
回想起燒完梅利號後,我跟一個朋友說海賊王開始拖了,他說我不懂啦!後來拉布只有
少數人覺得根本不是伏筆只是撿來用一用而已,我也是持少數意見之一。仔細想想我還
曾因這個被一個同學說反社會(因為在那之前我在班上公開評論馬英九不堅持蘇花高改蓋
蘇花改根本白癡)
後來越長越大就不愛看這種王道跳跳漫畫了,大學後比較愛手塚治虫、池上遼一、千葉
徹彌等老牌漫畫家的作品,不過偶爾還是會回去翻翻跳跳的經典作品,七龍珠那個年代
的才真的是百翻不膩,雖然仔細想想聖鬥士星矢時代若有網路,應該腦粉會更恐怖。
若真的要我評我覺得近期王道作品架構最完整、最沒暴走且嚴謹的應該是鋼鍊和巨人吧
!不過我二次元接觸不多,所以有愛好者不要嘴我這點,至少王道漫畫我是覺得他們情
節不會很瞎,不合理和吐潮地方比較少,也不用推薦我看其他的,因為我不是這路人啊
然後現在大家對海賊王的印象說真的跟紙牌屋的評價很像,就是一樣套路,淪為雞肋而已
,只是紙牌屋還有kevin Space的精湛表演罷了;海賊王魯夫的表現看了只會覺得火大。
這也是我的結論,過了那麼多年,魯夫的智力高點竟然是在克洛克達爾,沒成長還變腦殘
你叫以前愛看的人怎不覺得好笑?
不過我估計紙牌屋出到S10,海賊王可能才到下一個篇章而已吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.47.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496986081.A.B12.html
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496986081.A.B12.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ss8901233 (39.8.67.134), 06/09/2017 14:05:12
※ 編輯: ss8901233 (39.8.67.134), 06/09/2017 14:06:12
推
06/09 14:07, , 1F
06/09 14:07, 1F
→
06/09 14:08, , 2F
06/09 14:08, 2F
推
06/09 14:08, , 3F
06/09 14:08, 3F
→
06/09 14:08, , 4F
06/09 14:08, 4F
→
06/09 14:09, , 5F
06/09 14:09, 5F
→
06/09 14:09, , 6F
06/09 14:09, 6F
→
06/09 14:09, , 7F
06/09 14:09, 7F
→
06/09 14:12, , 8F
06/09 14:12, 8F
→
06/09 14:12, , 9F
06/09 14:12, 9F
→
06/09 14:20, , 10F
06/09 14:20, 10F
推
06/09 14:28, , 11F
06/09 14:28, 11F
推
06/09 14:31, , 12F
06/09 14:31, 12F
→
06/09 14:32, , 13F
06/09 14:32, 13F
→
06/09 14:34, , 14F
06/09 14:34, 14F
推
06/09 14:38, , 15F
06/09 14:38, 15F
推
06/09 14:47, , 16F
06/09 14:47, 16F
推
06/09 14:52, , 17F
06/09 14:52, 17F
推
06/09 14:54, , 18F
06/09 14:54, 18F
→
06/09 14:57, , 19F
06/09 14:57, 19F
推
06/09 14:58, , 20F
06/09 14:58, 20F
推
06/09 15:03, , 21F
06/09 15:03, 21F
推
06/09 15:05, , 22F
06/09 15:05, 22F
推
06/09 15:07, , 23F
06/09 15:07, 23F
推
06/09 15:09, , 24F
06/09 15:09, 24F
推
06/09 15:16, , 25F
06/09 15:16, 25F
→
06/09 15:17, , 26F
06/09 15:17, 26F
推
06/09 15:18, , 27F
06/09 15:18, 27F
→
06/09 15:23, , 28F
06/09 15:23, 28F
推
06/09 15:24, , 29F
06/09 15:24, 29F
→
06/09 15:25, , 30F
06/09 15:25, 30F
→
06/09 15:25, , 31F
06/09 15:25, 31F
→
06/09 15:25, , 32F
06/09 15:25, 32F
→
06/09 15:26, , 33F
06/09 15:26, 33F
推
06/09 15:27, , 34F
06/09 15:27, 34F
推
06/09 15:39, , 35F
06/09 15:39, 35F
推
06/09 15:43, , 36F
06/09 15:43, 36F
推
06/09 15:46, , 37F
06/09 15:46, 37F
→
06/09 15:48, , 38F
06/09 15:48, 38F
推
06/09 15:58, , 39F
06/09 15:58, 39F
→
06/09 15:59, , 40F
06/09 15:59, 40F
→
06/09 15:59, , 41F
06/09 15:59, 41F
推
06/09 16:09, , 42F
06/09 16:09, 42F
推
06/09 16:18, , 43F
06/09 16:18, 43F
推
06/09 16:25, , 44F
06/09 16:25, 44F
推
06/09 16:38, , 45F
06/09 16:38, 45F
推
06/09 16:44, , 46F
06/09 16:44, 46F
→
06/09 16:45, , 47F
06/09 16:45, 47F
→
06/09 16:45, , 48F
06/09 16:45, 48F
推
06/09 16:56, , 49F
06/09 16:56, 49F
→
06/09 16:56, , 50F
06/09 16:56, 50F
→
06/09 16:56, , 51F
06/09 16:56, 51F
→
06/09 17:05, , 52F
06/09 17:05, 52F
→
06/09 17:05, , 53F
06/09 17:05, 53F
→
06/09 17:07, , 54F
06/09 17:07, 54F
推
06/09 17:09, , 55F
06/09 17:09, 55F
推
06/09 17:26, , 56F
06/09 17:26, 56F
→
06/09 17:26, , 57F
06/09 17:26, 57F
→
06/09 17:26, , 58F
06/09 17:26, 58F
噓
06/09 17:45, , 59F
06/09 17:45, 59F
推
06/09 17:52, , 60F
06/09 17:52, 60F
→
06/09 17:52, , 61F
06/09 17:52, 61F
推
06/09 18:20, , 62F
06/09 18:20, 62F
推
06/09 18:27, , 63F
06/09 18:27, 63F
→
06/09 18:34, , 64F
06/09 18:34, 64F
→
06/09 18:35, , 65F
06/09 18:35, 65F
→
06/09 18:35, , 66F
06/09 18:35, 66F
→
06/09 18:36, , 67F
06/09 18:36, 67F
推
06/09 18:37, , 68F
06/09 18:37, 68F
→
06/09 18:37, , 69F
06/09 18:37, 69F
噓
06/09 18:39, , 70F
06/09 18:39, 70F
推
06/09 20:11, , 71F
06/09 20:11, 71F
推
06/09 20:44, , 72F
06/09 20:44, 72F
噓
06/09 22:21, , 73F
06/09 22:21, 73F
推
06/09 22:42, , 74F
06/09 22:42, 74F
推
06/10 03:32, , 75F
06/10 03:32, 75F
→
06/10 03:32, , 76F
06/10 03:32, 76F
→
06/10 03:32, , 77F
06/10 03:32, 77F