Re: [討論] 日本人難道不能理解盾牌嗎？已回收

看板C_Chat作者 (竹取駙馬)時間8年前 (2017/05/25 15:31), 8年前編輯推噓30(30推 0噓 53→)
留言83則, 31人參與, 最新討論串23/29 (看更多)
※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言： : 說到與倭刀對戰這點 : 根據當年荷蘭守軍的描述，鄭成功的火炮，不管火力射程都強過他們家 : 所以當代中國在鐵器技術上是沒問題的 : 只是資源都拿去抽五星火砲而已
推
05/25 11:26,
別忘了中國是在清朝之後才慢慢追不上國際腳步的
05/25 11:26
→
05/25 11:29,
其實是一直在末段班 技術從中亞輸入
05/25 11:29
→
05/25 11:30,
所以秦帝國接收從西方 中亞 來的技術勝過東方諸侯國
05/25 11:30
這推文不對啊 中國哪有"一直"在末段班? 技術都從西方中亞輸入? 中國開始用紙寫字,印書時 歐洲還在黏土上刻字 而且90%的人都不識字 中國發明科舉 以才選人時 歐洲的農奴世代翻不了身 90%以上都是文盲 中醫體系發展成熟 很多疫病可以治療或減緩時 歐洲衛生低落 迷信巫醫 無數人死於疫病 中國開始用火藥作為熱兵器時 歐洲還在用傳統冷兵器作戰 中國靠羅盤和造船技術進行遠洋交易時 歐洲還沒大航海時代 反而歐洲中世紀的結束,思想和技術進步的開始 都和東方傳來的造紙術,火藥,羅盤有關 中國 印度 中東 歐洲 日本... 在不同時代不同領域各有長短 互有影響 不要因為工業革命後歐洲率先現代化,民主化 就全盤否定中國的技術力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.184.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1495697500.A.9CE.html ※ 編輯: PrinceBamboo (114.25.184.46), 05/25/2017 15:32:30
推
05/25 15:33, , 1F
就反中，所以歷史上的中國也要反
05/25 15:33, 1F
推
05/25 15:33, , 2F
中國強在中古時代 歐洲那時超弱的 伊斯蘭教地區在中古
05/25 15:33, 2F
推
05/25 15:34, , 3F
客觀討論 跟反不反中無關
05/25 15:34, 3F
→
05/25 15:34, , 4F
夏商周國同屬一中
05/25 15:34, 4F
→
05/25 15:35, , 5F
前中期也滿強的 但中後期感覺還是輸中國的發展
05/25 15:35, 5F
推
05/25 15:35, , 6F
打仗都是幾十萬在打的 要是沒沙漠高山地形攔住 應該很恐怖
05/25 15:35, 6F
→
05/25 15:36, , 7F
我也不支持現在中共政權 但客觀事實應該一碼歸一碼
05/25 15:36, 7F
→
05/25 15:36, , 8F
可以看一下「西方憑什麼」 用作者的標準 東方世界在6、
05/25 15:36, 8F
推
05/25 15:37, , 9F
腓尼基人就可遠洋貿易了吧 再來中國文人本就屌打
05/25 15:37, 9F
→
05/25 15:37, , 10F
7世紀到17、18世紀贏西方世界 特別是宋朝時達到古中國
05/25 15:37, 10F
→
05/25 15:38, , 11F
希臘羅馬時期比後來好滿多的 但衛生方面還是很糟糕
05/25 15:38, 11F
→
05/25 15:38, , 12F
怎麼忽然扯到這裡來了......
05/25 15:38, 12F
推
05/25 15:38, , 13F
一直以來中國各朝代比起科學 比較致力於維權吧
05/25 15:38, 13F
推
05/25 15:38, , 14F
１７世紀中國贏西方？ 你在開玩笑吧
05/25 15:38, 14F
→
05/25 15:39, , 15F
的頂峰 順道一提 作者的西方世界基本上是指地中海週邊
05/25 15:39, 15F
→
05/25 15:39, , 16F
而西方很早就有水羅盤了 埃及時代就有草紙 希臘火可
05/25 15:39, 16F
→
05/25 15:39, , 17F
打仗幾十萬在打恐怕是把後勤整個算進去...
05/25 15:39, 17F
→
05/25 15:39, , 18F
遠比中國火器來的早
05/25 15:39, 18F
推
05/25 15:39, , 19F
他哪有說17世紀贏西方
05/25 15:39, 19F
→
05/25 15:40, , 20F
國家以及直接受這些國家文化影響的地區
05/25 15:40, 20F
推
05/25 15:41, , 21F
中國事實上是被西方戳破，不然在戳破前人家還是很忌憚
05/25 15:41, 21F
→
05/25 15:41, , 22F
黃火藥西方很早就有不需要中國傳入吧? 火器大進是靠
05/25 15:41, 22F
→
05/25 15:41, , 23F
這本書不是比科技是比作者自己設定的評分標準
05/25 15:41, 23F
→
05/25 15:41, , 24F
黑火藥 中古西方火器就很多了
05/25 15:41, 24F
→
05/25 15:42, , 25F
我是說「西方憑什麼」裡面那張從頭貫串到尾的那張圖片
05/25 15:42, 25F
→
05/25 15:43, , 26F
一開始是由兩河、埃及代表的西方世界遠勝東方 一直到羅
05/25 15:43, 26F
→
05/25 15:43, , 27F
馬帝國還是贏過漢帝國不少 但羅馬帝國崩了之後 西方世
05/25 15:43, 27F
推
05/25 15:44, , 28F
最有趣的應該是改良跟發明分不清楚吧
05/25 15:44, 28F
→
05/25 15:44, , 29F
像造紙術 很明顯中國是落後的 但改良卻大成功
05/25 15:44, 29F
→
05/25 15:44, , 30F
這樣就說是中國的發明 然後羅盤這東西 西方大改良
05/25 15:44, 30F
→
05/25 15:45, , 31F
卻死都要說羅盤是中國發明
05/25 15:45, 31F
→
05/25 15:45, , 32F
書要注意，有些書是作者自己寫來散播自己的思想
05/25 15:45, 32F
→
05/25 15:45, , 33F
界被東方超越 之後東方世界在宋代達到頂點 然後領先西
05/25 15:45, 33F
→
05/25 15:45, , 34F
真的不要看到書寫什麼就信什麼，有些書的主觀意識很強
05/25 15:45, 34F
→
05/25 15:46, , 35F
方到17世紀左右
05/25 15:46, 35F
→
05/25 15:47, , 36F
歷史和政治類的書有時要小心這種陷阱，小心別被影響
05/25 15:47, 36F
推
05/25 15:50, , 37F
我沒全信啊 我只是引用這本書的內容給板友知道而已
05/25 15:50, 37F
→
05/25 15:52, , 38F
整體上明朝末期西方追上，然後清朝時期超車吧
05/25 15:52, 38F
→
05/25 15:56, , 39F
並不是 文化科技層面太多 沒什麼追上這回事
05/25 15:56, 39F
→
05/25 15:57, , 40F
應該說 會覺得中國贏很多本來就是錯覺而已
05/25 15:57, 40F
推
05/25 16:02, , 41F
其實不是錯覺，而是被洗腦到充滿正面幻覺
05/25 16:02, 41F
推
05/25 16:03, , 42F
隨便指稱他人被洗腦不好吧
05/25 16:03, 42F
推
05/25 16:11, , 43F
科舉並不是以才選人 是以文選人
05/25 16:11, 43F
→
05/25 16:12, , 44F
不知為什麼中國人總認為文章寫的好的人就會做事
05/25 16:12, 44F
推
05/25 16:13, , 45F
以前沒有術科考試阿 當然用文科成績做標準
05/25 16:13, 45F
→
05/25 16:15, , 46F
不是文人鄙視技工之類的嗎？
05/25 16:15, 46F
推
05/25 16:16, , 47F
武舉應該有術科吧?
05/25 16:16, 47F
推
05/25 16:18, , 48F
印象中宋朝有少量術科考試
05/25 16:18, 48F
推
05/25 16:22, , 49F
不是非中國就西方 伊斯蘭那邊科技很強，尤其是軍
05/25 16:22, 49F
→
05/25 16:22, , 50F
事科技、技術、體系，中國一直是從絲路輸入的
05/25 16:22, 50F
推
05/25 16:25, , 51F
歪串到奇幻的地方了 …
05/25 16:25, 51F
推
05/25 16:26, , 52F
宋有術科考試 但是還是不重視
05/25 16:26, 52F
推
05/25 16:27, , 53F
而且說實話我認為伊恩摩里斯太過輕視地形影響
05/25 16:27, 53F
→
05/25 16:28, , 54F
發源環境的不同會影響她的評分標準
05/25 16:28, 54F
→
05/25 16:29, , 55F
伊恩摩里斯有試圖創造數值化標準
05/25 16:29, 55F
→
05/25 16:29, , 56F
但是數值標準的缺點就是 其他人不同意啊
05/25 16:29, 56F
→
05/25 16:30, , 57F
過於獨斷了 加權數也很難算 變成各說各話
05/25 16:30, 57F
推
05/25 16:32, , 58F
現在找人不是也先看文憑…怎麼不說立委只看勢力跟人氣
05/25 16:32, 58F
→
05/25 16:33, , 59F
這篇倒數第二行就寫很清楚了 不是要另一個極端褒貶
05/25 16:33, 59F
→
05/25 16:33, , 60F
是反對引用推文的極端褒貶 回歸客觀事實
05/25 16:33, 60F
→
05/25 16:35, , 61F
恩 我知道 只是當有人推薦西方憑什麼時
05/25 16:35, 61F
→
05/25 16:35, , 62F
我覺得我平衡一下觀點 讓大家多想一想
05/25 16:35, 62F
推
05/25 16:36, , 63F
其實也不用反中 因為那個時候根本沒有中國的概念XDD
05/25 16:36, 63F
→
05/25 16:36, , 64F
嚴格來說 應該叫做 明國或是宋國之類的
05/25 16:36, 64F
推
05/25 16:37, , 65F
西方數學物理常常被低估,工業革命只是開花結果
05/25 16:37, 65F
推
05/25 17:24, , 66F
中國沒有狂犬病的傳說，西方的狼人 吸血鬼都是出自狂犬病
05/25 17:24, 66F
推
05/25 17:28, , 67F
科舉只以文取人是明朝的事，唐朝的時候除了進士科，還有很
05/25 17:28, 67F
→
05/25 17:28, , 68F
多不同的科可以考，有考數學的法律的策略的…喔還有最沒用
05/25 17:28, 68F
→
05/25 17:28, , 69F
的考背四書五經的
05/25 17:28, 69F
→
05/25 17:29, , 70F
所以才說朱熹害人不淺，因為明朝就是用他的理論只考儒家經
05/25 17:29, 70F
→
05/25 17:29, , 71F
典
05/25 17:29, 71F
推
05/25 17:35, , 72F
唐宋認為考上進士就會做官的緣由是因為考試內容除了詩詞文
05/25 17:35, 72F
→
05/25 17:35, , 73F
章，還有策論，主要就是考時政，讓你針對社會議題去提出看
05/25 17:35, 73F
→
05/25 17:35, , 74F
法或解決辦法，使得讀書人還是會去關心一點實務。明朝只用
05/25 17:35, 74F
→
05/25 17:35, , 75F
八股取士，考上的都是兩耳不聞窗外事的廢人，上任當縣令一
05/25 17:35, 75F
→
05/25 17:35, , 76F
定要帶師爺不然什麼政務都不會。所以說唐宋的科舉還是有其
05/25 17:35, 76F
→
05/25 17:35, , 77F
用處，明朝的科舉除了選出一堆黨爭很厲害的人之外，會做實
05/25 17:35, 77F
→
05/25 17:35, , 78F
事的反而極少
05/25 17:35, 78F
推
05/25 17:40, , 79F
原來還有這層歷史0.0 感謝分享
05/25 17:40, 79F
→
05/25 18:06, , 80F
不要把技術跟科學混為一談，技術不是末段班，但科學基
05/25 18:06, 80F
→
05/25 18:06, , 81F
礎跟在末端班沒什麼差別
05/25 18:06, 81F
推
05/25 19:07, , 82F
事實上明朝帶師爺的縣令不太多,師爺制度在清朝才比較普遍
05/25 19:07, 82F
推
05/25 20:48, , 83F
躺著也中槍 不錯
05/25 20:48, 83F
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1P9eXSdE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1P9eXSdE (C_Chat)