Re: [問題] 為什麼異世界看起來都一樣已回收

看板C_Chat作者 (暴鯉龍)時間8年前 (2017/01/29 18:49), 編輯推噓7(818)
留言17則, 10人參與, 最新討論串19/29 (看更多)
其實啊,看看那些「魔法/火器」的討論,就可以知道架構世界觀有多困難了。 大部分的作品(還有消費者)都只是在現實的基礎,加上「魔法」來拼貼,可是魔法到底 如何影響生活卻完全沒有提到。不講複雜的,就只討論類似火器的火球術好了。 為什麼魔法師可以放出火球?這背後就要有個道理,而這又會有不同影響。假設是存在火 精靈好了,魔法師的詠唱是和精靈溝通的文字;那麼接下來的問題是,這種溝通要求的是 什麼?如果需要的是特殊血統,那普通人不能用,如果只是要求天資聰穎,那麼有沒有可 能把這種東西複製給普通人使用呢? 沒錯,就像是程式語言,每個在批踢踢嘴砲的鄉民都懂嗎?不是吧。 那麼這時候,為什麼還需要火器?在這個世界裡面,接下來會出現的應該是魔法道具,或 者像火影的科技忍具那樣的東西不是嗎?為什麼要多此一舉重新去點開火器的科技樹? 那麼如果是要求特殊血統好了,這就類似某種生物辨識機制。那麼請問,如果你是個麻瓜 你會怎麼樣呢?重新研發火器?想辦法破解這個生物機制?還是乾脆把擁有血統的人當作 「核心」讓其他人也得以操縱精靈呢?為什麼還要發明火器? 更進一步來說,在這個世界裡面的「火焰」和我們理解的是相同的東西嗎?也許仍然可以 用火石敲擊取火,但這仍然是因為科學定律還是另一套法則?也許是精靈寄宿在這些石頭 裡面,或是特別喜歡這種石頭敲擊的聲音?那麼火藥還有意義嗎?就算還有,那麼相對於 魔法師的體系,兩者又要如何相容呢? 又或者不要說精靈,改成某種力量的流動吧,就像煉金術那樣。 那這個可就神了,因為這種力量必定是比我們所知的重力磁力等等更加根本的力場,畢竟 它的作用是如此多變神奇。而假設存在這麼種神祕的力量,為什麼還要繼續把時間投入明 顯更加枝微的地方呢?也許操縱這種力量需要經年累月的學習,但是那又何妨? 在這裡我們把話題更往外推,不討論法術設定,而是討論「極端強大之個人」的存在。 設想現今社會甚至縱觀歷史,我們習以為常的世界運行全部仰賴「個人能力有限」的前提 ,訓練有素的騎士會被十字弓和火槍打敗,農民拿了火槍就成了戰士,但是然後呢?如果 獨立的個人可以在窮盡魔道之後凌駕於數十甚至數千萬人之上,面對這種壓倒性的宰制人 類真的會和現在做出相同的反應嗎? 舉個例子,像是港漫常見的,絕世強者有驚世的智慧和力量,舉手投足可以毀天滅地,在 那樣的未來誰還要用子彈手槍?當然是想辦法獲得和這些強者相同的力量啊,就算是仰賴 科技也是往相同的方向前進,因為在那個世界裡面,這種「力量」才是絕對的存在啊。 扯遠了,但我不是要說魔法世界可不可以有火器。 我只是要說,架構世界真的非常困難,要有火器或是沒有火器都可以有他的解釋。 但是與其這麼麻煩,反正西方奇幻就是中古背景然後加上某些人會魔法就好,不是最簡單 嗎?仙俠修真也是一樣的道理,反正就是中國背景的超級英雄嘛,你看美漫也沒有認真考 慮過那樣設定之下世界是否還能夠成立,那麼幹嘛計較那麼多呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.201.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1485686981.A.7FB.html

01/29 18:53, , 1F
我只是要說,架構世界真的不困難
01/29 18:53, 1F

01/29 18:53, , 2F
看你小說的人是你的讀者,不是你教授,不必把小說當論文寫
01/29 18:53, 2F

01/29 18:54, , 3F
這個讓我想起以前有部港漫在介紹科技武器的時候...下一
01/29 18:54, 3F

01/29 18:54, , 4F
頁出現了“人一樣能辦得到”的畫面..
01/29 18:54, 4F

01/29 18:54, , 5F
托爾金都沒考慮這麼多了,難道你比老托更會寫嗎?
01/29 18:54, 5F

01/29 19:08, , 6F
美漫世界觀就沒想那麼多啊 超科技和魔法是共存的
01/29 19:08, 6F

01/29 19:10, , 7F
這麼想就好了: 不同的文明會發展出不同的技能樹
01/29 19:10, 7F

01/29 19:12, , 8F
除非另外構築魔法誕生的歷史,才有可能跟火器比較
01/29 19:12, 8F

01/29 19:13, , 9F
故事好看就好,管他相不相容
01/29 19:13, 9F

01/29 19:32, , 10F
異世界自己有他魔法構築的歷史啊
01/29 19:32, 10F

01/29 19:34, , 11F
我想到大家都搶著修練次男道...
01/29 19:34, 11F

01/29 21:42, , 12F
回1F 你說的不困難是架構一個不嚴謹的世界
01/29 21:42, 12F

01/29 21:42, , 13F
真要嚴謹的架構一個世界 窮一個人畢生之力都未必可行
01/29 21:42, 13F

01/29 23:30, , 14F
真要嚴謹的架構一個世界 這種人才應該去寫論文阿 寫啥小說
01/29 23:30, 14F

01/29 23:31, , 15F
左打托老 右踢金老 這種人才應該得諾貝爾獎 豈是鄉民可議論
01/29 23:31, 15F

01/30 11:11, , 16F
魔法師都會避免一個危險的問題 為何?
01/30 11:11, 16F

01/30 21:09, , 17F
真要架構一個世界寫什麼論文,當上帝就好了吧。
01/30 21:09, 17F
文章代碼(AID): #1OZSZ5Vx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1OZSZ5Vx (C_Chat)