[閒聊] 驚!彈論V3第一章是致敬那部作品嗎?已回收
V3 斜屋犯罪雷
關於彈論V3的第一章 不少版友毀譽參半
大家關注的點主要都在楓雖為主角視點卻是兇手的巧妙安排(雖然這在推理小說算老梗)
不過縱觀整起事件的詭計 利用鐵球隨重力落下砸死受害者的手法
跟島田莊司的早期作"斜屋犯罪"有87%像
V3第一章是在致敬斜屋犯罪嗎?
島田如果玩到V3 會不會像當初吉金成陽三郎抄襲一樣 對小高提出吉訴呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.80.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1484416761.A.AB3.html
→
01/15 02:02, , 1F
01/15 02:02, 1F
推
01/15 02:14, , 2F
01/15 02:14, 2F
推
01/15 02:17, , 3F
01/15 02:17, 3F
噓
01/15 02:19, , 4F
01/15 02:19, 4F
難道我要像記者那樣 驚!彈論V3可能致敬那部作品... 我只是標出作品名 又沒涉及實質
內容==
※ 編輯: yang560831 (101.138.80.174), 01/15/2017 02:23:14
噓
01/15 02:24, , 5F
01/15 02:24, 5F
→
01/15 02:25, , 6F
01/15 02:25, 6F
內容有防雷喔 而且只有詭計這塊87%像
V3跟斜屋的場景和人設還是差很大
※ 編輯: yang560831 (101.138.80.174), 01/15/2017 02:28:08
噓
01/15 02:26, , 7F
01/15 02:26, 7F
推
01/15 02:26, , 8F
01/15 02:26, 8F
→
01/15 02:27, , 9F
01/15 02:27, 9F
推
01/15 02:28, , 10F
01/15 02:28, 10F
→
01/15 02:28, , 11F
01/15 02:28, 11F
推
01/15 02:28, , 12F
01/15 02:28, 12F
→
01/15 02:28, , 13F
01/15 02:28, 13F
標題就書名而已 內容還有防雷 就這樣
※ 編輯: yang560831 (101.138.80.174), 01/15/2017 02:30:24
→
01/15 02:31, , 14F
01/15 02:31, 14F
改了喔 雖然我還是不懂書名要如何雷 又不是輕小說的標題
→
01/15 02:31, , 15F
01/15 02:31, 15F
推
01/15 02:32, , 16F
01/15 02:32, 16F
推
01/15 02:34, , 17F
01/15 02:34, 17F
→
01/15 02:34, , 18F
01/15 02:34, 18F
※ 編輯: yang560831 (101.138.80.174), 01/15/2017 02:40:44
→
01/15 03:09, , 19F
01/15 03:09, 19F
→
01/15 03:09, , 20F
01/15 03:09, 20F
推
01/15 03:17, , 21F
01/15 03:17, 21F
※ 編輯: yang560831 (101.138.80.174), 01/15/2017 06:40:37
推
01/15 09:26, , 22F
01/15 09:26, 22F
→
01/15 09:27, , 23F
01/15 09:27, 23F
第一視點兇手是老梗中的老梗
推
01/15 11:59, , 24F
01/15 11:59, 24F
我可沒有在標題寫著 斜屋犯罪的詭計 或第一章的詭計 斜屋一本書好幾百頁 內容這麼多
你又知道我指的是詭計了?
推
01/15 12:38, , 25F
01/15 12:38, 25F
→
01/15 12:38, , 26F
01/15 12:38, 26F
是啊 不過我內容指的是斜坡上重力驅動兇器的殺人手法
→
01/15 13:54, , 27F
01/15 13:54, 27F
不會啊XDDD
※ 編輯: yang560831 (101.138.80.174), 01/15/2017 14:57:46
推
01/15 17:58, , 28F
01/15 17:58, 28F
推
01/16 02:53, , 29F
01/16 02:53, 29F