Re: [問題] 什麼系所的大學生穿越到異世界最有利？已回收

看板C_Chat作者 (不太會飛的企鵝)時間9年前 (2017/01/11 18:03), 編輯推噓14(14推 0噓 34→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串9/45 (看更多)
: → HELLDIVER: 話說古代人的體能應該比現代人強非常多... 01/11 17:17 : → HELLDIVER: 畢竟是"體力"就是一切的時代 01/11 17:18 : → Arminius: 比平均應該古代強...頂尖的應該現代的專業運動員比較強 01/11 17:19 : → Arminius: 畢竟許多訓練方法是現代科技研究過的成果... 01/11 17:19 根據研究，過去一百年間人們每天攝取的熱量提高了一倍， 如果和兩千年前相比，我們每天攝取的熱量更是上古時代的十倍， 要說體能比古人差到哪裡去，我是很懷疑啦..... 古代沒餓死就不錯了，平均體能是可以好到哪裡去， 看清末的照片就知道一堆士兵看起來就很孱弱， 研究也顯示清末民初的中國士兵攝取熱量低，體能比不過日本或歐美。 如果按照這樣的論點，一般人回去古代體能可能樂勝87%的人， 不過古代的頂尖人物生活水準和訓練雖然也比現代差，畢竟差距可能還比較小， 就算土法煉鋼也還是有可能練出武功高手， 這就是以一當百的真相(雜兵都太弱)。 : → Arminius: 要比打架, 現代武術達人也應該會比古代強, 除了武術知識 01/11 17:24 : → Arminius: 研究的比較多比較開放, 對於人體結構也比古代清楚... 01/11 17:25 看現代的體育競技和格鬥比賽就很清楚了，不管是奧運還是UFC， 現役的這一代有比較成熟的訓練和培養體系，技術也比過去進步， 至少單就體能方面是不會差到哪裡去的。 話說我覺得有一本小說"小白臉的理想生活"就蠻不錯的， 主角發現異世界連玻璃都不會做，但是他也只會翻百科全書， 所以花了大半天，最新進度也只讓那邊的工匠弄出有點爛的玻璃杯， 這比帶一本書過去就提升數百年科技更現實。 -- The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant. ～ On Liberty, John Stuart Mill -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.109.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1484129017.A.02C.html
→
01/11 18:05, , 1F
如果能把網路跟電腦帶去用很多東西都嘛解決了。
01/11 18:05, 1F
→
01/11 18:06, , 2F
所以你有沒有發現盲點: 穿梭到古代去 去哪攝取那麼多
01/11 18:06, 2F
→
01/11 18:06, , 3F
帶東西(書?)的多寡吧 能攜帶物品有點犯規了
01/11 18:06, 3F
→
01/11 18:06, , 4F
熱量?
01/11 18:06, 4F
→
01/11 18:07, , 5F
到鹽是奢侈品的年代我覺得現代人根本吃不下去古代食物
01/11 18:07, 5F
→
01/11 18:07, , 6F
啊。
01/11 18:07, 6F
推
01/11 18:07, , 7F
那個是平均吧... 哪是用來這樣比的
01/11 18:07, 7F
→
01/11 18:10, , 8F
但如果有現代的營養學知識，應該也是能吃得比古代均衡
01/11 18:10, 8F
→
01/11 18:10, , 9F
（前提是能取得）。
01/11 18:10, 9F
→
01/11 18:15, , 10F
小白臉真的是穿越係的顛峰，超好看可惜出太慢
01/11 18:15, 10F
推
01/11 18:27, , 11F
清朝人拍照都一臉大便
01/11 18:27, 11F
推
01/11 18:33, , 12F
看完這篇我腦袋浮出一個生活知識都不懂的(蠢?)大漢,因為
01/11 18:33, 12F
→
01/11 18:34, , 13F
吃得比別人多被嫌棄, 然後晚上趁手機還有電玩手機時, 照
01/11 18:34, 13F
→
01/11 18:34, , 14F
出來的光影被鄉民認為是龍氣...然後皇上來找人...公主來
01/11 18:34, 14F
→
01/11 18:36, , 15F
下嫁...打仗欺負雜兵...然後升官發財... (誰的故事啊?)
01/11 18:36, 15F
推
01/11 18:45, , 16F
體力還是跟有無鍛鍊有關吧XD 現代人內裝穿個鏈甲外面再
01/11 18:45, 16F
→
01/11 18:46, , 17F
加上板甲 武器上手一樣跑不動
01/11 18:46, 17F
推
01/11 18:59, , 18F
不會跑不動，鏈甲加上板甲其實要算輕吧，沒現代軍人的裝備重
01/11 18:59, 18F
推
01/11 19:04, , 19F
哈維爾全套表示：你的負重足夠嗎?
01/11 19:04, 19F
推
01/11 19:04, , 20F
其實有本事給步兵配板甲的古代也沒幾個
01/11 19:04, 20F
→
01/11 19:04, , 21F
那些金屬全都是錢啊
01/11 19:04, 21F
→
01/11 19:06, , 22F
鎖子甲15公斤，板甲30公斤，加起來大約45公斤（以上）
01/11 19:06, 22F
→
01/11 19:06, , 23F
。
01/11 19:06, 23F
→
01/11 19:08, , 24F
美俄軍隊裝備比較先進，聽說是10公斤可以搞定，台灣我
01/11 19:08, 24F
→
01/11 19:08, , 25F
記得30公斤左右？我想鎖甲加板甲怎麼也不算輕。
01/11 19:08, 25F
→
01/11 19:11, , 26F
全副武裝應該沒20kg吧 步槍 鋼盔 S腰 水壺 鐵鍬 鐵鏟
01/11 19:11, 26F
推
01/11 19:12, , 27F
01/11 19:12, 27F
推
01/11 19:12, , 28F
彈藥 然後台灣步槍兵還有66
01/11 19:12, 28F
→
01/11 19:12, , 29F
25kg，順道一提，板甲裡面的襯底就是鏈甲
01/11 19:12, 29F
→
01/11 19:12, , 30F
不知道正式軍備給不給防彈背心和防毒面具
01/11 19:12, 30F
→
01/11 19:13, , 31F
66這個東西預設是每個人都要背的
01/11 19:13, 31F
→
01/11 19:13, , 32F
只是有沒有配發到每個人都有是另一回事...
01/11 19:13, 32F
→
01/11 19:14, , 33F
防彈背心有 但是台灣步槍兵的背心只有胸前有作用
01/11 19:14, 33F
→
01/11 19:14, , 34F
面具也是裝備 只是當過兵都知道數量 嗯
01/11 19:14, 34F
推
01/11 19:22, , 35F
光那把步槍就 3kg+ 加上彈藥+上面一堆裝備, 怎麼可能10
01/11 19:22, 35F
→
01/11 19:23, , 36F
kg內搞定? 對於古代鎧甲的重量也比我聽說過的重太多
01/11 19:23, 36F
推
01/11 19:29, , 37F
美軍的話還要加上防彈板,彈藥,護目鏡,夜視,通訊器材
01/11 19:29, 37F
推
01/11 19:34, , 38F
單兵3x-40,陸戰隊5x,連續幾天任務會更重
01/11 19:34, 38F
→
01/11 19:41, , 39F
喔我講的不含武器喔。
01/11 19:41, 39F
→
01/11 19:42, , 40F
含武器是另一回事，畢竟機槍比刀劍重很多，刀劍要揮舞
01/11 19:42, 40F
→
01/11 19:42, , 41F
的關係超過一公斤就很重了。
01/11 19:42, 41F
→
01/11 19:43, , 42F
另外美俄軍那個前提是採用最新材料科技製造的裝備。
01/11 19:43, 42F
→
01/11 19:45, , 43F
TED你把鎧甲的重量估的太高了
01/11 19:45, 43F
→
01/11 19:54, , 44F
有嗎？
01/11 19:54, 44F
推
01/12 01:04, , 45F
照你這樣說現代人回到古代會餓死 因為熱量吸收不足XDD
01/12 01:04, 45F
推
01/14 14:27, , 46F
鹽是必需品,會貴是因為課重稅;管仲定立鹽稅賺了一大筆,其他
01/14 14:27, 46F
→
01/14 14:29, , 47F
諸侯看了模仿,結果越課越貴,比成本還要貴5倍以上(戰時更貴)
01/14 14:29, 47F
→
01/14 14:31, , 48F
人民私下製造鹽變成違法,但因為走私很賺,私鹽還是一大票
01/14 14:31, 48F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1OTWBv0i (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1OTWBv0i (C_Chat)