[閒聊] 山本寬吐槽大陸出資被制作委員會分散已回收

看板C_Chat作者 (久我山家的八重天下無雙!)時間9年前 (2017/01/07 17:19), 9年前編輯推噓22(23推 1噓 54→)
留言78則, 29人參與, 最新討論串1/1
https://www.acgdoge.net/archives/14176#more-14176 大陸網站 不喜勿入 又是兩個過氣人物(?) 山本指出對岸的出資往往被制作委員會拿去分散 舉例來說 對岸出資十億 制作委員會的作法是把這十億分散到十部動畫而不是集中一部動畫 造成現在動畫數量爆增的原因之一 為的是確保自行的權益和控制權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.171.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1483780778.A.49B.html ※ 編輯: godivan (27.247.171.38), 01/07/2017 17:20:05 ※ 編輯: godivan (27.247.171.38), 01/07/2017 17:20:19
推
01/07 17:22, , 1F
他的說法看起來意思是問題出在日本人？
01/07 17:22, 1F
推
01/07 17:23, , 2F
所以是大陸方被當傻子嗎 要作一部經典經費卻都跑去其他地
01/07 17:23, 2F
→
01/07 17:23, , 3F
方
01/07 17:23, 3F
推
01/07 17:23, , 4F
意思是不滿製作委員會把經費分散吧?
01/07 17:23, 4F
→
01/07 17:24, , 5F
然後這件事最爽的就是製作委員會這樣?
01/07 17:24, 5F
→
01/07 17:24, , 6F
那不是應該去吐槽制作委員會嗎
01/07 17:24, 6F
推
01/07 17:24, , 7F
這篇是批評是在批評製作委員會啦
01/07 17:24, 7F
→
01/07 17:24, , 8F
我記得 h(就是鎖鏈戰記的制作進行其中之一)也講過這件事
01/07 17:24, 8F
推
01/07 17:25, , 9F
就給人家給的錢多反而不是讓底下的拿更多，而是繼續開坑
01/07 17:25, 9F
推
01/07 17:25, , 10F
這件事聽起來跟對岸沒關係啊
01/07 17:25, 10F
→
01/07 17:25, , 11F
新坑也都是同樣低價
01/07 17:25, 11F
改標一下好了。 ※ 編輯: godivan (27.247.171.38), 01/07/2017 17:26:33
→
01/07 17:26, , 12F
美其名是分散風險，反正現在日本動畫都是賺一部養好幾部
01/07 17:26, 12F
→
01/07 17:26, , 13F
用遊戲來說就是拿到3W塊不是幫主要角色強化
01/07 17:26, 13F
→
01/07 17:26, , 14F
而是多挖好幾個裸裝傭兵
01/07 17:26, 14F
推
01/07 17:29, , 15F
日本方把資金拿去開其他坑 導致預算根本沒增加?
01/07 17:29, 15F
大致上是這樣 因為集中一部了話，制作委員會的其中成員因為出資比例過低不能在分配利潤上說話 ※ 編輯: godivan (27.247.171.38), 01/07/2017 17:30:30
推
01/07 17:29, , 16F
聽起來是這樣
01/07 17:29, 16F
推
01/07 17:31, , 17F
同時開比較多部的油水>>>>>經費集中的意思?
01/07 17:31, 17F
如果以各家分配的利益這方面來說，是的。 集中一部了話 出資比例上就會被稀釋導致日後的分贓(開玩笑)沒資格說話 山本舉例出資 4000萬的公司在現在總額一億~兩億的成本下有說話的權利 但如果是陸資的資金集中一部，就變成沒有說話的空間
→
01/07 17:31, , 18F
連結沒點 另一個人是誰阿?
01/07 17:31, 18F
推
01/07 17:31, , 19F
就是陸資想要砸大錢集中做一部 結果日方把他給分散掉
01/07 17:31, 19F
推
01/07 17:31, , 20F
那中方的靈劍山欸 都自家的東西也不管嗎
01/07 17:31, 20F
→
01/07 17:31, , 21F
每部動畫的預算還是一樣 只是變成多了幾部可以做
01/07 17:31, 21F
→
01/07 17:32, , 22F
難怪中國大陸的出資方乾脆開動畫公司比較快
01/07 17:32, 22F
推
01/07 17:32, , 23F
你能對這個委員會出這麼多錢 我不行 那不就變你講話比
01/07 17:32, 23F
→
01/07 17:32, , 24F
較大聲了 所以你捧再多錢來 單一委員會就設了你能投的
01/07 17:32, 24F
→
01/07 17:32, , 25F
上限(也就是總預算) 你錢多就投多一點案子吧 但每個委
01/07 17:32, 25F
→
01/07 17:32, , 26F
員會的總額都被固定住了
01/07 17:32, 26F
→
01/07 17:33, , 27F
就山本寬和岡田
01/07 17:33, 27F
→
01/07 17:33, , 28F
這是擅自作的還是有經過資方同意?
01/07 17:33, 28F
→
01/07 17:33, , 29F
所以底下的制作方拿的錢跟本抬不起來
01/07 17:33, 29F
→
01/07 17:33, , 30F
委員會有設很多名目
01/07 17:33, 30F
→
01/07 17:33, , 31F
製作委員會不就金主? 就是中國人的意思嗎?
01/07 17:33, 31F
→
01/07 17:33, , 32F
這就是資方們的應對方式啊
01/07 17:33, 32F
推
01/07 17:34, , 33F
中國這樣出資被分掉，應該會不爽吧
01/07 17:34, 33F
→
01/07 17:35, , 34F
業界還是乾脆炸一炸好了
01/07 17:35, 34F
→
01/07 17:35, , 35F
出版社 電視台 唱片公司等等的版權持有方在中國錢多的
01/07 17:35, 35F
→
01/07 17:35, , 36F
進逼下為了保護住自己權益的方式
01/07 17:35, 36F
→
01/07 17:37, , 37F
喔喔，看了allanbrook解釋就懂了
01/07 17:37, 37F
※ 編輯: godivan (27.247.171.38), 01/07/2017 17:40:48
推
01/07 17:39, , 38F
設投資上限滿合理的，如果中資100%那日本人就變打工仔了
01/07 17:39, 38F
→
01/07 17:39, , 39F
但現在是資金多了但委員會還是把製作費壓很低
01/07 17:39, 39F
→
01/07 17:39, , 40F
那基層的也沒賺到錢
01/07 17:39, 40F
→
01/07 17:40, , 41F
01/07 17:40, 41F
推
01/07 17:41, , 42F
沒人保證製作費高利潤就高 萬一整體不好反而更慘 這是出
01/07 17:41, 42F
→
01/07 17:41, , 43F
資方的顧慮
01/07 17:41, 43F
→
01/07 17:41, , 44F
這跟教授向國科會申請 錢分散在好幾個案子上 相當類似阿
01/07 17:41, 44F
→
01/07 17:42, , 45F
例えば中国の配信業者が10億出したとします
01/07 17:42, 45F
→
01/07 17:42, , 46F
結果只是舉例假設喔
01/07 17:42, 46F
推
01/07 17:42, , 47F
不知道日本有沒有中資持股上限限制,台灣的話有時會有這問題
01/07 17:42, 47F
推
01/07 17:43, , 48F
跟股票的運作好像有幾分相似..?給人家拿51%就...
01/07 17:43, 48F
推
01/07 17:45, , 49F
雞蛋分開裝的概念吧 只是下游人員就繼續被壓榨
01/07 17:45, 49F
→
01/07 17:47, , 50F
主要還是出資比例上影響到日後的利潤分配問題
01/07 17:47, 50F
→
01/07 17:48, , 51F
原本總預算 1~2億，委員會主要出資高於 20%的比例就有說
01/07 17:48, 51F
→
01/07 17:48, , 52F
話權
01/07 17:48, 52F
→
01/07 17:49, , 53F
但陸資一口氣注入 10億， 20億。那些原本只出數千萬的就
01/07 17:49, 53F
→
01/07 17:49, , 54F
變成比例過低沒資格說話
01/07 17:49, 54F
推
01/07 17:51, , 55F
利潤也會被陸資收走這樣日本本土ACG產業鍊只會死更快
01/07 17:51, 55F
→
01/07 17:52, , 56F
中資加入實際操作和簽約會更複雜吧
01/07 17:52, 56F
→
01/07 17:52, , 57F
山本寬算是用了一個容易懂舉例
01/07 17:52, 57F
→
01/07 17:54, , 58F
主要問題是拿到一大筆錢製作委員會也不知道該怎麼花
01/07 17:54, 58F
→
01/07 17:54, , 59F
在他們觀念中，TV動畫的製作費就是這麼廉價
01/07 17:54, 59F
→
01/07 17:59, , 60F
原文重點感覺是在一開始組製作委員會時就設定預算上限，有
01/07 17:59, 60F
→
01/07 17:59, , 61F
大筆中資也只收一部分，所以中資只能分到不同部
01/07 17:59, 61F
→
01/07 18:00, , 62F
不是指單一委員會收了錢再拿去分吧
01/07 18:00, 62F
→
01/07 18:03, , 63F
主導的公司限制其他人的出資比例很正常吧
01/07 18:03, 63F
→
01/07 18:04, , 64F
中國要主導就自己組製作委員會啊
01/07 18:04, 64F
→
01/07 18:08, , 65F
不滿製作委員會，還不就製作人沒能力單獨要到大筆資金
01/07 18:08, 65F
噓
01/07 18:33, , 66F
南極不意外
01/07 18:33, 66F
推
01/07 19:02, , 67F
原文中只是算舉例中國資金來檢討委員會的作為
01/07 19:02, 67F
推
01/07 19:50, , 68F
這是好事啊
01/07 19:50, 68F
→
01/07 19:58, , 69F
哪裡好事，對業界來說錢沒有變成員工的收入
01/07 19:58, 69F
推
01/07 20:06, , 70F
就是一堆拉不下臉受指導 又不想給員工薪水的老害在引導
01/07 20:06, 70F
→
01/07 20:07, , 71F
業界
01/07 20:07, 71F
→
01/07 20:20, , 72F
他們還只拿的出4千萬央A老實說有一定程度的二代都拿的出這
01/07 20:20, 72F
→
01/07 20:20, , 73F
些錢
01/07 20:20, 73F
推
01/07 20:48, , 74F
往好處想最少10億都花在動畫上
01/07 20:48, 74F
→
01/07 20:50, , 75F
總比台灣人的玩法 第一家大頭拿10億 轉包給第二家6億
01/07 20:50, 75F
→
01/07 20:50, , 76F
層層轉包 最後到實際操作的只有一億的好
01/07 20:50, 76F
→
01/07 21:32, , 77F
是10億分成1億做動畫 1擊敗1千萬再外包5百萬（x
01/07 21:32, 77F
→
01/07 21:32, , 78F
*10部各1億
01/07 21:32, 78F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1OSBAgIR (C_Chat)