[討論] 宇宙戰艦的艦橋位置已回收

看板C_Chat作者 (片翼碎夢)時間9年前 (2016/12/04 14:06), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 79→)
留言91則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
剛剛查了殲星艦（一種大型宇宙戰艦）的資 料，居然有一艘是被飛機撞到然後害整艘船 都被擊墜 忽然想起有很多宇宙戰爭裡好像船艦的設計 也是讓艦橋裸露在外（像Macross就是 等等，都那種時代了，不應該是在艦內設置 艦橋然後採全電子式的全息影像來分析戰局 嗎？ 不過遇到能把刺客直接傳送進艦內的科技樹 那又是另外一回事了 ----- Sent from JPTT on my Sony F8132. -- 羽毛未豐的片片翅翼，零落四散在各個時間的夢想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.208.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480831583.A.8C9.html
推
12/04 14:08, , 1F
以前的宇宙戰艦就是把戰艦前面加宇宙兩個字而已，沒啥考據
12/04 14:08, 1F
→
12/04 14:09, , 2F
，就算鋼蛋有米粒、機器智慧光學視覺也比人工強不知道N倍
12/04 14:09, 2F
→
12/04 14:10, , 3F
，就是設定的那個人科技樹自己點不夠這樣
12/04 14:10, 3F
→
12/04 14:11, , 4F
當然有可能考慮到鏡頭全滅這個因素，但是也比一發爆艦橋好
12/04 14:11, 4F
→
12/04 14:11, , 5F
多了，戰艦那麼大，監視器應該是可以裝到打不完才對。
12/04 14:11, 5F
而且macross他們從7開始就可以放偵查機康克拉斯了
推
12/04 14:12, , 6F
照說人員跟維生區劃還有動力應該塞在船體最中心才對
12/04 14:12, 6F
→
12/04 14:12, , 7F
不是有戰鬥用艦橋嗎
12/04 14:12, 7F
→
12/04 14:13, , 8F
你可以學AAA Wunder阿 最潮了 全員LCL
12/04 14:13, 8F
→
12/04 14:13, , 9F
凸在外面…大概就還是用海船的概念在設計宇宙戰艦吧？
12/04 14:13, 9F
→
12/04 14:14, , 10F
還要有一個艦橋/艦島凸在上面…
12/04 14:14, 10F
覺得做成像伊謝爾倫要塞那種比較好
推
12/04 14:14, , 11F
很明顯就航母的設計概念拿來套 偏偏外面好像又沒戰鬥群
12/04 14:14, 11F
※ 編輯: fragmentwing (223.139.208.119), 12/04/2016 14:15:38
→
12/04 14:15, , 12F
不過做成鐵甲黃瓜一來就是視野索敵吃鏡頭
12/04 14:15, 12F
※ 編輯: fragmentwing (223.139.208.119), 12/04/2016 14:16:40
→
12/04 14:16, , 13F
二來艦身沒有參考用的平面在空間位置上不好想像吧
12/04 14:16, 13F
像星海爭霸裡神族的航空母艦就是採用精神感知+全息投影來分析戰況的，這種的就比較合理一些 你還有全息影像啊 ※ 編輯: fragmentwing (223.139.208.119), 12/04/2016 14:17:42
→
12/04 14:17, , 14F
MACROSS確實有考慮水面艦用途,而且有針點防護罩
12/04 14:17, 14F
→
12/04 14:18, , 15F
有些沒有這些考量或科技的作品就照著做了(笑)
12/04 14:18, 15F
對齁有針點防護罩的話基本上放哪裡都沒差，大部分的作品只有護盾折射產生器，然後實體撞擊抗力=0 ※ 編輯: fragmentwing (223.139.208.119), 12/04/2016 14:18:53
→
12/04 14:19, , 16F
還有MACROSS的艦橋有些是可移動的
12/04 14:19, 16F
※ 編輯: fragmentwing (223.139.208.119), 12/04/2016 14:20:16
推
12/04 14:21, , 17F
做成像希德尼亞那樣
12/04 14:21, 17F
推
12/04 14:21, , 18F
做成黃瓜還要考慮炮怎麼插，還有炮身旋回機構的問題
12/04 14:21, 18F
做成macross7那種可以折射的光束炮就可以平面幾近無死角射擊了
→
12/04 14:22, , 19F
不過如果全部用能量武器不搞投射物就好辦
12/04 14:22, 19F
※ 編輯: fragmentwing (223.139.208.119), 12/04/2016 14:23:25
→
12/04 14:23, , 20F
所以類似海船的外型才會被這麼多作者採用吧，不必思考太
12/04 14:23, 20F
→
12/04 14:23, , 21F
多
12/04 14:23, 21F
推
12/04 14:23, , 22F
希德尼亞的規模又太大了,想轉個彎都會死人
12/04 14:23, 22F
他那種是把居住區也算在裡面的超大型級別殖民船啊
→
12/04 14:24, , 23F
MACROSS的空母算科幻裡很早期做出戰機起降的
12/04 14:24, 23F
→
12/04 14:25, , 24F
實際上你要說艦橋擺裡面的作法,也是MACROSS很早就做的
12/04 14:25, 24F
→
12/04 14:25, , 25F
那就是巨人的戰艦,所以是依照科技跟用途去設計的
12/04 14:25, 25F
※ 編輯: fragmentwing (223.139.208.119), 12/04/2016 14:25:27
推
12/04 14:27, , 26F
重點是 這些東西被設計的年代 現實科技還做不到那些
12/04 14:27, 26F
→
12/04 14:27, , 27F
可以把資料全部丟到內部艦橋的工作啊...
12/04 14:27, 27F
→
12/04 14:28, , 28F
白色基地上面最先進的放映設備用的還是VHS咧
12/04 14:28, 28F
還有 23 則推文
→
12/04 14:39, , 52F
甚至於西方世界那種巨大外星機器人毀滅人類的故事
12/04 14:39, 52F
→
12/04 14:39, , 53F
米粒也是機人浪漫?外星人不過就是一個陣營的設計而已
12/04 14:39, 53F
→
12/04 14:40, , 54F
早已深植人心(一直到愛西莫夫發表Robot系列後才改變)
12/04 14:40, 54F
→
12/04 14:40, , 55F
重點在於,有沒有想到這樣的世界觀設定,就那麼簡單
12/04 14:40, 55F
→
12/04 14:40, , 56F
外星人除了陣營之外 最重要的地位就是讓過於進步的科
12/04 14:40, 56F
→
12/04 14:41, , 57F
技在作品裡面不要那麼突兀
12/04 14:41, 57F
→
12/04 14:41, , 58F
哪裡有什麼規則,有想到就有想到沒有就是沒有
12/04 14:41, 58F
→
12/04 14:41, , 59F
有什麼問題 丟給外星人或用C4就對了
12/04 14:41, 59F
→
12/04 14:42, , 60F
那你怎麼解釋米粒?人類發明的
12/04 14:42, 60F
→
12/04 14:43, , 61F
內部艦橋用顯示器的概念想法跟丟給外星人有何關係?
12/04 14:43, 61F
→
12/04 14:43, , 62F
米粒在劇中設定雖然是人類發明的 但它的地位在鋼彈裡
12/04 14:43, 62F
→
12/04 14:43, , 63F
就如同其他早期科幻的外星人 用來合理化設定的
12/04 14:43, 63F
→
12/04 14:44, , 64F
30年以前如果你說艦橋可以塞船裡面 我看你不被那些
12/04 14:44, 64F
→
12/04 14:44, , 65F
軍事專家幹到死我才不信...
12/04 14:44, 65F
→
12/04 14:45, , 66F
現在講地位了?問題就在他跟外星人無關啊
12/04 14:45, 66F
推
12/04 14:46, , 67F
日式科幻作品戰艦大部分偏向好看就好
12/04 14:46, 67F
→
12/04 14:46, , 68F
不然米粒就是設定在人類發明的,你不是說這樣突兀?
12/04 14:46, 68F
→
12/04 14:47, , 69F
科幻作品領先的想法常常被當代酸也不是甚麼鮮事
12/04 14:47, 69F
→
12/04 14:49, , 70F
30年前艦橋塞裡面會被軍事專家罵死?那1978年的battlestar
12/04 14:49, 70F
→
12/04 14:50, , 71F
galactica應該被罵死了喔 可是好像沒有耶
12/04 14:50, 71F
推
12/04 15:09, , 72F
不要只說日本會拉~我們星艦迷航可是船蝙蝙被打到艦橋
12/04 15:09, 72F
→
12/04 15:09, , 73F
會噴火花 還有每個人都不綁安全帶會被炸飛的
12/04 15:09, 73F
→
12/04 15:10, , 74F
而且他艦橋也是在大圓盤上方 這種宇宙艦由海艦延續
12/04 15:10, 74F
→
12/04 15:10, , 75F
下來的風格接受的還是比較多
12/04 15:10, 75F
推
12/04 15:17, , 76F
內置不見得會被噴 因為有潛水艇這種都塞在中段
12/04 15:17, 76F
→
12/04 15:17, , 77F
只靠觀測的設計 重點是你的宇宙船設計是以哪種為藍本
12/04 15:17, 77F
→
12/04 15:18, , 78F
鋼彈 M系 星戰都帶有二戰後的戰艦風格 會有那突起艦橋
12/04 15:18, 78F
→
12/04 15:19, , 79F
很正常
12/04 15:19, 79F
→
12/04 15:19, , 80F
希德尼亞就是以殖名衛星為藍本 才會有那一筒
12/04 15:19, 80F
→
12/04 15:26, , 81F
銀河霸主飼養手記的宇宙戰艦設定就很好
12/04 15:26, 81F
→
12/04 15:27, , 82F
只是沒什麼人看
12/04 15:27, 82F
→
12/04 15:32, , 83F
還是那句 看世界觀跟科技設定的使用
12/04 15:32, 83F
→
12/04 15:32, , 84F
像MACROSS就考慮到殖民船艦當水面艦的應用形式
12/04 15:32, 84F
→
12/04 15:33, , 85F
你在星球巡航時只能浮著就很耗能
12/04 15:33, 85F
→
12/04 15:33, , 86F
只有考慮風格就不會同時有內部跟外部艦橋的設定
12/04 15:33, 86F
推
12/04 16:37, , 87F
比較好笑的是 現實中除非打到彈藥庫不然很難一發爆沉
12/04 16:37, 87F
→
12/04 16:37, , 88F
而且艦橋跟船會不會沉其實關係不大...
12/04 16:37, 88F
→
12/04 23:40, , 89F
那艘超級滅星者根本不該離死星這種質量的物體這麼近.另
12/04 23:40, 89F
→
12/04 23:40, , 90F
外當時海軍戰艦也沒有CIC跟艦橋分離的概念,不然在CIC上
12/04 23:40, 90F
→
12/04 23:40, , 91F
另外設置一套操艦設備應該也可以沒事的
12/04 23:40, 91F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1OGx9VZ9 (C_Chat)
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1OGx9VZ9 (C_Chat)