Fw: [討論] 為什麼你的名字不算是好的電影已回收
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1OBOa_-V ]
作者: BoBoLung (泡泡龍) 看板: movie
標題: Re: [討論] 為什麼你的名字不算是好的電影
時間: Thu Nov 17 18:41:00 2016
※ 引述《ADHD (注意力不足過動症)》之銘言:
: 進一步問得到的答案不外乎是沒什麼內容 空洞 很虛
: 但我還是不懂
: 我看你的名字覺得他非常細緻情感也很動人
: 我真的不懂到底差在哪裡
: 很多很好的電影不是也以這些為重點嗎?
: 有人可以跟我解釋一下你的名字和真正的"好"電影差在哪裡嗎?
你的標題太硬了啦,我換個比較軟的表達:「你的名字有哪些地方還可以更好?」
好啦,這樣戰意就減弱不少,接下來我要談的東西,應該比較可以心平氣和的看待了。
那麼我們先找來幾組對照,首先是《星際效應》,為什麼是它呢?因為這部講的是「人類
情感/時空限制」的問題,也是誠哥很愛的,可以說《星之聲》和《星際效應》的主題根
本就有87%相像,不管是天狼星到地球的八年,還是米勒星到地球的二十三年。
(同樣的梗,也可以看看義大利短篇小說之王迪諾‧布扎第的〈七信使〉是怎麼玩的)
可是啊,誠哥基本上就是玩這個梗而已,雖然很不錯,甚至在多年之後我看《星際效應》
的感動還因此被打了折扣(因為早就猜到了啊QQ)但他的企圖心很明顯不夠大,只是停在
「愛情被無法跨越的障礙阻隔」層次。
相反地,諾蘭想說的東西就多了,不管是不要溫馴地走入良夜,還是人類文明如何被玉米
田吞噬以及其他種種意象,甚至是對經典的致敬(不過結尾的感情戲我還是覺得挺失敗啦
,諾蘭一直以來的短版,希望以後可以有所突破~)噢還有,中間轉折的麥特戴蒙,不管
是就卡司還是劇情,都是很有趣的驚喜,都更能展現諾蘭相較於誠哥的成熟。
不過這就說遠了,我們回到《你的名字》來看吧。
你的名字有很多設定上面的討論,這就和星際效應相同,我們姑且不討論設定的嚴謹與否
,畢竟我們只知道諾蘭找來了物理學者,不知道誠哥找來了什麼大咖顧問,但是很明顯地
可以看出來,諾蘭在「交代設定」上面的功力(雖然這也是他最強的地方,人家畢竟是當
今好萊塢最會交代設定的導演)誠哥很多東西,只能靠大家腦補。
「為什麼沒有發現日期不同?為什麼會忘了對方的名字?」
可以用世界修正力解釋,也可以用夢境來解釋(這裡就可以發現,因為交代不足,大家腦
補的內容也大相逕庭)其他像是口嚼酒,黃昏相遇也都只能感受不能解釋,而真的解釋起
來,不管是「結」還是「黃昏」,又都太過生硬不自然--這都是技術層面的問題。
而這也導致了內容的不夠厚實,就拿最被詬病的「男女主角相愛太突兀」這點來說吧。
這裡最大的問題,其實不是相愛太突兀,而是到底男女主角對彼此的想法是什麼沒有表達
清楚,有人認為那裡只是察覺到對彼此的在意,只是友達以上戀人未滿,有人認為莫名其
妙就相愛了,有人認為交換身體日久生情很合理,有人認為應該只有共同經歷困難的革命
情感...,還有很多解釋就不說了。
所以問題還是,誠哥用了太多意義不明任憑大家解讀的方式,塞入大量元素卻沒有好好經
營,其他像是彗星災害和福島核災,或是城鄉的差距以及傳統的失落,這些東西都是點到
為止,甚至就連看似要做為主題的「結」,也回到了男女兩人的愛情。然而如果是這個主
題,前作《秒速五公分》在個人和世界的疏離,以及愛情如何面對世界巨大壓迫的主題,
無疑是更加深刻地(雖然也僅僅是浮光掠影的展現...)
所以總結來說,其實就和所有賣座電影被人詬病的,電影裡面塞了很多東西,每個人都能
找到自己喜歡的地方,可是你真要說他有哪邊做得很好,卻也說不出來。但這也不是不好
啦,就像你讀書,那種「導論」或是「通識」的書也不可缺少啊~
而且不管怎麼說,再遲鈍的人,應該也可以在這部電影各種畫面切分,車門房門開開關關
的重複之下,稍稍感受到畫面形式如何服務內容這件事情,太直白又如何呢?
當然,你往下深究也可以追問,啊所以說了這麼多,你到底連結了啥啊?因為身體交換所
以三葉和瀧產生惹連結,就這樣那所以呢?這就是標準的,講了個好像很深奧的東西,可
是和故事本身沒有足夠呼應,最後又只能淪為點綴,格局拉不開的作品。
如果還嫌拿宮老和誠哥的比較不夠多,我們可以拿《神隱少女》來對比看看。
人物塑造和世界觀這些東西不談,我們就看看裡面提到的東西,宮老是如何用「隱喻」的
方式處理(最廣為人知的就是千尋的爸媽變成豬),誠哥是如何直白地引入卻沒有處理,
兩相比較其實就可以看出誠哥的不足了。
不然再拿大家最近很愛討論的「誠哥奧斯卡的最大障礙」《動物方城市》來看,我們同樣
不看人物和世界觀這些設定問題,我們就看劇情,動物方城市的主題「不要受限於表象」
是如何與劇情結合,又是如何一在地反覆(想想那可愛的教父),然後我們回到這部電影
,想想他的主題(如果有的話)又是如何和劇情結合兩相呼應?
大概就是這樣吧?其他還請高手補充。
然後,最後強調,我認為《你的名字》是部好電影,只是還可以更好。
這篇好雷文就是證據,請不要戰我吹毛求疵QQ
[好雷] 你的名字--若知是夢何須醒(#1O15llG1)
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1476680687.A.401.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.22.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1479379263.A.F9F.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: BoBoLung (42.73.22.253), 11/17/2016 18:41:28
推
11/17 18:44, , 1F
11/17 18:44, 1F
推
11/17 18:47, , 2F
11/17 18:47, 2F
→
11/17 18:48, , 3F
11/17 18:48, 3F
推
11/17 18:49, , 4F
11/17 18:49, 4F
→
11/17 18:50, , 5F
11/17 18:50, 5F
推
11/17 18:50, , 6F
11/17 18:50, 6F
→
11/17 18:50, , 7F
11/17 18:50, 7F
→
11/17 18:52, , 8F
11/17 18:52, 8F
→
11/17 18:52, , 9F
11/17 18:52, 9F
→
11/17 18:53, , 10F
11/17 18:53, 10F
→
11/17 18:54, , 11F
11/17 18:54, 11F
→
11/17 18:55, , 12F
11/17 18:55, 12F
推
11/17 19:06, , 13F
11/17 19:06, 13F
→
11/17 19:09, , 14F
11/17 19:09, 14F
→
11/17 19:10, , 15F
11/17 19:10, 15F
→
11/17 19:13, , 16F
11/17 19:13, 16F
→
11/17 19:14, , 17F
11/17 19:14, 17F
推
11/17 19:14, , 18F
11/17 19:14, 18F
→
11/17 19:14, , 19F
11/17 19:14, 19F
→
11/17 19:15, , 20F
11/17 19:15, 20F
推
11/17 19:16, , 21F
11/17 19:16, 21F
→
11/17 19:16, , 22F
11/17 19:16, 22F
→
11/17 19:16, , 23F
11/17 19:16, 23F
→
11/17 19:19, , 24F
11/17 19:19, 24F
→
11/17 19:19, , 25F
11/17 19:19, 25F
→
11/17 19:21, , 26F
11/17 19:21, 26F
→
11/17 19:21, , 27F
11/17 19:21, 27F
→
11/17 19:25, , 28F
11/17 19:25, 28F
→
11/17 19:26, , 29F
11/17 19:26, 29F
→
11/17 19:26, , 30F
11/17 19:26, 30F
→
11/17 19:26, , 31F
11/17 19:26, 31F
推
11/17 19:29, , 32F
11/17 19:29, 32F
推
11/17 19:32, , 33F
11/17 19:32, 33F
→
11/17 19:32, , 34F
11/17 19:32, 34F
推
11/17 19:33, , 35F
11/17 19:33, 35F
推
11/17 19:38, , 36F
11/17 19:38, 36F
→
11/17 19:41, , 37F
11/17 19:41, 37F
→
11/17 19:41, , 38F
11/17 19:41, 38F
→
11/17 19:42, , 39F
11/17 19:42, 39F
→
11/17 19:43, , 40F
11/17 19:43, 40F
→
11/17 19:43, , 41F
11/17 19:43, 41F
推
11/17 19:44, , 42F
11/17 19:44, 42F
→
11/17 19:44, , 43F
11/17 19:44, 43F
→
11/17 19:47, , 44F
11/17 19:47, 44F
→
11/17 19:48, , 45F
11/17 19:48, 45F
→
11/17 19:49, , 46F
11/17 19:49, 46F
→
11/17 19:51, , 47F
11/17 19:51, 47F
→
11/17 19:51, , 48F
11/17 19:51, 48F
→
11/17 19:52, , 49F
11/17 19:52, 49F
→
11/17 19:52, , 50F
11/17 19:52, 50F
→
11/17 19:53, , 51F
11/17 19:53, 51F
→
11/17 19:54, , 52F
11/17 19:54, 52F
→
11/17 19:57, , 53F
11/17 19:57, 53F
→
11/17 19:57, , 54F
11/17 19:57, 54F
→
11/17 19:57, , 55F
11/17 19:57, 55F
→
11/17 19:57, , 56F
11/17 19:57, 56F
→
11/17 19:58, , 57F
11/17 19:58, 57F
→
11/17 19:58, , 58F
11/17 19:58, 58F
→
11/17 19:58, , 59F
11/17 19:58, 59F
→
11/17 19:59, , 60F
11/17 19:59, 60F
→
11/17 19:59, , 61F
11/17 19:59, 61F
→
11/17 20:00, , 62F
11/17 20:00, 62F
→
11/17 20:00, , 63F
11/17 20:00, 63F
→
11/17 20:00, , 64F
11/17 20:00, 64F
→
11/17 20:01, , 65F
11/17 20:01, 65F
→
11/17 20:01, , 66F
11/17 20:01, 66F
→
11/17 20:02, , 67F
11/17 20:02, 67F
→
11/17 20:03, , 68F
11/17 20:03, 68F
→
11/17 20:05, , 69F
11/17 20:05, 69F
→
11/17 20:06, , 70F
11/17 20:06, 70F
→
11/17 20:06, , 71F
11/17 20:06, 71F
推
11/17 20:09, , 72F
11/17 20:09, 72F
→
11/17 20:09, , 73F
11/17 20:09, 73F
→
11/17 20:09, , 74F
11/17 20:09, 74F
推
11/17 20:49, , 75F
11/17 20:49, 75F
→
11/17 20:49, , 76F
11/17 20:49, 76F
→
11/17 20:54, , 77F
11/17 20:54, 77F
→
11/17 20:54, , 78F
11/17 20:54, 78F
→
11/17 20:55, , 79F
11/17 20:55, 79F
→
11/17 20:56, , 80F
11/17 20:56, 80F
→
11/17 20:57, , 81F
11/17 20:57, 81F
推
11/17 20:59, , 82F
11/17 20:59, 82F
→
11/17 20:59, , 83F
11/17 20:59, 83F
→
11/17 20:59, , 84F
11/17 20:59, 84F
→
11/17 21:02, , 85F
11/17 21:02, 85F
→
11/17 21:02, , 86F
11/17 21:02, 86F
→
11/17 21:05, , 87F
11/17 21:05, 87F
→
11/17 21:05, , 88F
11/17 21:05, 88F
→
11/17 21:05, , 89F
11/17 21:05, 89F
→
11/17 21:05, , 90F
11/17 21:05, 90F
→
11/17 21:27, , 91F
11/17 21:27, 91F
→
11/17 21:28, , 92F
11/17 21:28, 92F
推
11/18 14:24, , 93F
11/18 14:24, 93F
→
11/18 14:25, , 94F
11/18 14:25, 94F