[問題] 百合眾比較純愛是真的嗎?已回收
如題,這其實是我自己的疑問
雖然前些時候版上好像有就討論過百合定義的哲♀學問題
不過就算不談論這個,我偶而還是會感覺是不是大家對百合故事的口味特別輕?
就我自己來說
從最若有似無的《我和嫂子的同居生活》到《終將成為妳》甚至《青之花》
都可以接受,而且應該說各有各的滋味
尤其是前者,像這樣完全沒帶有愛情成分的日常互動
其實就非常能觸動閱讀者的感覺...這時候應該就是該稱作"被萌到了~"的時刻吧
話說回來我真的覺得作者くずしろ是天才
為什麼能這樣緊緊抓住人心呢?
明明什麼親暱的描寫都沒有但只要看上一眼就能讓人充滿了百合元素...
咳咳,扯遠了
另一方面的對比,如果是我的認知不足導致的偏見先行致歉
BL好像就充滿了性的意象?
我想,像是配對本身就充滿了親密關係的意涵沒錯吧?
BG也不用多提,我們都知道有多少本奔
有多少BG向的作品,就有多少衍伸的薄本
就算是明顯帶有愛情情愫的作品像是《安達與島村》
應該也不多支持者想要看激烈...的動作戲之類的
究竟是為什麼百合這麼滌淨身心邪念呢?
\百合救世界/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.157.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477995901.A.85D.html
→
11/01 18:26, , 1F
11/01 18:26, 1F
大哥你的ID暴露了你的企圖惹
推
11/01 18:27, , 2F
11/01 18:27, 2F
那我倒是想問,有像是喜歡純純的愛的BL之類的稱呼嗎?
※ 編輯: deluxe (220.137.157.101), 11/01/2016 18:28:13
→
11/01 18:27, , 3F
11/01 18:27, 3F
因為我學過管樂,所以對巴利洞提不起特別興趣XD
→
11/01 18:28, , 4F
11/01 18:28, 4F
所以真的沒有柏拉圖式的BL,或者說至少不多?
很弔詭的是,我想男性對實用取向的需求理論上該比較多應該沒理解錯吧?
推
11/01 18:28, , 5F
11/01 18:28, 5F
除了必須把自己抓去填這點有點疑慮,我其實蠻想同意的
→
11/01 18:28, , 6F
11/01 18:28, 6F
是這樣!?
推
11/01 18:29, , 7F
11/01 18:29, 7F
推
11/01 18:31, , 8F
11/01 18:31, 8F
男森偶而也想看女森摸摸啊 (瀧in三葉)
推
11/01 18:31, , 9F
11/01 18:31, 9F
※ 編輯: deluxe (220.137.157.101), 11/01/2016 18:37:08
推
11/01 18:32, , 10F
11/01 18:32, 10F
推
11/01 18:32, , 11F
11/01 18:32, 11F
推
11/01 18:33, , 12F
11/01 18:33, 12F
我沒提到不是我沒看喔,而且Citrus其實愛情成分算重了吧?
推
11/01 18:36, , 13F
11/01 18:36, 13F
推
11/01 18:39, , 14F
11/01 18:39, 14F
不衝突啊,就是因為市場的結構是這樣,所以日常系最多
推
11/01 18:39, , 15F
11/01 18:39, 15F
別誤會了,想要活著只是為了見證世界完美的那刻
※ 編輯: deluxe (220.137.157.101), 11/01/2016 18:41:32
推
11/01 18:40, , 16F
11/01 18:40, 16F
推
11/01 18:45, , 17F
11/01 18:45, 17F
這個太棒了,我就感激收下了
Nsfw...? (左鍵)
推
11/01 19:11, , 18F
11/01 19:11, 18F
※ 編輯: deluxe (220.137.157.101), 11/01/2016 19:18:21
→
11/01 19:23, , 19F
11/01 19:23, 19F
→
11/01 19:23, , 20F
11/01 19:23, 20F
推
11/01 19:38, , 21F
11/01 19:38, 21F
→
11/01 19:39, , 22F
11/01 19:39, 22F
→
11/01 19:39, , 23F
11/01 19:39, 23F
推
11/01 20:13, , 24F
11/01 20:13, 24F
推
11/01 21:17, , 25F
11/01 21:17, 25F
→
11/01 21:17, , 26F
11/01 21:17, 26F
推
11/01 21:33, , 27F
11/01 21:33, 27F
→
11/01 21:33, , 28F
11/01 21:33, 28F
→
11/01 21:33, , 29F
11/01 21:33, 29F
→
11/01 21:53, , 30F
11/01 21:53, 30F
→
11/02 00:30, , 31F
11/02 00:30, 31F
推
11/02 01:26, , 32F
11/02 01:26, 32F
→
11/02 01:31, , 33F
11/02 01:31, 33F
→
11/02 01:31, , 34F
11/02 01:31, 34F
推
11/02 01:52, , 35F
11/02 01:52, 35F
→
11/02 01:52, , 36F
11/02 01:52, 36F
推
11/02 01:57, , 37F
11/02 01:57, 37F
→
11/02 02:01, , 38F
11/02 02:01, 38F
→
11/02 02:01, , 39F
11/02 02:01, 39F
推
11/02 07:41, , 40F
11/02 07:41, 40F
推
11/02 07:50, , 41F
11/02 07:50, 41F
推
11/02 09:47, , 42F
11/02 09:47, 42F
→
11/02 09:47, , 43F
11/02 09:47, 43F
→
11/02 09:49, , 44F
11/02 09:49, 44F
→
11/02 09:49, , 45F
11/02 09:49, 45F
→
11/02 12:04, , 46F
11/02 12:04, 46F
推
11/02 12:53, , 47F
11/02 12:53, 47F