[討論] 談談調整者吧已回收
調整者是鋼彈CE系列創造
當時還蠻潮的
現在也是很潮的概念...
雖然CE在福田巧手下只有 SEED/ SEED D
可是我還是覺得調整者這議題還是很好發揮阿
從原本的階級流動靠著基因或者其他因素可能可以翻轉的階級
變成可以人為更掌握自己後代
或者乾脆推廣出來提升全體競爭力
以及崇尚自然人類(有機食品)
理念信念衝突,深入的更多哲學論述
人,到底是什麼,人可否創造人,基因調整能不能讓人成為人自己主宰
而不論結果是啥都是一個可以深刻去碰撞的理念與想法
有沒有調整者比新人類或者是太陽軌道、阿賴耶識更貼近人類未來呢??
學術倫理上一定阻止,但如果出現這種技術,大家會希望變成健保普及嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.226.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476962348.A.A80.html
推
10/20 19:20, , 1F
10/20 19:20, 1F
→
10/20 19:21, , 2F
10/20 19:21, 2F
推
10/20 19:21, , 3F
10/20 19:21, 3F
→
10/20 19:22, , 4F
10/20 19:22, 4F
→
10/20 19:22, , 5F
10/20 19:22, 5F
→
10/20 19:22, , 6F
10/20 19:22, 6F
醫療資源不也一開始是這樣,台灣健保世界獨創。
或許真的可以開放阿。雖然不能均質,但能大量降低標準差
人和人間可能比自然人生產出的基因差更均質,更平等
或許就變成神奇寶貝這種共產10歲可以旅行社會
→
10/20 19:23, , 7F
10/20 19:23, 7F
→
10/20 19:24, , 8F
10/20 19:24, 8F
→
10/20 19:24, , 9F
10/20 19:24, 9F
→
10/20 19:24, , 10F
10/20 19:24, 10F
為什麼自然人和調整者一定要毀滅一方,如果調整者釋出經濟
直接讓大家都成為調整者呢?
※ 編輯: a00199bcd (114.47.226.120), 10/20/2016 19:26:56
→
10/20 19:27, , 11F
10/20 19:27, 11F
→
10/20 19:27, , 12F
10/20 19:27, 12F
推
10/20 19:27, , 13F
10/20 19:27, 13F
推
10/20 19:28, , 14F
10/20 19:28, 14F
→
10/20 19:29, , 15F
10/20 19:29, 15F
→
10/20 19:29, , 16F
10/20 19:29, 16F
就是一個有調,一個沒調,才會紛爭
大家都調了,就不會有區別不是嗎? 所以重點還是先調整的人的私心不是嗎
推
10/20 19:30, , 17F
10/20 19:30, 17F
※ 編輯: a00199bcd (114.47.226.120), 10/20/2016 19:31:39
→
10/20 19:31, , 18F
10/20 19:31, 18F
推
10/20 19:31, , 19F
10/20 19:31, 19F
→
10/20 19:31, , 20F
10/20 19:31, 20F
→
10/20 19:32, , 21F
10/20 19:32, 21F
→
10/20 19:32, , 22F
10/20 19:32, 22F
推
10/20 19:33, , 23F
10/20 19:33, 23F
推
10/20 19:33, , 24F
10/20 19:33, 24F
→
10/20 19:34, , 25F
10/20 19:34, 25F
→
10/20 19:34, , 26F
10/20 19:34, 26F
肥宅已哭.....
一定沒錢才沒辦法把肥胖基因抹除乾淨
一定不夠好技術才沒把社交友善基因植入。造成孤僻,而且沒錢無法環境去改變特性...
※ 編輯: a00199bcd (114.47.226.120), 10/20/2016 19:35:35
→
10/20 19:35, , 27F
10/20 19:35, 27F
推
10/20 19:35, , 28F
10/20 19:35, 28F
→
10/20 19:36, , 29F
10/20 19:36, 29F
→
10/20 19:37, , 30F
10/20 19:37, 30F
→
10/20 19:37, , 31F
10/20 19:37, 31F
→
10/20 19:38, , 32F
10/20 19:38, 32F
但北歐也實施了社會福利國阿,總不能說沒希望吧
至少北歐社福國是大家追求目標,至於美國那種互砍的資本主義就算了..
不能北歐至少也要有德國的人性尊嚴關懷上
而歐洲這塊其實風氣濃烈阿(沒希望嗎?)
→
10/20 19:39, , 33F
10/20 19:39, 33F
※ 編輯: a00199bcd (114.47.226.120), 10/20/2016 19:40:28
推
10/20 19:39, , 34F
10/20 19:39, 34F
推
10/20 19:40, , 35F
10/20 19:40, 35F
→
10/20 19:41, , 36F
10/20 19:41, 36F
→
10/20 19:42, , 37F
10/20 19:42, 37F
可是歐洲可是每個法律人的應許之地耶,
北歐、 法國 、德國,都比美國的法學更扣住每個浪漫法律人想法耶
※ 編輯: a00199bcd (114.47.226.120), 10/20/2016 19:45:19
→
10/20 19:46, , 38F
10/20 19:46, 38F
→
10/20 19:48, , 39F
10/20 19:48, 39F
推
10/20 19:48, , 40F
10/20 19:48, 40F
→
10/20 19:49, , 41F
10/20 19:49, 41F
→
10/20 19:49, , 42F
10/20 19:49, 42F
推
10/20 20:02, , 43F
10/20 20:02, 43F
推
10/20 20:04, , 44F
10/20 20:04, 44F
→
10/20 20:05, , 45F
10/20 20:05, 45F
→
10/20 20:05, , 46F
10/20 20:05, 46F
→
10/20 20:06, , 47F
10/20 20:06, 47F
→
10/20 20:06, , 48F
10/20 20:06, 48F
→
10/20 20:07, , 49F
10/20 20:07, 49F
推
10/20 20:09, , 50F
10/20 20:09, 50F
→
10/20 20:10, , 51F
10/20 20:10, 51F
→
10/20 20:11, , 52F
10/20 20:11, 52F
→
10/20 20:11, , 53F
10/20 20:11, 53F
→
10/20 20:12, , 54F
10/20 20:12, 54F
→
10/20 20:13, , 55F
10/20 20:13, 55F
推
10/20 20:14, , 56F
10/20 20:14, 56F
→
10/20 20:14, , 57F
10/20 20:14, 57F
→
10/20 20:14, , 58F
10/20 20:14, 58F
推
10/20 20:17, , 59F
10/20 20:17, 59F
推
10/21 16:58, , 60F
10/21 16:58, 60F
→
10/21 16:59, , 61F
10/21 16:59, 61F