Re: [討論] 日本跟歐美對軸心國的創作的不同~已回收

看板C_Chat作者 (熊二六)時間9年前 (2016/10/02 07:30), 9年前編輯推噓21(21推 0噓 28→)
留言49則, 19人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
最神奇的是 中國反共 德國反共 日本反共 英國反共 美國反共 但是這五個國家居然沒有站在一起 一起對抗蘇聯本身就是很奇怪的事情 結果蘇聯左抗納粹 右電關東軍 順便南下中亞 西亞搶英國殖民地 進入中國顛覆國民黨政權 和美國打了幾十年冷戰 幹 要不是蘇聯後來神話破滅 垮台 我是他周邊的國家也想加入這樣的強國體系 德國很早就和帝俄交手 主要是在於瓜分波立聯邦 以及後來的波蘭 但是長遠看下來德國一直吃虧 英國則基本都是帝俄的敵人 看看俄土戰爭有多大樑子 日本則是一直在擋帝俄的東方擴張 雖然除了日俄戰爭慘勝外 其他都是吃悶虧的 老蔣政權更不用說 厭惡共產黨到極點 結果這幾個國家各自老馬 在戰間期到二戰正式開打時犯了幾個蠢錯誤 結果讓美蘇共同瓜分了上世紀列強的地盤 這樣仔細看起來 根本就美國蘇聯想要帝國擴張的陰謀論啊 感覺上就是講好 蘇聯你當黑臉 我當白臉 這些這些地方給你吃 這些這些地方我來管 偵探劇裡有個名台詞 看誰獲益最大就是犯人 英國戰後丟掉整個世界殖民地 德國喪失東普魯士大部分地盤 老蔣丟了整個中國 日本失去了東北 北方群島 日韓 第一慘的就英國 第二慘的就老蔣 日本和德國了不起排三四 戰勝國比戰敗國還慘 根本科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.245.152.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1475364640.A.2B4.html ※ 編輯: bear26 (126.245.152.127), 10/02/2016 07:32:46
推
10/02 07:36, , 1F
戰鬥民族
10/02 07:36, 1F
→
10/02 07:39, , 2F
中國反共？那是因為老蔣出頭才會讓你覺得中國反共
10/02 07:39, 2F
所以我文內強調老蔣 ok? ※ 編輯: bear26 (126.245.152.127), 10/02/2016 07:41:42
→
10/02 07:41, , 3F
不然KMT本身就是孫大砲找蘇聯扶起來的
10/02 07:41, 3F
→
10/02 07:44, , 4F
因為你開頭寫中國反共，把中國說的像是反共國家
10/02 07:44, 4F
→
10/02 07:45, , 5F
可是KMT本身就是個列寧式政黨，這樣說顯然不太準確
10/02 07:45, 5F
推
10/02 07:45, , 6F
老蔣是最早識破共產真面目的 雖然他自己本身也沒....
10/02 07:45, 6F
→
10/02 07:46, , 7F
不過共產在當時可是超文青超先進超受眾歐美國歡迎
10/02 07:46, 7F
→
10/02 07:47, , 8F
另外戰勝國 好處全被美國跟老毛拿了不是
10/02 07:47, 8F
→
10/02 07:52, , 9F
好處...我個人覺得戰勝國第一倒楣就是中國啦XD
10/02 07:52, 9F
→
10/02 07:59, , 10F
英國丟掉世界霸權跟日不落殖民地比老蔣慘吧
10/02 07:59, 10F
→
10/02 08:00, , 11F
老蔣本身支配中國也只有東岸省份
10/02 08:00, 11F
→
10/02 08:00, , 12F
西北西南東三省有丟跟沒丟一樣
10/02 08:00, 12F
→
10/02 08:09, , 13F
英國只是老大沒得做惹，他真正丟掉海外還得十幾年後
10/02 08:09, 13F
→
10/02 08:10, , 14F
至於老蔣支配了什麼這個說法就更空中樓閣
10/02 08:10, 14F
→
10/02 08:11, , 15F
一群軍頭拱出來的大軍頭，所以才會崩解的這麼快
10/02 08:11, 15F
推
10/02 08:17, , 16F
至少老蔣美援拿爽爽阿 拿到被某人說都是一群賊
10/02 08:17, 16F
推
10/02 08:39, , 17F
陰謀論真的不退流行
10/02 08:39, 17F
推
10/02 08:59, , 18F
反共只是個口號和阿彌陀佛一樣。
10/02 08:59, 18F
推
10/02 09:14, , 19F
在利益面前，反共是隨時都可以丟掉的東西
10/02 09:14, 19F
→
10/02 09:22, , 20F
英國那些都是殖民地 統治本來就不穩固
10/02 09:22, 20F
推
10/02 09:29, , 21F
可是老蔣自己蘇援也拿不少啊XD
10/02 09:29, 21F
→
10/02 09:30, , 22F
英國基本立場就是歐洲不要出現一個統一的大國
10/02 09:30, 22F
推
10/02 09:33, , 23F
所以邱吉爾在德國初期戰事順利時 就不斷跟史達林講 希特勒
10/02 09:33, 23F
→
10/02 09:33, , 24F
對蘇聯有野心 終戰後創造鐵幕這詞來反蘇的也是他
10/02 09:33, 24F
推
10/02 09:37, , 25F
中國那號稱共產黨,實際國家走的還不是資本主義
10/02 09:37, 25F
推
10/02 09:41, , 26F
老蔣藉由剿共,大致上已經控制了雲南貴州四川,所以說實質
10/02 09:41, 26F
→
10/02 09:41, , 27F
控制範圍已經超過一些朝代的開國君主
10/02 09:41, 27F
→
10/02 09:42, , 28F
抗戰之前的河南湖北湖南也大致在中央控制之下
10/02 09:42, 28F
→
10/02 09:43, , 29F
比較獨立的省份南方就兩廣,北方則多半是半獨立
10/02 09:43, 29F
→
10/02 09:44, , 30F
比如說山東河北京津,山西陜西甘肅青海新疆,這些是半獨立
10/02 09:44, 30F
推
10/02 10:01, , 31F
杜魯門那段話被證實是假的
10/02 10:01, 31F
推
10/02 10:02, , 32F
傻傻的 在強大就是因為以共產為本才垮台的 日德戰敗國
10/02 10:02, 32F
→
10/02 10:03, , 33F
被限制戰後發展武力 反而因禍得福能全力發展民生經濟
10/02 10:03, 33F
→
10/02 10:04, , 34F
蘇聯反而被窮困的經濟拖垮 導致直接解體
10/02 10:04, 34F
推
10/02 10:09, , 35F
KMT就左派 只有台灣人會以為是右派
10/02 10:09, 35F
推
10/02 10:59, , 36F
KMT左派？？？？第一次看到有人這麼說，嚇死寶寶了
10/02 10:59, 36F
推
10/02 11:24, , 37F
KMT 是列寧黨，但是階級利益上傾向地主（中國時期）
10/02 11:24, 37F
→
10/02 11:24, , 38F
很難說是左派
10/02 11:24, 38F
推
10/02 11:42, , 39F
不是傾向地主就叫右派資本阿 右派可是"不干涉" 沒很難吧
10/02 11:42, 39F
推
10/02 11:44, , 40F
傾向地主怎會叫不干涉 KMT就是更失敗的左派 還是台灣人
10/02 11:44, 40F
→
10/02 11:45, , 41F
覺得歐美好左派 中俄好右派阿 台灣人的左右派定義真的跟
10/02 11:45, 41F
→
10/02 11:45, , 42F
人不一樣呢
10/02 11:45, 42F
推
10/02 12:08, , 43F
左邊就是西邊，右邊就是東邊，所以歐美左派，完美推論恩恩
10/02 12:08, 43F
→
10/02 13:29, , 44F
KMT是左派 CCP就笑了
10/02 13:29, 44F
推
10/02 15:06, , 45F
左右是相對的，但即使是孫中山領導下的國民黨也是偏右。
10/02 15:06, 45F
→
10/02 15:06, , 46F
孫個人確實對共產主義有些偏向，其實是社會主義者。
10/02 15:06, 46F
→
10/02 15:06, , 47F
國家社會主義相對資本主義偏左，但對共產主義來說偏右
10/02 15:06, 47F
推
10/02 18:29, , 48F
什麼台灣人定義跟別人不一樣，你去找個地主左派黨來
10/02 18:29, 48F
推
10/02 18:36, , 49F
沒唸書的失學妄想狂還是閉嘴吧
10/02 18:36, 49F
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1Ny4SWAq (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1Ny4SWAq (C_Chat)