Re: [討論] 富堅的「畫功」到底好不好？已回收

看板C_Chat作者a5378623 (黑雲)時間9年前 (2016/06/09 00:53)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《gold97972000 (Miyanaga Saki)》之銘言： : 在評論畫圖技巧時大致要分成三個要素：「畫技（功）」、「畫工」、「畫風」。 : 「畫技」指技巧， : 「畫工」指下的功夫，且很容易影響作者的分鏡流暢度， : 「畫風」純粹只說風格，但畫風本身只有討不討當時人喜歡而沒有高低之分。首先我覺得畫工和畫風兩者互相影響，很難區分啦。因為按照這個定義，畫工指下的功夫，似乎意指精緻度，或是細節的描繪？但是細節的多寡，筆觸的收放，很大程度也會影響風格，所以很難區分。像是同樣美型，你是多用平塗的畫法，還是工筆畫法，呈現感覺也會有差啦。然後畫技，是指人體結構和空間透視，還是也包括構圖分鏡呢？人物和世界觀的設計，又應該歸在哪裡？如果是討論插畫，構圖能力和造型能力，也是很基本的能力。但要說這是「畫技」，又很容易混淆基本功和技法。我是傾向用畫功來稱呼基本功，以和技法做區分啦。技法的話，漫畫比較少變化，但就拿陰影來說，有人是網點有人是塗黑也有人是排線。這又和前面「畫工」所說的細節精緻度有所不同，影響畫風但也不必然影響畫風。說了這麼多，總而言之就是不管怎麼定義都很籠統，因為要畫好一張圖需要的太多了。我覺得還是直接討論造型能力啦、構圖分鏡啦、人體骨架啦這些細項會比較精準。 : 富堅的「畫技（功）」是不錯的，這從他的眾多素描草圖可以看得出來，畫風基本介於90 : 年代少年漫畫與2000年後的美型畫風之間，他的作畫唯一的問題是在於沒有下時間跟功夫 : 去繪製，使他的圖面大多都是草稿。 : 但會畫圖的人依舊會看得出，富堅的圖畫得很不錯，不管是分鏡還是表現手法。冨堅在幽遊白書前期，人體骨架基本還不及格。分鏡多變，但要說超水準也沒有，很多還屬與實驗階段。確實會讓人眼睛一亮，但是缺失也不少。直到友克鑫市引進電影分境概念，蟻篇又更多鏡頭移動和意識流表現。我覺得冨堅分鏡還是不斷在變化和進步。 : 我想問的就是這裡，富堅很多圖看起來都很像草稿，可能是他真的沒有時間去繪製。 : 但即使都是草稿，怎麼同一個人物出現多次，卻畫成不同的樣子？ : 這是我在獵人板看到人家PO的 http://i.imgur.com/LbvSPiZ.jpg

: 93和95 團長只不過綁個頭巾，臉型就不一樣了其實不只是角色長相，前面說得分鏡，甚至是劇情。我們都可以發現冨堅是個宛如變形蟲，不斷進化的漫畫家。你很難定義他的風格，所以我不認為角色長相的變化和他繪畫功底的高低有任何相關。只要稍微比較一下前後內容就知道，在蟻篇，冨堅不管是在題材，表現手法（分鏡和繪畫技法）都和過去有顯著的改變，這是全面性，而非只限於畫功的。不過還是回到標題，我認為整體來說，冨堅的畫功屬於中上，一直以來進步很多。（其實我不只一次提到這個觀點，也多次想討論冨堅的進步和改變，可惜許多死忠粉絲總是無法接受，認為冨堅我把懶惰錯認為能力不足，甚至認為我是在批評他。然而我真正想做的卻是為他平反啊QQ） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.237.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1465404801.A.A76.html ※ 編輯: a5378623 (1.175.237.165), 06/09/2016 00:55:23

→

TED781120

06/09 01:00, , 1^F

06/09 01:00, 1^F

→

TED781120

06/09 01:00, , 2^F

06/09 01:00, 2^F

→

TED781120

06/09 01:00, , 3^F

06/09 01:00, 3^F