[討論] 比起軌跡 伊蘇系列快不行了嗎?已回收
餓死抬頭
這幾天看到軌跡和伊蘇的文有感而發
這兩個系列可說是Falcom的雙台柱
我也是從菲爾加那之誓(重製版)玩到始源、樹海(始源沒繼續作真是可惜..)
但是比起軌跡系列龐大完整的世界觀、導力器等等炫砲設計
(雖然時不時有人在戰劇情ww)
伊蘇反而從頭到尾就是
紅髮色魔來到一個島->
遇到女主角->
學會三元素招式->
世界要毀滅惹RRRRR->
拯救世界了鳩咪
這種劇情放到現在美式RPG主場的時代
一直以來劇情單調 畫質又贏不過別人
還有辦法打贏美式開放世界遊戲 重返農藥嗎?
軌跡系列至少還有JRPG最自豪的劇情+世界觀撐著
伊蘇是不是真的要被淘汰了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.78.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464925772.A.EEC.html
推
06/03 11:50, , 1F
06/03 11:50, 1F
推
06/03 11:50, , 2F
06/03 11:50, 2F
推
06/03 11:52, , 3F
06/03 11:52, 3F
推
06/03 11:52, , 4F
06/03 11:52, 4F
推
06/03 11:52, , 5F
06/03 11:52, 5F
→
06/03 11:53, , 6F
06/03 11:53, 6F
推
06/03 11:54, , 7F
06/03 11:54, 7F
推
06/03 11:54, , 8F
06/03 11:54, 8F
→
06/03 11:55, , 9F
06/03 11:55, 9F
但是現在jrpg除了劇情都被吊打啊QQ
推
06/03 11:56, , 10F
06/03 11:56, 10F
推
06/03 11:56, , 11F
06/03 11:56, 11F
→
06/03 11:57, , 12F
06/03 11:57, 12F
推
06/03 11:57, , 13F
06/03 11:57, 13F
推
06/03 11:58, , 14F
06/03 11:58, 14F
迷倒人家就閃人 超過份
※ 編輯: honeygreen (1.162.62.79), 06/03/2016 12:01:16
推
06/03 11:59, , 15F
06/03 11:59, 15F
→
06/03 12:00, , 16F
06/03 12:00, 16F
推
06/03 12:11, , 17F
06/03 12:11, 17F
→
06/03 12:12, , 18F
06/03 12:12, 18F
推
06/03 12:13, , 19F
06/03 12:13, 19F
推
06/03 12:14, , 20F
06/03 12:14, 20F
推
06/03 12:23, , 21F
06/03 12:23, 21F
→
06/03 12:23, , 22F
06/03 12:23, 22F
→
06/03 12:24, , 23F
06/03 12:24, 23F
推
06/03 12:25, , 24F
06/03 12:25, 24F
推
06/03 12:26, , 25F
06/03 12:26, 25F
推
06/03 12:29, , 26F
06/03 12:29, 26F
→
06/03 12:29, , 27F
06/03 12:29, 27F
推
06/03 12:29, , 28F
06/03 12:29, 28F
→
06/03 12:29, , 29F
06/03 12:29, 29F
→
06/03 12:30, , 30F
06/03 12:30, 30F
→
06/03 12:30, , 31F
06/03 12:30, 31F
推
06/03 12:31, , 32F
06/03 12:31, 32F
→
06/03 12:31, , 33F
06/03 12:31, 33F
推
06/03 12:33, , 34F
06/03 12:33, 34F
推
06/03 12:43, , 35F
06/03 12:43, 35F
→
06/03 12:45, , 36F
06/03 12:45, 36F
推
06/03 12:46, , 37F
06/03 12:46, 37F
推
06/03 12:50, , 38F
06/03 12:50, 38F
推
06/03 13:03, , 39F
06/03 13:03, 39F
推
06/03 13:13, , 40F
06/03 13:13, 40F
推
06/03 13:20, , 41F
06/03 13:20, 41F
→
06/03 13:21, , 42F
06/03 13:21, 42F
→
06/03 13:21, , 43F
06/03 13:21, 43F
→
06/03 13:22, , 44F
06/03 13:22, 44F
→
06/03 13:22, , 45F
06/03 13:22, 45F
→
06/03 13:22, , 46F
06/03 13:22, 46F
推
06/03 13:23, , 47F
06/03 13:23, 47F
→
06/03 13:24, , 48F
06/03 13:24, 48F
推
06/03 13:27, , 49F
06/03 13:27, 49F
推
06/03 13:27, , 50F
06/03 13:27, 50F
→
06/03 13:27, , 51F
06/03 13:27, 51F
推
06/03 13:34, , 52F
06/03 13:34, 52F
→
06/03 13:35, , 53F
06/03 13:35, 53F
→
06/03 13:46, , 54F
06/03 13:46, 54F
推
06/03 13:47, , 55F
06/03 13:47, 55F
→
06/03 14:10, , 56F
06/03 14:10, 56F
推
06/03 14:10, , 57F
06/03 14:10, 57F
→
06/03 18:02, , 58F
06/03 18:02, 58F
推
06/07 00:46, , 59F
06/07 00:46, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):