[閒聊] 各位如何保護自己作品的著作權?已回收
如題
最近我寫的攻略又被426盜走了
這還不說,他們還把版權宣告給PS掉了,是有沒有這麼心虛
因此想來問問板上有畫漫畫、寫小說等等創作的各位
是如何看待,以及預防這種事的?
說真的我很想去告他們,又不知怎麼做
最近看到3DM的三國志13事件
心想要是游俠網、游民星空也一起倒就好了
不過事情當然沒這麼簡單
連暴雪這麼大一間公司都不是很能告成了(望向魔獸爭霸VS刀塔傳奇...
難道我們就只能發揮阿Q精神安慰自己「被盜表示有價值」嗎?
--
艾克氏電玩特攻(三國志13攻略銳意製作中!)
http://xgodgame.blogspot.com/
RMMH本館:http://rmmh.org/
RMMH别館:http://rmmh.org/ex/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.199.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1454856054.A.063.html
→
02/07 22:41, , 1F
02/07 22:41, 1F
→
02/07 22:42, , 2F
02/07 22:42, 2F
→
02/07 22:43, , 3F
02/07 22:43, 3F
→
02/07 22:43, , 4F
02/07 22:43, 4F
推
02/07 22:44, , 5F
02/07 22:44, 5F
→
02/07 22:44, , 6F
02/07 22:44, 6F
→
02/07 22:44, , 7F
02/07 22:44, 7F
呃...
→
02/07 22:44, , 8F
02/07 22:44, 8F
推
02/07 22:44, , 9F
02/07 22:44, 9F
→
02/07 22:44, , 10F
02/07 22:44, 10F
→
02/07 22:45, , 11F
02/07 22:45, 11F
推
02/07 22:45, , 12F
02/07 22:45, 12F
推
02/07 22:46, , 13F
02/07 22:46, 13F
→
02/07 22:46, , 14F
02/07 22:46, 14F
推
02/07 22:46, , 15F
02/07 22:46, 15F
→
02/07 22:46, , 16F
02/07 22:46, 16F
推
02/07 22:50, , 17F
02/07 22:50, 17F
→
02/07 22:50, , 18F
02/07 22:50, 18F
→
02/07 22:51, , 19F
02/07 22:51, 19F
→
02/07 22:51, , 20F
02/07 22:51, 20F
推
02/07 22:52, , 21F
02/07 22:52, 21F
→
02/07 22:52, , 22F
02/07 22:52, 22F
→
02/07 22:53, , 23F
02/07 22:53, 23F
→
02/07 22:54, , 24F
02/07 22:54, 24F
這XD
推
02/07 22:55, , 25F
02/07 22:55, 25F
→
02/07 22:56, , 26F
02/07 22:56, 26F
→
02/07 22:57, , 27F
02/07 22:57, 27F
→
02/07 22:57, , 28F
02/07 22:57, 28F
推
02/07 22:57, , 29F
02/07 22:57, 29F
→
02/07 22:58, , 30F
02/07 22:58, 30F
→
02/07 22:58, , 31F
02/07 22:58, 31F
→
02/07 22:59, , 32F
02/07 22:59, 32F
推
02/07 22:59, , 33F
02/07 22:59, 33F
→
02/07 23:00, , 34F
02/07 23:00, 34F
→
02/07 23:00, , 35F
02/07 23:00, 35F
→
02/07 23:01, , 36F
02/07 23:01, 36F
推
02/07 23:01, , 37F
02/07 23:01, 37F
我之前也是有想過藏些敏感詞,不過由於有時內文可能常需要更新,所以不是很方便
在防盜文上我想還是要考慮到正常使用者的體驗
不然正常使用也不方便就本末倒置了
買凶就免了啦XD
至於WIKI嘛,那也是要有人去寫才會有
我敢說我前幾天整理出的三國志13全133戰法一覽的「呈現方式」是最早整理出來的
在此之前,那些內容農場可沒這樣做成表格
http://xgodgame.blogspot.com/2016/02/13133.html
這方面我會強調的著作權就是資料的呈現方式
內容一樣但表格排版方式不同我就無所謂
因為有些研究的東西跟別人剛好一樣是無可避免
總不會說我研究了,別人就不能研究
你要拿我的資料去補充你的資料沒有關係
但「呈現方式」整個抄去就很無言這樣
說到記者盜文,印象有時候是可以要求記者撤下的
※ 編輯: h1236660 (1.161.199.215), 02/07/2016 23:21:49
→
02/07 23:10, , 38F
02/07 23:10, 38F
→
02/07 23:10, , 39F
02/07 23:10, 39F
推
02/07 23:10, , 40F
02/07 23:10, 40F
推
02/07 23:16, , 41F
02/07 23:16, 41F
推
02/07 23:21, , 42F
02/07 23:21, 42F
→
02/07 23:21, , 43F
02/07 23:21, 43F
有創意!但不能造成正常訪客的困擾啊
※ 編輯: h1236660 (1.161.199.215), 02/07/2016 23:24:17
→
02/07 23:26, , 44F
02/07 23:26, 44F
→
02/07 23:28, , 45F
02/07 23:28, 45F
推
02/07 23:32, , 46F
02/07 23:32, 46F
推
02/07 23:33, , 47F
02/07 23:33, 47F
→
02/07 23:34, , 48F
02/07 23:34, 48F
推
02/07 23:42, , 49F
02/07 23:42, 49F
推
02/08 00:47, , 50F
02/08 00:47, 50F
推
02/08 00:49, , 51F
02/08 00:49, 51F
推
02/08 05:04, , 52F
02/08 05:04, 52F
※ 編輯: h1236660 (1.161.199.215), 02/08/2016 07:50:57
推
02/08 14:47, , 53F
02/08 14:47, 53F