Re: [閒聊] 喂！我們讓這個世界文明推進500年怎麼樣已回收
其實前面討論這麼多也沒用
這本看板上說的細節
擺明就是來讓讀者享受yy的
就跟風味特殊的地方特產一樣極端
喜歡的人會覺得很美味
其他人則感到相當噁心
發明家的創造很扯？不重要
劍豪實力豪洨？不重要
醫生沒工具？不重要
有人說
不過是不是鬼扯
只要扯得精采就好
沒錯
小說的本質就是天馬行空
但也不能脫離最基本的邏輯性和自身設定
一定要想辦法自圓其說就是了
讀者沒有蠢到會被隨便一行字敷衍過去
至於一些會說出
小說談什麼合理的人
我也沒辦法說什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.48.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1445005492.A.67B.html
推
10/16 22:29, , 1F
10/16 22:29, 1F
→
10/16 22:30, , 2F
10/16 22:30, 2F
推
10/16 22:30, , 3F
10/16 22:30, 3F
→
10/16 22:31, , 4F
10/16 22:31, 4F
→
10/16 22:32, , 5F
10/16 22:32, 5F
→
10/16 22:32, , 6F
10/16 22:32, 6F
→
10/16 22:32, , 7F
10/16 22:32, 7F
→
10/16 22:33, , 8F
10/16 22:33, 8F
推
10/16 22:34, , 9F
10/16 22:34, 9F
→
10/16 22:34, , 10F
10/16 22:34, 10F
推
10/16 22:34, , 11F
10/16 22:34, 11F
→
10/16 22:34, , 12F
10/16 22:34, 12F
推
10/16 22:37, , 13F
10/16 22:37, 13F
推
10/16 22:38, , 14F
10/16 22:38, 14F
推
10/16 22:42, , 15F
10/16 22:42, 15F
→
10/16 22:42, , 16F
10/16 22:42, 16F
推
10/16 22:45, , 17F
10/16 22:45, 17F
→
10/16 22:49, , 18F
10/16 22:49, 18F
推
10/16 23:07, , 19F
10/16 23:07, 19F
→
10/17 00:07, , 20F
10/17 00:07, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 27 篇)：