Fw: [問卦] 有沒有化物語被致敬的八卦?已回收

看板C_Chat作者 (K)時間8年前 (2015/09/04 20:02), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 19→)
留言40則, 22人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LwOWSOj ] 作者: koiopolo2 (K) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有化物語被致敬的八卦? 時間: Fri Sep 4 20:01:28 2015 https://www.facebook.com/video.php?v=1426623064015993 剛剛看到朋友在FB按讚 想說這種處理手法怎麼好眼熟又很懷念 有沒有新房昭之的化物語被致敬的八卦??? 附上致敬對像 2009年新作アニメ 化物語PV https://www.youtube.com/watch?v=pW_iylJq4gk
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.226.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441368092.A.62D.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: koiopolo2 (1.162.226.4), 09/04/2015 20:02:41
推
09/04 20:05, , 1F
這個真的有那種感覺欸
09/04 20:05, 1F
※ 編輯: koiopolo2 (1.162.226.4), 09/04/2015 20:06:10
推
09/04 20:06, , 2F
致(′‧ω‧‵)敬
09/04 20:06, 2F
推
09/04 20:08, , 3F
有點不能接受把這個當成是自己的創意...
09/04 20:08, 3F
推
09/04 20:09, , 4F
他第一行就寫「對我來說，創作是種表現」 XDD
09/04 20:09, 4F
而且竟然沒有人發現... 化物語已經被遺忘了嗎QAQ 難過 我心目中的神作 ※ 編輯: koiopolo2 (1.162.226.4), 09/04/2015 20:11:14
→
09/04 20:11, , 5F
「對我來說，創作是種致敬」(′‧ω‧‵)
09/04 20:11, 5F
→
09/04 20:12, , 6F
有呀，Huang Eason 化物語的剪輯方式0.0? 23小時前
09/04 20:12, 6F
我剛剛把影片貼上去XD 我只有大概看一下留言 沒看很細~><
→
09/04 20:13, , 7F
我是覺得不是被遺忘，化物語的特色太鮮明不太可能忘
09/04 20:13, 7F
所以是客群不同的意思XD
→
09/04 20:14, , 8F
應該是看這個的人沒看過化物語(?)
09/04 20:14, 8F
※ 編輯: koiopolo2 (1.162.226.4), 09/04/2015 20:14:33
推
09/04 20:22, , 9F
部分演出手法模仿他人一般不會認定是抄襲啦
09/04 20:22, 9F
推
09/04 20:24, , 10F
不是致敬能登小強嗎www
09/04 20:24, 10F
→
09/04 20:24, , 11F
這很明顯有抄襲吧....
09/04 20:24, 11F
推
09/04 20:43, , 12F
抄襲一票 但抄得有點爛 抄好一點還能接受
09/04 20:43, 12F
推
09/04 20:45, , 13F
就...擦邊球吧
09/04 20:45, 13F
→
09/04 20:47, , 14F
不覺得是抄襲. 這樣明示應該算致敬
09/04 20:47, 14F
→
09/04 20:48, , 15F
所以致敬跟抄襲的分界點在哪?
09/04 20:48, 15F
致敬不就比較含蓄的講法而已嗎XDD ※ 編輯: koiopolo2 (1.162.226.4), 09/04/2015 20:51:27
→
09/04 20:58, , 16F
對不起哥覺得是抄襲。。。幾乎連字體都像了
09/04 20:58, 16F
推
09/04 21:16, , 17F
致敬和抄襲的差異在致敬會很明顯的想讓你看出是致敬
09/04 21:16, 17F
→
09/04 21:16, , 18F
哪部作品吧
09/04 21:16, 18F
推
09/04 21:20, , 19F
投稿人有出來說「導演聽到(致敬化物語)一定很開心」
09/04 21:20, 19F
→
09/04 21:21, , 20F
所以應該是致敬
09/04 21:21, 20F
推
09/04 21:25, , 21F
說這是抄襲的話那麼新房早期字體很多都在抄襲福音戰士了
09/04 21:25, 21F
黃昺翔 Sean Huang 雖然不是可是快接近了ＸＤ，導演聽到一定很開心 雖然"不是" 搞得我好亂呀 就是說我只是作得很像 不能說我抄襲的意思嚕 ? ※ 編輯: koiopolo2 (1.162.226.4), 09/04/2015 21:26:38
→
09/04 21:26, , 22F
按照這個邏輯而且銀魂也一堆抄襲怎麼也沒人婊？
09/04 21:26, 22F
→
09/04 21:27, , 23F
我是回樓上那些覺得抄襲的人
09/04 21:27, 23F
所以可以這樣解釋嗎 他用新房的手法 拍出了一部MV 雖然除了招牌字幕之外都作得頗爛這樣 ※ 編輯: koiopolo2 (1.162.226.4), 09/04/2015 21:29:37
推
09/04 21:43, , 24F
抄襲無誤 覺得很無言...
09/04 21:43, 24F
→
09/04 21:46, , 25F
前面真的一模一樣風格 不過還是有機會是碰巧拉
09/04 21:46, 25F
→
09/04 21:46, , 26F
但是不覺得這種方式 配上mv其他地方很突兀嗎?
09/04 21:46, 26F
推
09/04 21:47, , 27F
銀魂有抄襲嗎？可不可以舉個例?這個抄化物語還蠻明
09/04 21:47, 27F
→
09/04 21:47, , 28F
顯的，字型、文字卡、配色、文字卡閃過的秒數等等(
09/04 21:47, 28F
→
09/04 21:47, , 29F
我剛補完化物語所以印象深刻)
09/04 21:47, 29F
我個人認為致敬 應該是要找個熱門的東西來致敬才看得懂 例如某些角色的招牌動作 例如 :JOJO 或是EVA的司令 某些經典台詞 "我爸爸都沒打過我" "路客我拎老背啦! NO!!!!!!!!!!!" 某些經典的場景 像是 :駭客任務的360度下腰閃子彈 真要說這部MV是致敬 那也是很失敗的致敬 1. 沒辦法讓大多數人聯想到化物語 因為化物語畢竟是小眾 2. 就算聯想到了 也只會 : "這MV是三小?" 因為MV內容根本無關 (蟑螂勉強扯得上) ※ 編輯: koiopolo2 (1.162.226.4), 09/04/2015 21:52:34
推
09/04 21:49, , 30F
樓上是真的在問還是在反串阿...
09/04 21:49, 30F
推
09/04 21:49, , 31F
不太可能是碰巧，當事人都出來說「導演聽到一定很開心」了
09/04 21:49, 31F
※ 編輯: koiopolo2 (1.162.226.4), 09/04/2015 21:53:12
推
09/04 21:57, , 32F
化物語不能算是小眾了，好歹動畫銷量是史上第二
09/04 21:57, 32F
很遺憾 QQ 這裡是台灣 ..化物語只有被犀利人妻, 娘家 , 李大仁屌打的份 就連那MV的留言 也只有我跟另一位注意到是化物語的手法 其他人都在看蟑螂 ※ 編輯: koiopolo2 (1.162.226.4), 09/04/2015 22:01:08
推
09/04 22:05, , 33F
那個是當事人喔...是網友我還能當放屁
09/04 22:05, 33F
→
09/04 22:05, , 34F
是當事人我只能覺得他腦殘
09/04 22:05, 34F
→
09/04 22:07, , 35F
他是投稿者
09/04 22:07, 35F
推
09/04 23:17, , 36F
說不定人家比較喜歡被說是致敬偽物語
09/04 23:17, 36F
推
09/04 23:24, , 37F
怎麼被抄的都是新房XD
09/04 23:24, 37F
→
09/04 23:25, , 38F
抄分鏡是不會有法律問題就是
09/04 23:25, 38F
推
09/05 02:27, , 39F
致敬蠻失敗的 超現實的沒出來
09/05 02:27, 39F
推
09/05 03:30, , 40F
化物語之前就有這種手法了吧
09/05 03:30, 40F
‣ 更多 koiopolo2 的文章
文章代碼(AID): #1LwOXZtZ (C_Chat)