[閒聊] 一方通行的粉塵爆炸常識教室已回收

看板C_Chat作者 (HMKRL)時間10年前 (2015/06/29 21:30), 10年前編輯推噓32(32推 0噓 44→)
留言76則, 46人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前天八仙發生粉塵爆炸 剛好想到超電磁砲裡一方通行用過這一招 就順手做了這張圖 http://imgur.com/b5eg13J
第(ㄌㄨㄛˊ)一(ㄌㄧˋ)名(ㄎㄨㄥˋ)跟你解說粉塵爆炸的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.244.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1435584652.A.C2C.html
→
06/29 21:32, , 1F
坐等銅李星魔人
06/29 21:32, 1F
推
06/29 21:33, , 2F
參加活動的一定沒看過禁書目錄
06/29 21:33, 2F
推
06/29 21:33, , 3F
推
06/29 21:33, 3F
推
06/29 21:33, , 4F
所以說人真的要常看動畫啊
06/29 21:33, 4F
→
06/29 21:37, , 5F
事後諸葛誰都會
06/29 21:37, 5F
→
06/29 21:38, , 6F
以前就有警告過的那算是事後諸葛嗎.?
06/29 21:38, 6F
→
06/29 21:38, , 7F
XD
06/29 21:38, 7F
推
06/29 21:39, , 8F
最近加速世界外傳的主角也搞鋁粉爆炸XD
06/29 21:39, 8F
→
06/29 21:39, , 9F
當初花媽禁止時 新聞還酸擾民盡興
06/29 21:39, 9F
推
06/29 21:39, , 10F
銅鋰鋅呢
06/29 21:39, 10F
推
06/29 21:43, , 11F
也不是馬後砲，其實多少知道，但不認為會發生
06/29 21:43, 11F
像路跑那樣用手灑幾乎沒有爆炸可能阿 誰知道主辦單位會用高壓噴射粉末阿 ※ 編輯: HMKRL (211.74.244.21), 06/29/2015 21:44:57
→
06/29 21:44, , 12F
你的CuLiZn呢
06/29 21:44, 12F
推
06/29 21:52, , 13F
當年從血色星期一學來的路過
06/29 21:52, 13F
推
06/29 21:53, , 14F
閃靈二人組學的(暴露年齡
06/29 21:53, 14F
推
06/29 21:54, , 15F
老實說那個噴粉槍加個點火器就可以當噴火槍了
06/29 21:54, 15F
推
06/29 21:55, , 16F
不過說實在吸那些粉對身體也不好....
06/29 21:55, 16F
推
06/29 21:55, , 17F
主辦負責人都坦承自己知道會粉塵爆炸，所以他根本就認為這
06/29 21:55, 17F
推
06/29 21:55, , 18F
當初禁止可沒說會爆炸,只說環境會被污染 難清潔
06/29 21:55, 18F
→
06/29 21:55, , 19F
種衰事不會發生在他身上
06/29 21:55, 19F
→
06/29 21:56, , 20F
如果說會爆炸,就會有某新聞台會去實驗說非常安全
06/29 21:56, 20F
推
06/29 21:59, , 21F
當初到底是怎麼引燃的??想知道
06/29 21:59, 21F
推
06/29 21:59, , 22F
馬後炮超人四處飛…事前想不到，事後我最瞭
06/29 21:59, 22F
→
06/29 21:59, , 23F
沒什麼多少知道啦 就是誰也不知道 不然早立法禁了
06/29 21:59, 23F
→
06/29 22:00, , 24F
各個馬後砲各種粉塵專家看得煩死了
06/29 22:00, 24F
推
06/29 22:01, , 25F
應該不少人知道會爆 但是沒人想到真的會發生吧
06/29 22:01, 25F
→
06/29 22:02, , 26F
有人貼過之前有理化老師警告了 還說人馬後砲
06/29 22:02, 26F
→
06/29 22:03, , 27F
怎麼引燃?事發影片很多 找一下蘋果的報導就有了
06/29 22:03, 27F
→
06/29 22:09, , 28F
你沒有童李新
06/29 22:09, 28F
推
06/29 22:11, , 29F
應該說 知道粉塵爆炸這東西 可是不會跟活動聯想在一起..
06/29 22:11, 29F
→
06/29 22:11, , 30F
同理心能當飯吃？
06/29 22:11, 30F
推
06/29 22:12, , 31F
主要是一般認為在室外很難達到粉塵爆炸的條件 扣除流
06/29 22:12, 31F
→
06/29 22:13, , 32F
推很難跟活動聯想在一起
06/29 22:13, 32F
→
06/29 22:13, , 33F
言終結者的實驗 台灣可能是第一起室外大規模的案例
06/29 22:13, 33F
→
06/29 22:14, , 34F
那種預告警告天天有 實說 蒙也給你蒙中一次 也不能說那就
06/29 22:14, 34F
推
06/29 22:14, , 35F
幾年前國外有一堆玩木削砲的 室外能引發早就證實了
06/29 22:14, 35F
→
06/29 22:15, , 36F
是遠見
06/29 22:15, 36F
→
06/29 22:15, , 37F
室外比較難達到條件=/=不會爆
06/29 22:15, 37F
推
06/29 22:17, , 38F
能到爆炸條件 密度要真的很高 沒人想到活動會高到這種程
06/29 22:17, 38F
推
06/29 22:17, , 39F
這不算馬後砲好嗎?去年就有專家警告過還有上新聞耶，公視
06/29 22:17, 39F
推
06/29 22:17, , 40F
破天荒遊戲動畫有一集也有
06/29 22:17, 40F
→
06/29 22:18, , 41F
還做了粉塵爆炸的特集。禁止那是公權力的事情，政府不做，其
06/29 22:18, 41F
→
06/29 22:18, , 42F
他人也只能提出建議而已
06/29 22:18, 42F
→
06/29 22:18, , 43F
C4終結者&馬蓋先要看阿
06/29 22:18, 43F
→
06/29 22:18, , 44F
應該說以前就算有講也會被說機率低條件要求高
06/29 22:18, 44F
推
06/29 22:18, , 45F
大概沒有阻止悲劇都算馬後炮
06/29 22:18, 45F
→
06/29 22:19, , 46F
根本不會被人當一回事，是事後諸葛個屁...
06/29 22:19, 46F
→
06/29 22:20, , 47F
負責人都坦承自己知道危險，但是他根本認為不會發生
06/29 22:20, 47F
→
06/29 22:21, , 48F
新聞支援
06/29 22:21, 48F
推
06/29 22:23, , 49F
不是遠不遠見 是科學vs不信邪
06/29 22:23, 49F
→
06/29 22:25, , 50F
就像一堆人覺得自己喝一點點開車沒問題一樣.....
06/29 22:25, 50F
推
06/29 22:32, , 51F
對岸流行用語:不作死就不會死
06/29 22:32, 51F
→
06/29 22:36, , 52F
不是每家電視臺都有報吧 像我就沒看過
06/29 22:36, 52F
→
06/29 22:36, , 53F
不過主辦單位實在有白痴到
06/29 22:36, 53F
→
06/29 22:37, , 54F
裡面有說有人"吸菸"，我相信菸那種燃點應該夠了
06/29 22:37, 54F
→
06/29 22:46, , 55F
所以你認為你被車撞的機率極小你騎車就不帶安全帽了嗎？
06/29 22:46, 55F
→
06/29 22:47, , 56F
把別人警告當耳邊風還在那邊說馬後炮真是高水準
06/29 22:47, 56F
推
06/29 22:47, , 57F
愛玩出事就不要要求別人要給你三小CuLiZn，說馬後砲的
06/29 22:47, 57F
→
06/29 22:47, , 58F
都是欠打臉是不
06/29 22:47, 58F
推
06/29 23:15, , 59F
無知就是力量 你們這群宅宅沒有銅鋰鋅
06/29 23:15, 59F
推
06/29 23:16, , 60F
借串問一下 有人說S;G有類似的劇情 請問是在哪呢?
06/29 23:16, 60F
推
06/29 23:34, , 61F
遊戲
06/29 23:34, 61F
推
06/29 23:47, , 62F
這件事告訴我們宅在家打電動最安全
06/29 23:47, 62F
推
06/30 00:09, , 63F
早就有人警告過了 別再馬後炮了
06/30 00:09, 63F
→
06/30 10:25, , 64F
...你們以為所有人都會看到警告嗎?檢討受害者本身就有問題
06/30 10:25, 64F
推
06/30 10:58, , 65F
該檢討的是主辦單位 至於一般民眾就提高自己的警覺
06/30 10:58, 65F
→
06/30 10:58, , 66F
心
06/30 10:58, 66F
推
06/30 11:02, , 67F
你有沒有同理心阿 如果你家人是右手哥 被一方通行炸好玩
06/30 11:02, 67F
→
06/30 11:02, , 68F
的
06/30 11:02, 68F
→
06/30 11:02, , 69F
你做何感想？
06/30 11:02, 69F
→
06/30 17:04, , 70F
一點錯誤，不需要「可燃性」，可不可燃只差在濃度門檻
06/30 17:04, 70F
→
06/30 17:04, , 71F
，但到門檻連石灰都能燒。
06/30 17:04, 71F
→
07/01 00:06, , 72F
這應該有條件。你要石灰本來就會跟空氣作用，給個高
07/01 00:06, 72F
→
07/01 00:07, , 73F
溫熱源讓分子能量夠高前述的反應就會發生。而反應的
07/01 00:07, 73F
→
07/01 00:07, , 74F
產熱足以讓其他的石灰+空氣溫度夠高，反應可以成連鎖
07/01 00:07, 74F
→
07/01 00:08, , 75F
反應。不過你說的石灰可以燒，是石灰跟空氣裡的什麼
07/01 00:08, 75F
→
07/01 00:08, , 76F
反應？ 石灰被氧化？
07/01 00:08, 76F
‣ 更多 HMKRL 的文章
文章代碼(AID): #1LaKYCmi (C_Chat)
‣ 更多 HMKRL 的文章
文章代碼(AID): #1LaKYCmi (C_Chat)