[討論] 為什麼灌籃高手的BL同人沒黑子多已回收

看板C_Chat作者 (楊湯湯)時間8年前 (2015/06/29 14:22), 編輯推噓48(48推 0噓 505→)
留言553則, 41人參與, 最新討論串1/1
要說沒女角的話 黑籃裡面至少還有桃井跟美國大媽 灌籃高手的晴子彩子根本完全不能打啊 黑籃可能人物比較帥 可是灌籃高手 流川仙道三井牧什麼的 顏值也不低啊 加上當年可以拿來賣腐的作品遠沒有現在多 為什麼當年把灌籃高手拿來腐的人 遠遠比不上今天的黑籃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.16.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1435558921.A.9B6.html
→
06/29 14:22, , 1F
你怎麼知道 你普查過嗎
06/29 14:22, 1F
→
06/29 14:23, , 2F
…當年紅黑配多到生膩了 怎麼會遠遠比不上
06/29 14:23, 2F
推
06/29 14:23, , 3F
年代的關係 像我想找GTO的本子也好少喔 明明這麼腥羶色的
06/29 14:23, 3F
→
06/29 14:24, , 4F
漫畫 在現在應該很多同人
06/29 14:24, 4F
→
06/29 14:24, , 5F
如果薔薇沒倒站就好了 T_T
06/29 14:24, 5F
→
06/29 14:24, , 6F
當年社會接受度沒現在高，沒浮上水面
06/29 14:24, 6F
推
06/29 14:24, , 7F
那年代Comike的參加人數有沒有現在的百分之一都難講
06/29 14:24, 7F
推
06/29 14:25, , 8F
不要扶他！
06/29 14:25, 8F
推
06/29 14:26, , 9F
當年超多腐本的吧
06/29 14:26, 9F
→
06/29 14:27, , 10F
灌籃高手外♂傳
06/29 14:27, 10F
→
06/29 14:28, , 11F
當年民風較純樸吧
06/29 14:28, 11F
→
06/29 14:28, , 12F
猛烈地上....籃
06/29 14:28, 12F
推
06/29 14:28, , 13F
可是BL動畫都是十幾年前的尺度比較大耶
06/29 14:28, 13F
→
06/29 14:28, , 14F
為什麼項羽劉邦相爭當年沒人畫腐本？
06/29 14:28, 14F
→
06/29 14:28, , 15F
沒錯 晨風說的對
06/29 14:28, 15F
→
06/29 14:29, , 16F
劉邦跟韓信這對比較有名
06/29 14:29, 16F
→
06/29 14:29, , 17F
十幾年前尺度甚麼都大阿，不只BL
06/29 14:29, 17F
→
06/29 14:30, , 18F
這就是為什麼呂雉堅持要殺韓信了
06/29 14:30, 18F
推
06/29 14:30, , 19F
王陵ｘ張蒼啦
06/29 14:30, 19F
→
06/29 14:31, , 20F
這對不有名
06/29 14:31, 20F
推
06/29 14:31, , 21F
不少吧……沒浮上檯面而已wwww
06/29 14:31, 21F
→
06/29 14:32, , 22F
當年腐本要有管道
06/29 14:32, 22F
→
06/29 14:32, , 23F
而且很貴
06/29 14:32, 23F
→
06/29 14:33, , 24F
有的書店都直接擺，然後名字都是XX外傳
06/29 14:33, 24F
推
06/29 14:35, , 25F
很貴 要嘞緊褲帶才能買
06/29 14:35, 25F
→
06/29 14:35, , 26F
(我說的是原版的本子)
06/29 14:35, 26F
→
06/29 14:36, , 27F
我小時候租書店租到獵人外傳 我幼小的心靈阿阿阿
06/29 14:36, 27F
→
06/29 14:37, , 28F
我幼稚園就翻到PLAYBOY跟PENTHOUSE....
06/29 14:37, 28F
推
06/29 14:37, , 29F
鮑叔牙X管仲
06/29 14:37, 29F
→
06/29 14:38, , 30F
這對也是老CP了
06/29 14:38, 30F
推
06/29 14:39, , 31F
你要這樣說當年也沒那麼多同人創作阿
06/29 14:39, 31F
→
06/29 14:39, , 32F
晴子不能打？你是認真的嗎
06/29 14:39, 32F
推
06/29 14:40, , 33F
而且我覺得黑子藍球很故意的說 很難不往腐那邊想
06/29 14:40, 33F
→
06/29 14:43, , 34F
我想也有可能是接觸少...話說這篇讓我想起流川X仙道
06/29 14:43, 34F
→
06/29 14:43, , 35F
同人小說orz
06/29 14:43, 35F
→
06/29 14:47, , 36F
畫風
06/29 14:47, 36F
推
06/29 14:51, , 37F
我也覺得黑子是刻意往這方面發展
06/29 14:51, 37F
→
06/29 14:56, , 38F
灌籃看過很多配對啊wwww
06/29 14:56, 38F
→
06/29 15:01, , 39F
你現在要去找幸孕星的本子也很難找啊 , 年代久遠沒人掃
06/29 15:01, 39F
還有 474 則推文
→
06/30 21:39, , 514F
為了表達我的誠意我再提一個，如果沒有當年的社會運動
06/30 21:39, 514F
→
06/30 21:39, , 515F
就沒有現在從蔣家獨裁解放出來的民主台灣
06/30 21:39, 515F
→
06/30 21:40, , 516F
不知道這個舉例能不能讓你當社會運動試圖讓社會變好的證據
06/30 21:40, 516F
→
06/30 21:42, , 517F
甘地則是解放了印度獨立運動
06/30 21:42, 517F
→
06/30 21:45, , 518F
金恩博士解放了黑奴
06/30 21:45, 518F
→
07/01 00:11, , 519F
最後的最後我還是想回到多數霸凌少數這個社會現象
07/01 00:11, 519F
→
07/01 00:11, , 520F
你當然可以堅持你的多數霸凌少數是正確的，但是我就請問你
07/01 00:11, 520F
→
07/01 00:12, , 521F
你所謂的多數，到底是經由自己的判斷來接受的，還是只是人
07/01 00:12, 521F
→
07/01 00:12, , 522F
云亦云。如果你是經由自己的判斷覺得這樣是正確的也無所謂
07/01 00:12, 522F
→
07/01 00:13, , 523F
但是若是你甚麼都沒想就是跟著大家作我就作，那就是所謂的
07/01 00:13, 523F
→
07/01 00:13, , 524F
盲從，是所謂的放棄思考。這跟誰對誰錯沒有關係,而是自己
07/01 00:13, 524F
→
07/01 00:14, , 525F
放棄了自己身為一個民主社會的一份子的權利如此而已
07/01 00:14, 525F
→
07/01 00:15, , 526F
所以我最後再丟最後的問題給你，你到底是盲從還是理性討論
07/01 00:15, 526F
→
07/01 00:26, , 527F
雖然我很不想說，但是事實上，當你提到同志運動是多數人
07/01 00:26, 527F
→
07/01 00:27, , 528F
釋出的善意，你所說的多數８０少數論也就不攻自破
07/01 00:27, 528F
→
07/01 00:27, , 529F
照你說的話，現在的異性戀根本沒必要對同性戀釋出善意，繼
07/01 00:27, 529F
→
07/01 00:28, , 530F
續８０同性族群就好了
07/01 00:28, 530F
→
07/01 00:28, , 531F
我很不想說但是你每一次回應都會被打臉啊我說
07/01 00:28, 531F
→
07/01 00:29, , 532F
就算你單方面的不接受我這邊提出的觀點，但是不會改變
07/01 00:29, 532F
→
07/01 00:29, , 533F
你每句話都被打臉的事實啊？
07/01 00:29, 533F
→
07/01 00:33, , 534F
你想提社會學，我這邊找了一篇社會運動對社會的影響的論文
07/01 00:33, 534F
→
07/01 00:34, , 535F
07/01 00:34, 535F
→
07/01 00:34, , 536F
來佐證我的論點，民主社會雖然沒有這麼完美，但也沒有你
07/01 00:34, 536F
→
07/01 00:35, , 537F
說的這麼不堪，就如同人性雖然有惡的一面但是也有善的一面
07/01 00:35, 537F
→
07/01 00:38, , 538F
你說我無法證明一件事情是不是錯誤的，我反而想問你難道
07/01 00:38, 538F
→
07/01 00:39, , 539F
你覺得80弱勢族群是正確的嗎?你能提出佐證嗎?雖然你不能，
07/01 00:39, 539F
→
07/01 00:40, , 540F
但是我敢保證如果這個命題被當作問券作調查多數人還是會
07/01 00:40, 540F
→
07/01 00:43, , 541F
否定的。有些大命題的對與錯根本就不需要佐證我們憑藉著
07/01 00:43, 541F
→
07/01 00:44, , 542F
我們的經驗跟道德就能夠馬上回答，但是為什麼我們還是要一
07/01 00:44, 542F
→
07/01 00:45, , 543F
直討論，就是因為在小細節上每個個案的對與錯會因人而異
07/01 00:45, 543F
→
07/01 00:47, , 544F
所以根本沒有正義不重要，正確不重要的說法。社會是人構成
07/01 00:47, 544F
→
07/01 00:47, , 545F
的，你可以不在意這個，你也可以選擇冷漠，但是不代表
07/01 00:47, 545F
→
07/01 00:48, , 546F
這些事情這些對錯這些正義這些不公平以後不會發生在你身上
07/01 00:48, 546F
→
07/01 01:03, , 547F
說了這麼多，如果你還是只能回應"我的論點歸論點無法證實"
07/01 01:03, 547F
→
07/01 01:04, , 548F
或是"請提出證據"的話，我真的對你這個自己號稱，老子
07/01 01:04, 548F
→
07/01 01:04, , 549F
就是愛發戰文的人感到很失望啊，你的戰文就只能靠
07/01 01:04, 549F
→
07/01 01:05, , 550F
"很弱""為什麼紅這麼久""很無聊"這種擦邊老梗來觸發嗎?
07/01 01:05, 550F
→
07/01 01:06, , 551F
你能不能用自己的觀點說出一丁點屬於你自己的東西?
07/01 01:06, 551F
→
07/01 01:08, , 552F
而不是只是回應"我不同意你的觀點"卻連為什麼不同意都說不
07/01 01:08, 552F
→
07/01 01:08, , 553F
出來?
07/01 01:08, 553F
‣ 更多 b58813808 的文章
文章代碼(AID): #1LaEG9cs (C_Chat)