[公告] a21096 Basara5566 水桶一個月

看板C_Chat作者 (秋山小～～雨)時間10年前 (2015/06/15 23:29), 編輯推噓21(21推 0噓 44→)
留言65則, 19人參與, 最新討論串1/1
經檢舉 #1LV15Lh1 (C_Chat) 作者 a21096 (a21096) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 境界觸發者 world trigger 第105話 經查證 張貼9頁/該畫有19頁 遠超過1/3比例 根據板規 6-2-4-1 a21096 水桶一個月 原文刪除後備份到精華區 z-1-19-1-11-3-31 ============================================================================= 同樣經檢舉 #1LUWW4YJ (C_Chat) 作者 Basara5566 (巴薩拉) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 我的英雄學院 46 職場體驗 經查證 張貼13頁/該畫有18頁 遠超過1/3比例 根據板規 6-2-4-1 Basara5566 水桶一個月 原文刪除後備份到精華區 z-1-19-1-11-3-31 再次提醒各位板友 分享/討論時應確認該作品是否有台灣版權 以及確實控制在不會觸法界限內 以免吃上官司 界線可參考板規 6-2-4-1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.63.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1434382155.A.841.html ※ Rainlilt:轉錄至看板 C_ChatBM 06/15 23:29
推
06/15 23:30, , 1F
辛苦了~
06/15 23:30, 1F
推
06/15 23:31, , 2F
沒關係 暑假還能參戰
06/15 23:31, 2F
→
06/15 23:31, , 3F
希洽好可怕Q_Q 對新人我不友善QQ
06/15 23:31, 3F
推
06/15 23:32, , 4F
檢舉者是超級大前輩....上站一次退三步我要退到海王星了
06/15 23:32, 4F
→
06/15 23:32, , 5F
太菜了吧wwwwww
06/15 23:32, 5F
推
06/15 23:33, , 6F
還在太陽系的不要哭菜
06/15 23:33, 6F
推
06/15 23:34, , 7F
雄英那篇 他每張都有裁過 這樣也算1頁嗎@@?
06/15 23:34, 7F
推
06/15 23:37, , 8F
抱歉 更正 他有幾張是裁過非整頁
06/15 23:37, 8F
→
06/15 23:37, , 9F
其實...我不確定 我不是法官啊囧
06/15 23:37, 9F
→
06/15 23:38, , 10F
這條板規是避免板友觸法為主
06/15 23:38, 10F
→
06/15 23:39, , 11F
了解~
06/15 23:39, 11F
推
06/15 23:40, , 12F
我想知道1/3的法源依據是啥 總不會因為貼得少就不是盜版吧
06/15 23:40, 12F
→
06/15 23:43, , 13F
1/3其實是我接任前就有的板規
06/15 23:43, 13F
→
06/15 23:44, , 14F
應該是學術著作重制通常約定成俗是不超過1/3
06/15 23:44, 14F
推
06/15 23:45, , 15F
希洽小雨,當年有多紅?
06/15 23:45, 15F
推
06/15 23:45, , 16F
以前大學參考書都只能影印三分之一啊
06/15 23:45, 16F
→
06/15 23:45, , 17F
雖然沒什麼法源依據，不過不超過這個度比較不會被認定是
06/15 23:45, 17F
→
06/15 23:45, , 18F
侵害板權
06/15 23:45, 18F
推
06/15 23:46, , 19F
突破盲點了
06/15 23:46, 19F
→
06/15 23:49, , 20F
原來原文書只能印1/3，那中譯本呢，系上都全印耶 又薄XD
06/15 23:49, 20F
→
06/15 23:50, , 21F
.....系上全印那個確定合法嗎?
06/15 23:50, 21F
推
06/15 23:52, , 22F
系上全印的那個你可以去檢舉,就有人要下台了.XD
06/15 23:52, 22F
→
06/15 23:55, , 23F
感覺基本上這算重大違規，沒有給退文已經算很好了
06/15 23:55, 23F
→
06/15 23:55, , 24F
不只下台唷..重製又散布是非告訴乃論
06/15 23:55, 24F
→
06/15 23:56, , 25F
出版社法務來告的時候，才懶得管你是不是1/3以內
06/15 23:56, 25F
→
06/15 23:56, , 26F
雖然有可能緩起訴賠個錢就了了
06/15 23:56, 26F
→
06/15 23:57, , 27F
這算商業著作..所以1/3以內被告也是自行負責..
06/15 23:57, 27F
→
06/15 23:57, , 28F
非告訴乃論=公訴罪嗎? 0.0/(舉手問)
06/15 23:57, 28F
推
06/15 23:58, , 29F
辛苦了
06/15 23:58, 29F
推
06/15 23:59, , 30F
....系上全印那個.....指導老師有准你們這樣幹嗎？
06/15 23:59, 30F
→
06/16 00:02, , 31F
沒公訴罪這辭,就只是不需要告訴人檢官可以自行起訴
06/16 00:02, 31F
推
06/16 00:04, , 32F
應該是公訴 自訴 告訴的差別吧 非本科系不懂 XD
06/16 00:04, 32F
→
06/16 00:06, , 33F
亂喊+1就有可能被告... 大學好可怕...
06/16 00:06, 33F
→
06/16 00:06, , 34F
其實也點久了(茶 反正法規再網上自己茶就知道了
06/16 00:06, 34F
推
06/16 00:06, , 35F
不知道的去PttLifeLaw、Law等看板去找
06/16 00:06, 35F
→
06/16 00:06, , 36F
這年頭是你在臉書按個讚都會被告了
06/16 00:06, 36F
→
06/16 00:06, , 37F
而且罪名會成立喔
06/16 00:06, 37F
→
06/16 00:07, , 38F
不是那差別 差別再需不需要當事人進行告訴
06/16 00:07, 38F
→
06/16 00:08, , 39F
不過那個散布好像是針對製成光碟就是
06/16 00:08, 39F
→
06/16 00:08, , 40F
基本上最新話出版社通常都還未取得版權
06/16 00:08, 40F
→
06/16 00:08, , 41F
不過也是有意外的
06/16 00:08, 41F
→
06/16 00:09, , 42F
沒有什麼1/3 只印五頁都算侵權了 只是沒人這麼閒啦
06/16 00:09, 42F
→
06/16 00:09, , 43F
然後有容許範圍的是在非商業的用途,如果是貼在部落格
06/16 00:09, 43F
→
06/16 00:10, , 44F
然後掛廣告的話連一頁都不行
06/16 00:10, 44F
推
06/16 00:10, , 45F
感覺當初定 1/3算「模糊地帶」..
06/16 00:10, 45F
推
06/16 00:11, , 46F
其實這種未經授權的漫畫一張圖就可以告了 安慰效果居多
06/16 00:11, 46F
推
06/16 00:12, , 47F
樓上正解 沒錯 這種是有實體出版的漫畫 是商業著作
06/16 00:12, 47F
→
06/16 00:12, , 48F
廠商也沒那麼多時間一個個網站海巡
06/16 00:12, 48F
→
06/16 00:13, , 49F
不超過1/3是指有學術需要者 酌量引用 不是叫你全部C/P
06/16 00:13, 49F
→
06/16 00:14, , 50F
廠商/出版社也是要經過事後使用者去投訴檢舉才會查
06/16 00:14, 50F
→
06/16 00:14, , 51F
所以我才說這是「模糊地帶」
06/16 00:14, 51F
→
06/16 00:14, , 52F
不過使用者有得看就要高興了 哪裡還會想投訴檢舉這檔
06/16 00:14, 52F
→
06/16 00:15, , 53F
事情..
06/16 00:15, 53F
推
06/16 00:15, , 54F
我覺得與其說是模糊地帶不如說低調吧 就跟大學旁的影印
06/16 00:15, 54F
→
06/16 00:16, , 55F
著作權法還有合理使用這玩意吧..沒細讀就是
06/16 00:16, 55F
→
06/16 00:16, , 56F
店一樣 一次丟給他一本書都會拒絕 分批就會收了
06/16 00:16, 56F
→
06/16 00:16, , 57F
不過扯到商業用途就一定掰就是ˊ3ˋ
06/16 00:16, 57F
→
06/16 00:17, , 58F
合理使用只是說你可以局部引用 不是叫你整頁複製貼上
06/16 00:17, 58F
→
06/16 00:17, , 59F
這兩者之間意義不一樣...
06/16 00:17, 59F
推
06/16 00:19, , 60F
YES 引用不等於複製 所以論文都很嚴格要引註
06/16 00:19, 60F
→
06/16 00:19, , 61F
嗎..就沒明定
06/16 00:19, 61F
→
06/16 00:19, , 62F
而且範圍也沒限定在學術跟教育
06/16 00:19, 62F
→
06/16 00:53, , 63F
未看先猜推文應該會出現不爽去申訴
06/16 00:53, 63F
→
06/16 00:54, , 64F
如果沒有 Araby切OO
06/16 00:54, 64F
推
06/16 00:58, , 65F
不爽去舔加賀 各位再見(x
06/16 00:58, 65F
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1LVkzBX1 (C_Chat)