Re: [閒聊] 如果出暗黑4並且把D3變成黑歷史的話?消失
※ 引述《hydra6716 (ㄐㄑ之ㄐ)》之銘言:
: ※ 引述《MikuKing (初音王)》之銘言:
: : 很多人喜歡的爛作品是什麼? 還是爛作品
: : 爛作品中的霸主又是什麼? 還是爛作品
: : 賣得好有很多人喜歡,跟東西爛不爛沒有絕對關係喔啾咪
: : 電影更多這種現象呢,某好萊塢大作續集表示:
: : D3?不過就遊戲界的種D罷了
: : 除非哪天我起床上網看到大家對種D是一片叫好wwww
: 我直接給你一句話就好。
: "這個世界從來沒有任何評價可以實質量化"。
: 他沒有評分標準,沒有任何的客觀資料可以評論,也因此
: 評價這東西也才總是會被寫上"主觀"兩個字。
: 當然,當大量的主觀評價累積的時候往往可以成為一個
: 參考因素,但同樣的,其他仍然有很多因素可以當作
: 評論一款作品的標準。
: 在這個情況之下,我不會以個人觀點和多數人評價來評斷一款作品到底好不好。
: 這時候又要回到我曾經討論過的一款作品的四種情況了。
: 1.高銷量 高人氣 大量的佳評
: 這種作品就是典型的神作,在各方面都成功,沒有什麼可以挑剔的。
: 但就算是這樣,也一樣不可否認仍然會有許多不吃這些作品的人出現,
: 那對這些人來說這東西跟糞作沒兩樣。
: 2.低銷量 大量的優秀評論
: 這種作品往往會被認為是"被埋沒的作品"。
: 在往後的討論可能常常會被拿出來講,但最後仍然無法改變
: 在商業上他失敗了。
: 3.高銷量 高人氣 兩極化的評論 吐槽多
: 這種作品就相當多了,板上許多戰神包括你所謂的種D都是如此。
: 也許很多人不喜歡這些作品或者覺得很多地方可以吐槽,實在太糞了。
: 但是對staff來說,又如何呢?
: Angel Beats會因為板眾跟網友的吐槽而改變他銷量超好,周邊超賣,人氣超高
: 的事實嗎?
: 不會。
: 你們要怎麼吐槽是板眾的事,但這樣的作品無論如何都不會是"失敗的作品",
: 更不要說黑歷史了。
: 也因此我從來不會說這些作品是爛作品,一個東西可以吸引人絕對有他吸引人
: 之處,要說爛,有更多地方可以讓你慢慢找。
: 4.低銷量 低人氣
: 爛
: 好了,回到題目。
: 所以D3到底爛在哪呢?你的文章我完全看不出個所以然,連前面的推文
: 吐槽D3都還比這篇無所謂的文章來的有重點。
銷售量
我一直把它當作是單純的數字
如果要以銷售量來分析該作品好壞
恐怕還要找各種數據來論述
以本季艦娘當例子
銷售量應該會很好看
(我猜)
不過這銷售量的背後因素
死士,特典,真的覺得好的...etc
不過最重要的是,從動畫公司來看
單純的銷售量來看搞不好會繼續原班人馬
離題太遠了
總而言之光看銷售量是只能證明夠吸引人買
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.106.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1427537515.A.F98.html
→
03/28 18:12, , 1F
03/28 18:12, 1F
→
03/28 18:13, , 2F
03/28 18:13, 2F
推
03/28 18:14, , 3F
03/28 18:14, 3F
→
03/28 18:15, , 4F
03/28 18:15, 4F
→
03/28 18:16, , 5F
03/28 18:16, 5F
推
03/28 18:19, , 6F
03/28 18:19, 6F
推
03/28 18:19, , 7F
03/28 18:19, 7F
→
03/28 18:19, , 8F
03/28 18:19, 8F
→
03/28 18:19, , 9F
03/28 18:19, 9F
→
03/28 18:19, , 10F
03/28 18:19, 10F
→
03/28 18:20, , 11F
03/28 18:20, 11F
→
03/28 18:20, , 12F
03/28 18:20, 12F
推
03/28 18:21, , 13F
03/28 18:21, 13F
推
03/28 18:21, , 14F
03/28 18:21, 14F
推
03/28 18:21, , 15F
03/28 18:21, 15F
→
03/28 18:21, , 16F
03/28 18:21, 16F
→
03/28 18:21, , 17F
03/28 18:21, 17F
→
03/28 18:22, , 18F
03/28 18:22, 18F
→
03/28 18:22, , 19F
03/28 18:22, 19F
→
03/28 18:22, , 20F
03/28 18:22, 20F
→
03/28 18:22, , 21F
03/28 18:22, 21F
→
03/28 18:26, , 22F
03/28 18:26, 22F
→
03/28 18:29, , 23F
03/28 18:29, 23F
→
03/28 18:29, , 24F
03/28 18:29, 24F
→
03/28 18:31, , 25F
03/28 18:31, 25F
推
03/28 18:32, , 26F
03/28 18:32, 26F
→
03/28 18:33, , 27F
03/28 18:33, 27F
→
03/28 18:33, , 28F
03/28 18:33, 28F
→
03/28 18:34, , 29F
03/28 18:34, 29F
→
03/28 18:35, , 30F
03/28 18:35, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 34 篇):