Re: Re: [閒聊] 雨港基隆 玩後小感 感到萬分的消失

看板C_Chat作者時間11年前 (2015/02/25 17:13), 11年前編輯推噓28(28推 0噓 81→)
留言109則, 22人參與, 最新討論串1/1
也許史實還原很重要 但身為新公司的第一份企劃 重點是讓公司打開知名度 和讓公司賺錢(最少要不倒掉) 語言只是工具重點是後面的 所想傳達的那些東西 有沒有傳佈出去 以現在來看確實有些成果 有人說魏德聖可以還原 為什麼雨港不行 人家魏德聖三個字就可以當招牌 如果賽德克巴萊不是魏導拍的 你想票房會怎樣 史實改編的東西 都要在史實和娛樂性，推廣度 上做取捨 敢作出雨港這種歷史遊戲企劃就很有勇氣了 其他的就別太苛求了 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F. -- 這個世界最不可理解的就是它竟然是可以理解的。 (The most incomprehensible thing about the world is that it is at all comprehensible.) by愛因斯坦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.16.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1424855609.A.D18.html
→
02/25 17:20, , 1F
謝謝 但語言絕不只是工具 它是一切文化的載體 但絕不
02/25 17:20, 1F
→
02/25 17:20, , 2F
只是工具 相對來講 「外語」這個概念才是工具的概念
02/25 17:20, 2F
→
02/25 17:20, , 3F
語言掌控了人類文化極大程度的氛圍塑成
02/25 17:20, 3F
語言只是文化的一部分 蒙娜麗莎不會說話 淡水河也不會說話 十字架也不會說話 雙手合十也沒說話 但這上面沒有文化的意涵嗎？ 文化研究者常有把某特定喜好的事物看的太重的問題 語言很重要沒錯 但因此看不到其他的甚至加以貶低 那就不太好了
推
02/25 17:23, , 4F
外語就只能是工具喔Zzz
02/25 17:23, 4F
→
02/25 17:24, , 5F
我也是工具(人)阿QwQ
02/25 17:24, 5F
推
02/25 17:24, , 6F
台語是最強的語言，其他語言該廢除
02/25 17:24, 6F
推
02/25 17:25, , 7F
回來看到西洽被戰火洗版了 囧 當初話用得重了點嗎...
02/25 17:25, 7F
要有討論才有答案
推
02/25 17:25, , 8F
快去募資，有人敢提案，我就敢投錢，不成要退錢嘿
02/25 17:25, 8F
推
02/25 17:26, , 9F
募資沒再退錢的吧 除非沒成案...
02/25 17:26, 9F
→
02/25 17:26, , 10F
雨港不過就是個:你討厭國民黨喔? 那就來買爛遊戲
02/25 17:26, 10F
推
02/25 17:27, , 11F
還好啦相信關心今晚 澪奶有沒揉爆 大和好不好睡的比較多w
02/25 17:27, 11F
→
02/25 17:27, , 12F
不買就是不愛台
02/25 17:27, 12F
以game來說是有些問題 爛遊戲這說法就當笑話吧
→
02/25 17:27, , 13F
人因夢想而偉大，這責任就交給開串大大了~
02/25 17:27, 13F
→
02/25 17:28, , 14F
真能成案，當然衷心祝福阿
02/25 17:28, 14F
推
02/25 17:29, , 15F
對創作者而言，意涵的傳遞是主體，語言只是工具
02/25 17:29, 15F
就是這句，感謝
推
02/25 17:31, , 16F
魏德聖沒有海角七號稱起名聲來的話..... 也是要不到錢的
02/25 17:31, 16F
他拍賽德克也是借到快沒錢
→
02/25 17:31, , 17F
若要說文化載體，符號遠比語言更適切
02/25 17:31, 17F
→
02/25 17:31, , 18F
身為資工人的觀點 語言只是種表達符號而已
02/25 17:31, 18F
推
02/25 17:32, , 19F
真有人跳下取搞台語板，能成案與否都是個未知數...
02/25 17:32, 19F
如果有要的話請通知
→
02/25 17:32, , 20F
講一切文化載體太過了 難道美術跟音樂就不是載體?
02/25 17:32, 20F
推
02/25 17:32, , 21F
募資失敗可以退錢喔
02/25 17:32, 21F
推
02/25 17:35, , 22F
https://www.flyingv.cc/faq/endorse 如果該專案沒有(ry
02/25 17:35, 22F
推
02/25 17:36, , 23F
電影和AVG遊戲可以乘載的東西基本上還是不同的
02/25 17:36, 23F
→
02/25 17:37, , 24F
就像實寫和CG圖片有著根本上的不同
02/25 17:37, 24F
是沒錯，不論是乘載的東西或是傳達的對像也不同
→
02/25 17:38, , 25F
嗚嗚嗚，我又沒有說不買就是不愛台
02/25 17:38, 25F
推
02/25 17:38, , 26F
只想吐槽 語言只是文化的一部分 有人過度執著了..
02/25 17:38, 26F
推
02/25 17:40, , 27F
只能說不要不知變通把自己狹隘了..
02/25 17:40, 27F
→
02/25 17:57, , 28F
一句話的叙述要看它是獨立存在還是相對存在
02/25 17:57, 28F
→
02/25 17:57, , 29F
我那句話是回應你的「語言只是工具」
02/25 17:57, 29F
→
02/25 17:57, , 30F
蒙娜麗莎、淡水河、十字架、雙手合十這四樣東西本身
02/25 17:57, 30F
→
02/25 17:57, , 31F
不會產生語言，但是以此為體材的民歌、表演藝術，以
02/25 17:57, 31F
→
02/25 17:58, , 32F
字做的語言紀錄等，無一不與語言非相關。在語言的面
02/25 17:58, 32F
還有 41 則推文
還有 9 段內文
推
02/25 18:51, , 74F
強勢語言啊...日本的戰國動畫也都講東京標準語，這是
02/25 18:51, 74F
→
02/25 18:51, , 75F
可以討論一下啦.
02/25 18:51, 75F
這題目滿好玩的，只是寫完也可以交論文了
推
02/25 19:00, , 76F
身為中文系的 學到最後還是只認為語言是拿來溝通的
02/25 19:00, 76F
推
02/25 19:04, , 77F
已經講啦，推人去死最容易了，k就是那種理想很大沒考慮
02/25 19:04, 77F
→
02/25 19:04, , 78F
過執行面的典型啊, 要是真的對推廣臺語這麼有熱情, 平
02/25 19:04, 78F
→
02/25 19:04, , 79F
常也沒看過有什麼實質行動,現在雨港紅了就跳出來看看
02/25 19:04, 79F
→
02/25 19:04, , 80F
能不能發動嘴砲把自己的理想套上去撿個尾刀,反正什麼
02/25 19:04, 80F
→
02/25 19:04, , 81F
都不用只要慫恿別人就好啦
02/25 19:04, 81F
推
02/25 19:06, , 82F
美劇最近有部Fresh off the boat，裡面女主角叫自己
02/25 19:06, 82F
→
02/25 19:06, , 83F
媽媽時會叫「阿媽」我聽到時有點歪夭想說台灣誰叫媽
02/25 19:06, 83F
→
02/25 19:06, , 84F
媽阿媽啊？這就語言的瑕疵嘍。但也不影響其他跟語言無
02/25 19:06, 84F
→
02/25 19:06, , 85F
關的劇情啦
02/25 19:06, 85F
這要看他們找的參考資料或人是怎麼說了
推
02/25 19:23, , 86F
推這篇 原PO像中邪了 廣義上語言是意涵的載體
02/25 19:23, 86F
→
02/25 19:24, , 87F
不懂幹嘛把母語抬到其他外語、肢體語言跟符號都跟垃圾
02/25 19:24, 87F
→
02/25 19:24, , 88F
一樣 跟本沒有意義
02/25 19:24, 88F
→
02/25 20:35, , 89F
嗯？首先我不知道你對「文化」兩字的定義是不是寬式
02/25 20:35, 89F
→
02/25 20:35, , 90F
還是嚴式？因為你提到淡水河，然後說淡水河這條河不
02/25 20:35, 90F
→
02/25 20:35, , 91F
需要語言它就存在著"？另外，你文中寫的是「語言只是
02/25 20:35, 91F
→
02/25 20:35, , 92F
工具」，而非推文中「但在AVG遊戲的前題下，語言只是
02/25 20:35, 92F
→
02/25 20:36, , 93F
用來表達的其中一樣工具」 況且 不管acg僅用文字媒
02/25 20:36, 93F
→
02/25 20:36, , 94F
介或是有配音 人類在處理時還是要用腦袋中的語言來處
02/25 20:36, 94F
→
02/25 20:36, , 95F
理。看回去我一開始的推文，我只針對「語言只是工具
02/25 20:36, 95F
→
02/25 20:36, , 96F
這點來講，其他的我都不予置評，有的是前面講過的東
02/25 20:36, 96F
→
02/25 20:36, , 97F
西，有的離題太多。
02/25 20:36, 97F
→
02/25 20:37, , 98F
是不是「一切」文化的載體？你不妨將文化的定義打
02/25 20:37, 98F
→
02/25 20:39, , 99F
出來，並注明來源，如果這個討論中的核心用詞已非共
02/25 20:39, 99F
→
02/25 20:40, , 100F
識，哪也太無謂。
02/25 20:40, 100F
一般人在說話的時候不會拿書在對字眼的定義 要說的話比較接近樓下 語言這東西在對一般人來說就是工具沒錯 不會想那麼多的 而我們在的是遊戲的討論串，討論的對像是遊戲很正常吧
→
02/25 21:02, , 101F
我總覺得原原PO你在講的東西是「思想」不是文化...
02/25 21:02, 101F
→
02/25 21:06, , 102F
形而上的部分「符號」是思想的一切載體
02/25 21:06, 102F
→
02/25 21:06, , 103F
你如果這樣講的話大概沒甚麼人會有意見
02/25 21:06, 103F
→
02/25 21:07, , 104F
但是這邊我們認知的文化是包含形而下的物質層次的
02/25 21:07, 104F
→
02/25 21:15, , 105F
形而下的蒙娜麗莎、又或者是十字架等等
02/25 21:15, 105F
→
02/25 21:16, , 106F
他本身就是沒有語言 但代表一個文化和精神的文物
02/25 21:16, 106F
→
02/25 21:24, , 107F
所以才會跟你說語言「不是」一切文化的載體
02/25 21:24, 107F
→
02/25 21:25, , 108F
語言可以是藝術 但你再怎麼樣的去描述蒙娜麗莎的美
02/25 21:25, 108F
→
02/25 21:26, , 109F
都不如直接去看蒙娜麗莎
02/25 21:26, 109F
這說的比我還明白呀 ※ 編輯: danielqwop (36.228.188.180), 02/25/2015 22:29:22
‣ 更多 danielqwop 的文章
文章代碼(AID): #1KxP8vqO (C_Chat)