[新聞] 遊戲評分制淪為笑柄或將滅亡消失

看板C_Chat作者時間9年前 (2015/02/12 15:51), 編輯推噓38(38推 0噓 18→)
留言56則, 37人參與, 最新討論串1/1
遊戲評分制淪為笑柄或將滅亡 http://www.hkgnews.com/30600/ 遊戲發售前通常各大媒體都會給出一個遊戲評分，玩家也會通過評分來判斷這款遊戲是優 是劣。而今後，這種局面或將有所改變，在Joystiq取消遊戲評分之後，日前知名遊戲媒 體Eurogamer也表示從今天起不再為遊戲進行10分制的評分，取而代之的是一句話的總評 ，以及一個全新的推薦系統。 Eurogamer表示，自從創立15年間，遊戲的形態以及產業已經有了翻天覆地的變化。網絡 系統的普及使得遊戲可以通過補丁或其他形式不斷進化，僅憑玩家的第一次接觸很難看到 它最終的全貌；而對於多人遊戲佔比重較大的遊戲來說，在達到足夠的遊戲玩家人數基礎 之前，是無法對遊戲進行合理的解讀以及測試的。這些因素使得如今的遊戲評論變的難以 預測和復雜化，僅靠當下單一的試玩評分系統，已經越來越難將真正有用的信息傳遞給玩 家。與此同時，一個簡單的分數，並不能很好的表達遊戲評論中那些微妙的、帶有主觀色 彩的意見。遊戲本身的大型化以及復雜化，使得遊戲評分已經再也無法覆蓋到遊戲的方方 面面。一個遊戲的質量如何，早已不是一個簡單的評分所能呈現的了。 Eurogamer同時表示，自己將不再出現在綜合評分網站Metacritics（其特色是將知名媒體 的評分匯總，得出平均分）或Google評價系統的名單上。新推出的推薦系統將不再適用於 Metacritics的100分制。同時他們還指出，Metacritics這個引導性較強的綜合評分站對 於遊戲業已經產生了很多不健康的影響。 就編者來看，無論出發點為何，Eurogamer對遊戲業界所做的判斷無疑是正確的。遊戲的 存在形態早已發生變化，要素與指標也越來越多，遊戲有著誕生後仍不斷進化與完善的可 能，僅憑一個或幾個遊戲編輯數小時試玩後的評分確實無權決定一款遊戲的命運。而碰上 沒有自我監督與約束力的“權威媒體”，還很可能藉此要挾廠商“塞錢”謀利，例如昔日 以打分嚴謹專業著稱的《FAMI通》，如今滿分遊戲卻大肆橫行就可見一斑。反倒是亞馬遜 量販這種買家打分的系統更靠譜一些。一部分理智的玩家們也不再受知名媒體的評分束縛 ，總結出“低分信媒體，高分信自己”這樣的道理。 《Fami通》的權威性早已淪為笑談 隨著Eurogamer等網站陸續退出評分系統，單純的打分制評測退出歷史舞台大概也只是時 間問題了。作為玩家，我們希望一個更有時代特色更科學理性的全新評測方式早日到來。 ----------------------------------------------------------------------------- 不用評分制那用什麼比較好? 比較好奇的是Eurogamer這新的推薦系統跟一般的評分制有什麼不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.176.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1423727463.A.32F.html
推
02/12 15:52, , 1F
松野泰已一定塞給法米痛很多錢
02/12 15:52, 1F
推
02/12 15:53, , 2F
來個有倒扣的系統吧
02/12 15:53, 2F
推
02/12 15:54, , 3F
看起來就是Eurogamer的廣告文而已
02/12 15:54, 3F
推
02/12 15:57, , 4F
看完才發現是Eurogamer不是Erogamer
02/12 15:57, 4F
推
02/12 15:57, , 5F
Erogamer
02/12 15:57, 5F
推
02/12 15:59, , 6F
法米通評分是笑話無誤，還有40分的糞作
02/12 15:59, 6F
推
02/12 15:59, , 7F
ign也很糟糕，砸廣告費都有8/10起跳
02/12 15:59, 7F
推
02/12 15:59, , 8F
其實是寫這篇新聞的人想藉事婊發米痛
02/12 15:59, 8F
推
02/12 16:00, , 9F
11/10, it's ok - IGN
02/12 16:00, 9F
推
02/12 16:00, , 10F
要塞錢還是可以，從打分數變成隱惡揚善
02/12 16:00, 10F
推
02/12 16:01, , 11F
媒體沒有公正的，還是看撰文者與編輯的眼色
02/12 16:01, 11F
→
02/12 16:03, , 12F
身為玩家還是靠自己最保險
02/12 16:03, 12F
推
02/12 16:03, , 13F
gamespot的玩家評分算比較中肯的
02/12 16:03, 13F
→
02/12 16:03, , 14F
至於official review早就是葉珮大賽了
02/12 16:03, 14F
推
02/12 16:03, , 15F
"It's skyrim with cars/guns/bugs... -10/10" by IGN
02/12 16:03, 15F
→
02/12 16:05, , 16F
從kane&lynch事件後就不相信gamespot惹
02/12 16:05, 16F
推
02/12 16:05, , 17F
最保險的方法就是別衝首發 尤其是某行銷公司的遊戲
02/12 16:05, 17F
→
02/12 16:06, , 18F
If Gamespot Were 100% Honest With Us：http://youtu.b
02/12 16:06, 18F
→
02/12 16:06, , 19F
e/AxR9ek176LQ
02/12 16:06, 19F
推
02/12 16:06, , 20F
"Best game ever banana/duck." - PewDiePie
02/12 16:06, 20F
推
02/12 16:07, , 21F
我也看成Erogamer
02/12 16:07, 21F
→
02/12 16:07, , 22F
比較好奇的是Erogamer這新的推薦系統跟一般的評分...
02/12 16:07, 22F
推
02/12 16:08, , 23F
現在有實況網站後，除了GTA以外我都不敢衝首發
02/12 16:08, 23F
→
02/12 16:08, , 24F
看到最後一句還想說 erogamer的評分方式???
02/12 16:08, 24F
推
02/12 16:09, , 25F
其實有一點是有些評分都是玩到毛皮就評，實在有失公平
02/12 16:09, 25F
推
02/12 16:10, , 26F
實況網站上一堆新遊戲可看，根本不需要看電玩媒體的遊戲
02/12 16:10, 26F
→
02/12 16:10, , 27F
介紹
02/12 16:10, 27F
推
02/12 16:12, , 28F
我是覺得松野真的被FF12害死...
02/12 16:12, 28F
推
02/12 16:12, , 29F
康納脫口秀的遊戲評價比較準
02/12 16:12, 29F
推
02/12 16:15, , 30F
亞馬遜的評分系統可靠度高多了XDDDDD
02/12 16:15, 30F
推
02/12 16:17, , 31F
Erogamer +1
02/12 16:17, 31F
推
02/12 16:19, , 32F
少數編輯評分太容易有主觀態度或被收買了
02/12 16:19, 32F
推
02/12 16:43, , 33F
法米通評分是笑話+1 看亞馬遜的評分比較準一點
02/12 16:43, 33F
→
02/12 16:44, , 34F
耶肉gamer!!!!
02/12 16:44, 34F
推
02/12 16:46, , 35F
法米通XD
02/12 16:46, 35F
推
02/12 16:53, , 36F
法米通35分以上還是不少良作啦，只是會混些奇怪的東西在裡
02/12 16:53, 36F
→
02/12 16:53, , 37F
面(望
02/12 16:53, 37F
→
02/12 17:07, , 38F
以後不能買分很麻煩也
02/12 17:07, 38F
→
02/12 17:08, , 39F
大家都參考哪裡？我有點習慣參考 Gamespot...
02/12 17:08, 39F
→
02/12 17:09, , 40F
我都參考電玩網站評分新聞下面的網友酸文，還比較準
02/12 17:09, 40F
推
02/12 17:15, , 41F
別這樣說，TOZ可是入了白金殿堂呢
02/12 17:15, 41F
推
02/12 17:15, , 42F
看實況或是youtube上的遊戲評論都比較準
02/12 17:15, 42F
推
02/12 17:18, , 43F
看評分文底下網友意見有沒有一致其實滿好用的
02/12 17:18, 43F
推
02/12 17:44, , 44F
Steam的評分制度蠻不錯的
02/12 17:44, 44F
→
02/12 17:44, , 45F
可以直接看玩過的人的感想
02/12 17:44, 45F
推
02/12 17:59, , 46F
法米通現在就是每周1010109999999這種感覺
02/12 17:59, 46F
推
02/12 18:30, , 47F
一句話 too much water
02/12 18:30, 47F
推
02/12 18:48, , 48F
我倒覺得Steam的玩家評分很不錯呀
02/12 18:48, 48F
推
02/12 19:08, , 49F
像steam看玩家給的評分還比較準
02/12 19:08, 49F
推
02/12 19:16, , 50F
康納評分制 XD
02/12 19:16, 50F
推
02/12 19:17, , 51F
Gaben果然有先見之明
02/12 19:17, 51F
→
02/12 19:57, , 52F
我覺得Gamespot蠻合我胃口 IGN 感覺很馬虎
02/12 19:57, 52F
→
02/12 19:57, , 53F
法米通是大笑話
02/12 19:57, 53F
推
02/12 20:45, , 54F
7.8/10 -Too Much Water
02/12 20:45, 54F
→
02/12 23:12, , 55F
Eurogamer的新評分就是分三種 推薦、必買與避買
02/12 23:12, 55F
→
02/12 23:13, , 56F
Kotaku很早之前就是採用類似的評分方式
02/12 23:13, 56F
‣ 更多 madeinheaven 的文章
文章代碼(AID): #1Kt5jdCl (C_Chat)