Re: Fw: [問卦] 重力是不是人類太空探險的障礙呢消失

看板C_Chat作者時間11年前 (2014/11/08 03:33), 11年前編輯推噓18(18推 0噓 43→)
留言61則, 21人參與, 最新討論串1/1
這十幾二十年人類真的有認真想上太空嗎(炸) 從經濟學角度，人們不論做什麼都是追求效用最大 發射一次大型火箭大約需要兩億美金以上成本 讓你選擇 1.兩億美金砸在動畫產業，可以產出40部F/Z 2.兩億美金可以砸出60款以上手機大作 3.兩億美金可以養活幾十家龍少年 3.兩億美金砸在火箭...... 感謝你的支持，太空時代完成度上昇0.0001% 相對起來，錢砸在太空所得到的利益非常的小 不如砸在其他方面，大家會覺得更爽XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.40.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1415388818.A.0E5.html
推
11/08 03:37, , 1F
為啥我覺得上太空的機會效益遠大於前三項
11/08 03:37, 1F
→
11/08 03:38, , 2F
你得考濾砸上百次也沒法進入太空時代！
11/08 03:38, 2F
→
11/08 03:41, , 3F
全人類已經花了天文數字在太空，但我們仍然還在地球上P
11/08 03:41, 3F
→
11/08 03:41, , 4F
TT
11/08 03:41, 4F
推
11/08 03:42, , 5F
太空站的人要吃飯飯
11/08 03:42, 5F
→
11/08 03:43, , 6F
砸兩億美金在修馬路...可以得到一點五億回饋金(O
11/08 03:43, 6F
推
11/08 03:43, , 7F
上太空的目的不只是要把人類送上太空啊...
11/08 03:43, 7F
→
11/08 03:44, , 8F
人類已經從脫離大氣圈這件事獲得許多正回饋了
11/08 03:44, 8F
→
11/08 03:48, , 9F
但是主要目的幾乎還沒達到任何一個吧XD
11/08 03:48, 9F
→
11/08 03:49, , 10F
人類還沒法移民，開採任何星球！
11/08 03:49, 10F
→
11/08 03:54, , 11F
http://ppt.cc/s1k5 懶人包在11/26
11/08 03:54, 11F
→
11/08 04:04, , 12F
陽極化鋁合金就是太空科技之一啊，當年沒有太空競賽你就沒
11/08 04:04, 12F
→
11/08 04:04, , 13F
有金屬筆電殼了
11/08 04:04, 13F
→
11/08 04:05, , 14F
膠帶好像也是太空科技產品之一
11/08 04:05, 14F
→
11/08 04:09, , 15F
然後沒有太空科技就沒有BS11，地上波的畫質會差很多 XD
11/08 04:09, 15F
推
11/08 06:12, , 16F
沒有太空你也沒有live,facebook, 和ptt
11/08 06:12, 16F
→
11/08 06:12, , 17F
因為沒有辦法弄衛星
11/08 06:12, 17F
推
11/08 06:30, , 18F
說錯，你還是可以上網，只是某些即時性的服務回消失
11/08 06:30, 18F
推
11/08 07:47, , 19F
FZ就算做了四十部對人類還是不會有甚麼改變 想太多
11/08 07:47, 19F
→
11/08 07:47, , 20F
人家是要花兩億賺後面的幾百幾千億，養一堆龍少年能幹嘛?
11/08 07:47, 20F
→
11/08 07:48, , 21F
創下靠漫畫雜誌一年燒光兩億美金的紀錄嗎？
11/08 07:48, 21F
→
11/08 07:59, , 22F
...標準的短O近X
11/08 07:59, 22F
推
11/08 07:59, , 23F
不，重點是上太空的實際成效要在數千兆之後才會明顯，
11/08 07:59, 23F
→
11/08 08:02, , 24F
要怎麼說服納稅人每年花更多錢去投資一個他近期用不到的？
11/08 08:02, 24F
→
11/08 08:14, , 25F
上太空要有突破 才會有收穫
11/08 08:14, 25F
→
11/08 08:14, , 26F
要有突破 不是幾次兩億美金就能達成的..
11/08 08:14, 26F
推
11/08 09:09, , 27F
台灣不知砸了幾億在不必要的建設
11/08 09:09, 27F
推
11/08 09:12, , 28F
何不說兩億美金可以換成一億份營養午餐
11/08 09:12, 28F
推
11/08 09:29, , 29F
投2000億美金都值得好嘛 光GPS價值樂勝123項了
11/08 09:29, 29F
→
11/08 09:31, , 30F
手遊跟動畫可以幫你建立保護傘對付華約嗎?
11/08 09:31, 30F
推
11/08 10:03, , 31F
動漫畫如果多拍幾部良質的也是會影響未來啦！君不見足球
11/08 10:03, 31F
→
11/08 10:03, , 32F
小將引領了多少足球名將，多少人形機械工程師為了造出cho
11/08 10:03, 32F
→
11/08 10:03, , 33F
bits努力中
11/08 10:03, 33F
推
11/08 10:14, , 34F
人類不能永遠吃地球母親的奶水 就算斷骨錯筋也要出
11/08 10:14, 34F
→
11/08 10:14, , 35F
外闖闖啊 這才是孝順的孩子>w<b
11/08 10:14, 35F
※ 編輯: a59876324 (114.40.12.25), 11/08/2014 10:25:13
推
11/08 10:38, , 36F
所以如果現在政府要增加稅金去研發航太各位會贊同嗎？
11/08 10:38, 36F
→
11/08 11:10, , 37F
台灣就算所得稅提高一倍，大概也就貢獻0.001%宇宙時代X
11/08 11:10, 37F
→
11/08 11:10, , 38F
D
11/08 11:10, 38F
→
11/08 11:18, , 39F
台灣政府全年收入1.7兆，約560億美金
11/08 11:18, 39F
推
11/08 12:12, , 40F
時候未到而已 也許那天第三次大戰一起就有突破
11/08 12:12, 40F
推
11/08 12:26, , 41F
主要是人類現在沒有迫切需要上太空的理由，又不說一百
11/08 12:26, 41F
→
11/08 12:27, , 42F
後地球就不能住人了。要說近視短利也好，簡單選擇把兩
11/08 12:27, 42F
→
11/08 12:28, , 43F
憶美金投資在太空產業上，還是花在解決第三世界飢荒上
11/08 12:28, 43F
→
11/08 12:29, , 44F
我個人是會選擇投資在後者上，至少可以先救到人
11/08 12:29, 44F
→
11/08 12:29, , 45F
一百年後..漏一個年字
11/08 12:29, 45F
推
11/08 14:07, , 46F
非洲多少人？就算兩億美金發下去也是一人兩塊錢而已，能幹
11/08 14:07, 46F
→
11/08 14:07, , 47F
嘛？太空發展本來就是國家的財富累積到了一個境界才能從最
11/08 14:07, 47F
→
11/08 14:09, , 48F
頂層滿出來的部分稍微去使用一點而已，否則按照這種講法，
11/08 14:09, 48F
→
11/08 14:10, , 49F
我們現在的科技會因為歐美都決定晚點上太空倒退數十年
11/08 14:10, 49F
→
11/08 14:11, , 50F
到時候月球跟火星都被美國占走了，你晚幾十年發展想上去?
11/08 14:11, 50F
→
11/08 14:11, , 51F
門都沒有...
11/08 14:11, 51F
推
11/08 14:27, , 52F
第三世界也只不過是被當成軍火實驗場而已 之所以救濟
11/08 14:27, 52F
→
11/08 14:28, , 53F
也只不過是讓他們苟延殘喘 維和部隊根本就是擺設
11/08 14:28, 53F
→
11/09 00:40, , 54F
經濟學哪是在追求效益最大，是在追求浪費資源
11/09 00:40, 54F
→
11/09 01:18, , 55F
樓上，其實我指的這十幾二十年人類沒放心力在太空主要
11/09 01:18, 55F
→
11/09 01:18, , 56F
針對的對象就是歐美等大國，想想1969就登陸月球，這二
11/09 01:18, 56F
→
11/09 01:18, , 57F
三十年太空進展有多少？美國幾乎砍掉研究太空的經費Orz
11/09 01:18, 57F
→
11/09 01:20, , 58F
經濟學目標其實是"分配"資源達到最大效益
11/09 01:20, 58F
推
11/17 09:01, , 59F
星際效應演得不錯，我也覺得突破重力的答案可能存在黑洞
11/17 09:01, 59F
→
11/17 09:03, , 60F
，在時空被重力扭曲的地方，可能存在著有關重力的各資訊
11/17 09:03, 60F
→
11/17 09:04, , 61F
總之，地球已經被弄到剩沒多久適合人居了...
11/17 09:04, 61F
‣ 更多 a59876324 的文章
文章代碼(AID): #1KNHwI3b (C_Chat)