[公告] C洽板務處理模式

看板C_Chat作者 (瘋法師)時間10年前 (2013/12/26 12:16), 編輯推噓74(74推 0噓 110→)
留言184則, 40人參與, 最新討論串1/1
剛討論了一下，由我來發這篇好了。 基本上主要是有人檢舉或是水球來提醒，板主們才會去查看爭議文章。 再來重點在於處罰方式。 如果是明確的情況，各別板主會直接下判決。 但有時如果地帶模糊，或是不明確，我們會討論後投票決定。 另一種情況是判決後被申訴時，我們也會討論後投票決定。 以最近神魔之塔那篇轉文來看。 前一天討論時，多數板主都對用6-1-5-1來判沒異議，所以判決自然就是6-1-5-1。 而我是因為那是神魔之塔相關文章，所以才認同推文內容沒刪符合6-1-5-1。小雨是認為 該推文內容己經符合6-1-5-1的違規了。allfate和a大我就不清楚了。 這樣做是為了減少不同板主的看法分歧，投票是解決分歧的最快方式。 總之，這是多數決的結果。所以有些申訴會隔一段時間才處理，那是因為板主們還在吵架 中沒定論。但有些很快就有結果。 -- 「......歡迎大家光臨天象館。」 「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。 「滿天的星星們在等待著大家的到來。」 ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.79.36.218 ※ wizardfizban:轉錄至看板 C_ChatBM 12/26 12:16
推
12/26 12:20, , 1F
┃ω・`)
12/26 12:20, 1F
推
12/26 12:21, , 2F
最重要的明確違規事實跟理由呢?
12/26 12:21, 2F
→
12/26 12:22, , 3F
還有一點奇怪..多數板主=小雨+瘋法?
12/26 12:22, 3F
推
12/26 12:22, , 4F
抱歉沒注意到八卦版推文問題 造成部份人士困擾 人在外面
12/26 12:22, 4F
→
12/26 12:22, , 5F
不會用moptt修文只好先砍掉
12/26 12:22, 5F
→
12/26 12:24, , 6F
雖然剛有用遠端連回去看到好心班友水球提醒
12/26 12:24, 6F
推
12/26 12:28, , 7F
還有allfate 另外 arrakis並未參與這次會議
12/26 12:28, 7F
推
12/26 12:28, , 8F
如以討論而誕生的判決 無明確法條及相關判例的案件 不宜如
12/26 12:28, 8F
→
12/26 12:29, , 9F
此判決 另原文是神魔之塔的"單獨新聞" 與龍族大戰無關
12/26 12:29, 9F
→
12/26 12:29, , 10F
同樣不存在"嚴格檢視"之理由 不可以無關之A例 作為此案之
12/26 12:29, 10F
→
12/26 12:30, , 11F
allfate只有說他沒意見吧...所以我不確定他的看法
12/26 12:30, 11F
推
12/26 12:30, , 12F
所以我用 6-1-5-1 有問題嗎? 我也沒提到龍族神魔大戰
12/26 12:30, 12F
→
12/26 12:30, , 13F
判決考量 此為"單獨遊戲"之新聞
12/26 12:30, 13F
→
12/26 12:30, , 14F
我必須說這次事件版主處理得非常糟糕
12/26 12:30, 14F
推
12/26 12:30, , 15F
那篇很早就在八卦版看過 說真的到底是哪一句6151
12/26 12:30, 15F
→
12/26 12:31, , 16F
#1IkukwcV 此文明確指出係因遊戲大戰導致的嚴格檢視
12/26 12:31, 16F
推
12/26 12:31, , 17F
6-1-5-1沒問題
12/26 12:31, 17F
→
12/26 12:31, , 18F
不過這東西板主要扯他自己自由心證也沒辦法
12/26 12:31, 18F
→
12/26 12:32, , 19F
自由心證 乾脆開放亂鬥 反正自由心證 被罰活該
12/26 12:32, 19F
推
12/26 12:32, , 20F
這CASE用公告的嚴格檢視就是格格不入 會造成當事人困惑
12/26 12:32, 20F
→
12/26 12:33, , 21F
鎖前留箭頭紀念
12/26 12:33, 21F
→
12/26 12:33, , 22F
本版判決以首發判決之版主為準 但版主群內部就有說詞不一
12/26 12:33, 22F
推
12/26 12:33, , 23F
好好的C洽板怎麼變得這麼複雜0.0
12/26 12:33, 23F
→
12/26 12:33, , 24F
UCCU!UCCU!
12/26 12:33, 24F
→
12/26 12:34, , 25F
的情況 板主內部都無法統一罰則基準 版友能信?
12/26 12:34, 25F
→
12/26 12:34, , 26F
因為以前吵過幾次板主判決標準有差別的問題
12/26 12:34, 26F
推
12/26 12:34, , 27F
底下暗潮洶湧啊XD
12/26 12:34, 27F
→
12/26 12:34, , 28F
所以簡單來說 有問題的就討論投票解決最快呀...
12/26 12:34, 28F
→
12/26 12:34, , 29F
我還在想這個ID好眼熟,原來是Gamesale版主
12/26 12:34, 29F
→
12/26 12:35, , 30F
罰則怎沒統一....就警告一支呀
12/26 12:35, 30F
→
12/26 12:35, , 31F
投票決定? 這文有沒有違規 沒有法能看 要用投票?
12/26 12:35, 31F
→
12/26 12:35, , 32F
然後變成多數決國家 最後大家都被判死刑嗎(奇諾風格)
12/26 12:35, 32F
推
12/26 12:35, , 33F
反正要戰起來(講不過)就會直接鎖文 真是優良版風(?
12/26 12:35, 33F
→
12/26 12:35, , 34F
怎樣都好啦lol
12/26 12:35, 34F
→
12/26 12:35, , 35F
很簡單 要判決這種"號稱"爭議文 先看有沒有法 沒有法源
12/26 12:35, 35F
→
12/26 12:36, , 36F
這篇文等等也要鎖了吧 UCCU!
12/26 12:36, 36F
推
12/26 12:36, , 37F
神串留名
12/26 12:36, 37F
→
12/26 12:36, , 38F
看有沒有判例 也沒有判例 那怎麼可以光投票就當場立法?
12/26 12:36, 38F
推
12/26 12:36, , 39F
模糊地帶本來一人無法判定就多人投票
12/26 12:36, 39F
還有 105 則推文
→
12/26 12:57, , 145F
統一好口徑再發文吧...
12/26 12:57, 145F
→
12/26 12:58, , 146F
兩個原因有互相矛盾嗎?
12/26 12:58, 146F
→
12/26 12:58, , 147F
我只是覺得這樣發文太草率 不能因C洽版友都好說話就這樣
12/26 12:58, 147F
推
12/26 12:58, , 148F
R版務說未刪除負面推文，然後W版務說爭議詞"神魔之塔"
12/26 12:58, 148F
推
12/26 12:58, , 149F
兩個原因都可以警告阿
12/26 12:58, 149F
推
12/26 12:58, , 150F
小雨的自由心證和q板友的紀錄來決定還比較沒問題- -
12/26 12:58, 150F
推
12/26 12:59, , 151F
同樣都是6151阿 只是兩位板主認定觸犯6151的點不同
12/26 12:59, 151F
→
12/26 12:59, , 152F
這樣也有問題？
12/26 12:59, 152F
→
12/26 12:59, , 153F
如果依瘋法角度 如果這轉文不是神魔VS龍族 就SAFE囉?
12/26 12:59, 153F
推
12/26 12:59, , 154F
兩個板主對判決6151的原因著重不同，但都同意警告刪文啊
12/26 12:59, 154F
→
12/26 13:00, , 155F
其他我不多講了 只是給個建議 然後越來越多人 變成混戰
12/26 13:00, 155F
→
12/26 13:00, , 156F
板主多數有處理的共識，所以結論就是警告刪文啊XD
12/26 13:00, 156F
→
12/26 13:00, , 157F
如果不是神魔的文 我應該會判safe沒錯
12/26 13:00, 157F
→
12/26 13:00, , 158F
不過我很常被挑判決傾向過輕的問題也是事實
12/26 13:00, 158F
→
12/26 13:00, , 159F
感覺戰點不是因為推文 只是有人純粹不爽八卦的文轉過來
12/26 13:00, 159F
推
12/26 13:00, , 160F
..........醬油 算了啦 你建議完就夠了 他還是看不懂
12/26 13:00, 160F
推
12/26 13:01, , 161F
其實也沒越來越多，趁機想亂的就幾個而已
12/26 13:01, 161F
推
12/26 13:01, , 162F
戰點本來就是轉八卦文............
12/26 13:01, 162F
推
12/26 13:02, , 163F
總之感謝大家指教，討論有結果後我們會公告
12/26 13:02, 163F
→
12/26 13:02, , 164F
又冷又寂寞的，想被關注的心情可以體會
12/26 13:02, 164F
→
12/26 13:02, , 165F
所以轉文的人被罰了 挑這點出來戰的人沒事?
12/26 13:02, 165F
推
12/26 13:02, , 166F
原來不是依照板規看推文內容有無違規 而是直接對八卦
12/26 13:02, 166F
→
12/26 13:02, , 167F
有意見 看這荒唐的作法真佩服你們有自信版風比八卦好
12/26 13:02, 167F
→
12/26 13:02, , 168F
簡單來說C洽的運作模式只要板主有共同"處理方法"的共識就決議
12/26 13:02, 168F
→
12/26 13:02, , 169F
好啦，休息了，下去領便當吧
12/26 13:02, 169F
推
12/26 13:03, , 170F
要不就乾脆禁轉八卦版的文就不會有爭議了...
12/26 13:03, 170F
→
12/26 13:03, , 171F
而非要有"共同法條、觸犯原因"的共識...
12/26 13:03, 171F
→
12/26 13:03, , 172F
看W和R的推文結果對6151的看法也完全不同 果真自由
12/26 13:03, 172F
→
12/26 13:03, , 173F
心證
12/26 13:03, 173F
→
12/26 13:04, , 174F
有完全不同嗎....對輕重看法不同而己吧
12/26 13:04, 174F
→
12/26 13:05, , 175F
有些小雨判定違規的程度 我常判定是不到
12/26 13:05, 175F
推
12/26 13:05, , 176F
推，感謝說明
12/26 13:05, 176F
推
12/26 13:06, , 177F
對自由心證過敏的還是先去搞懂自由心證吧
12/26 13:06, 177F
推
12/26 13:06, , 178F
無論如何6-1-5-1違規是事實。
12/26 13:06, 178F
推
12/26 13:07, , 179F
本文也請停止討論了，這裡是ACG聊天板
12/26 13:07, 179F
推
12/26 13:07, , 180F
有阿 用字不同當然看法就會"完全"不同了喔(棒讀
12/26 13:07, 180F
推
12/26 13:07, , 181F
之後意見請到 C_ChatBM反映 以上
12/26 13:07, 181F
推
12/26 13:08, , 182F
部分協同意見書
12/26 13:08, 182F
→
12/26 13:08, , 183F
一天到晚只會拿"自由心證"來砲怎不見你去當立委?
12/26 13:08, 183F
推
12/26 13:09, , 184F
誒 不就是處罰都來自6151 只是分寸拿捏2個版主引用原因不同 搞
12/26 13:09, 184F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1IkwsnSV (C_Chat)