Re: [推裡] 台灣輕小的未來

看板C_Chat作者 (戰意十足)時間13年前 (2012/07/12 22:01), 編輯推噓28(28推 0噓 67→)
留言95則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
前文恕刪 好像一直以來，對於標題的"輕小說"這分類都不像"推理小說"或"科幻小說"一樣 有一個明確的定義，從來都是出版商和作者說了算。所以討論輕小說時很容易就 定義產生歧見。 想問大家的是大家心目中的輕小說所包含的必要元素到底為何？ 1. 日式文化 2. 圖片輔助 3. 訴求客群為青少年 4. YY情節 5. 文字情節簡單不複雜 6. 網路發表 7. 特定出版商出版 8. 萌或美形的角色圖片 9. 其他 自己概略想了幾個輕小說可能會有的特點，如果大家有空就發表一下意見吧。如 果連輕小說的定義都討論不出一個結果，感覺要討論輕小說的未來會有點困難= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.173.155
推
07/12 22:02, , 1F
本篇為此討論串第30篇
07/12 22:02, 1F
推
07/12 22:02, , 2F
6對某些人來說就先打槍了
07/12 22:02, 2F
主要是我不知道要怎麼定義"網路小說" 除了YY情節跟網路發表，一時想不出更明確的元素
推
07/12 22:03, , 3F
9出版社說是輕小說 那就是輕小說
07/12 22:03, 3F
→
07/12 22:03, , 4F
其實輕小說本身就是大雜燴吧XD
07/12 22:03, 4F
推
07/12 22:03, , 5F
有2和8就是了　沒有2.8就是普通小說
07/12 22:03, 5F
→
07/12 22:03, , 6F
木瓜之城表示
07/12 22:03, 6F
木瓜應該是3, 4？ 距離輕小說應該有點距離 至少沒有圖片就會讓大多數人不認同了
→
07/12 22:04, , 7F
金庸表示:
07/12 22:04, 7F
推
07/12 22:04, , 8F
2和8根本不夠，不然不會有Graphic Novel這個玩意兒
07/12 22:04, 8F
我知道只有圖片輔助不夠，所以特別加了第8點 不然什麼守護者都可以當輕小說了(汗
推
07/12 22:04, , 9F
出版社怎麼歸類就怎麼算吧...
07/12 22:04, 9F
→
07/12 22:05, , 10F
金瓶梅有插圖
07/12 22:05, 10F
→
07/12 22:05, , 11F
對了 很多輕小除了封面跟彩圖就沒有插話喔
07/12 22:05, 11F
→
07/12 22:05, , 12F
用語還很通俗(很多方言)，金瓶梅領先世界
07/12 22:05, 12F
→
07/12 22:05, , 13F
木瓜可是被尖端當作是輕小呢
07/12 22:05, 13F
推
07/12 22:06, , 14F
http://ppt.cc/mij4 愛德華表示:跑路沒空理你們
07/12 22:06, 14F
推
07/12 22:06, , 15F
最開始的粗定義不就是輕鬆閱讀了嗎....其餘都是題材分類呀
07/12 22:06, 15F
如果定義只有輕鬆閱讀，那討論時就很容易出問題了 不然只有輕鬆閱讀的話，我覺得百年孤寂應該也是輕小說XD
→
07/12 22:07, , 16F
其實我到的是以重量來分
07/12 22:07, 16F
→
07/12 22:07, , 17F
上面很多提到的特色點幾乎都是文化特質，不能說是分類標準
07/12 22:07, 17F
→
07/12 22:07, , 18F
所以才會有特別講「日系輕小說」這種講法..
07/12 22:07, 18F
推
07/12 22:09, , 19F
回novel：輕鬆閱讀應該算是輕小說的立意或者目的
07/12 22:09, 19F
不過作為分類依據，"輕鬆閱讀"有點太...輕鬆 這裡主要是想討論如何明確分出"輕小說"和其他小說的不同 ※ 編輯: novel5566 來自: 118.167.173.155 (07/12 22:10)
→
07/12 22:09, , 20F
而百年孤寂......馬奎斯有想過這件事嗎?
07/12 22:09, 20F
→
07/12 22:09, , 21F
立意和最終在讀者身上產生的效果應該很明顯可以區分
07/12 22:09, 21F
→
07/12 22:09, , 22F
開來才對
07/12 22:09, 22F
→
07/12 22:10, , 23F
那你覺得現在的青小說有達到輕鬆閱讀的立意嗎
07/12 22:10, 23F
→
07/12 22:12, , 24F
要輕鬆閱讀也可以 但是現在讀者很喜歡想很深
07/12 22:12, 24F
推
07/12 22:13, , 25F
問題在於當分類變得太泛太高層，就要往子層去分了
07/12 22:13, 25F
→
07/12 22:13, , 26F
就像是科幻這個類別其實正確而言是在奇幻之下的那種感覺
07/12 22:13, 26F
→
07/12 22:14, , 27F
其實有時候我甚至會覺得這只是行銷名詞，短片最近在台灣無緣
07/12 22:14, 27F
→
07/12 22:14, , 28F
無故被叫作微電影....
07/12 22:14, 28F
推
07/12 22:14, , 29F
Hevak你也要說明你所謂的奇幻和科幻的意思
07/12 22:14, 29F
→
07/12 22:14, , 30F
恩係哩 我問sunny 可以接受立意的轉變卻不能接受台灣輕小?
07/12 22:14, 30F
→
07/12 22:15, , 31F
這個區分之所以很麻煩就在於有些人認為奇幻就只是
07/12 22:15, 31F
→
07/12 22:15, , 32F
輕鬆閱讀是由中文"輕小說"字面上生出來的說法吧
07/12 22:15, 32F
推
07/12 22:15, , 33F
很短的廢文=微廢文
07/12 22:15, 33F
→
07/12 22:15, , 34F
「超乎現實」而已，如果是這樣，當然有人會把科幻丟
07/12 22:15, 34F
還有 21 則推文
→
07/12 22:23, , 56F
另外，對於認為SAO在輕小說來講是不成功的，我不認同
07/12 22:23, 56F
→
07/12 22:23, , 57F
日本其實一狗票輕小怎麼看都不像六大文庫的輕小...
07/12 22:23, 57F
推
07/12 22:24, , 58F
我沒有說SAO是不成功的輕小，我啥時說過這句話了?
07/12 22:24, 58F
→
07/12 22:24, , 59F
所以連日本自己都是靠出版社在分了，怎麼台灣就不能
07/12 22:24, 59F
→
07/12 22:25, , 60F
不是你說的，我也沒指名你吧.....
07/12 22:25, 60F
→
07/12 22:25, , 61F
朝日新聞文庫出的小說就不被很多人當輕小，問題是他就是
07/12 22:25, 61F
推
07/12 22:27, , 62F
如果只是靠出版社分可能還單純些，但現在要想定義輕
07/12 22:27, 62F
→
07/12 22:27, , 63F
小說還得考慮閱讀客群所形成的文化脈絡
07/12 22:27, 63F
→
07/12 22:29, , 64F
我不覺得重SF卻掛輕小的書有什麼脈絡可言
07/12 22:29, 64F
→
07/12 22:31, , 65F
會說輕小說像不像輕小，就已經把這個定義分成 就是輕小說
07/12 22:31, 65F
→
07/12 22:32, , 66F
跟 像輕小說 了
07/12 22:32, 66F
推
07/12 22:47, , 67F
那sunny的文化脈絡又是什麼
07/12 22:47, 67F
推
07/12 22:50, , 68F
脈絡在人文學科是個很簡單但也很模糊的概念
07/12 22:50, 68F
→
07/12 22:52, , 69F
簡單說，脈絡有點像是某個特定的背景、範圍或者場地
07/12 22:52, 69F
推
07/12 22:53, , 70F
我是指 你覺得在台灣 輕小說的文化脈絡是什麼
07/12 22:53, 70F
推
07/12 22:55, , 71F
至少我不會說那是「風動鳴」這些小說的讀者
07/12 22:55, 71F
→
07/12 22:55, , 72F
我所謂的輕小讀者講明白點，就是你們所謂的「日系輕
07/12 22:55, 72F
→
07/12 22:56, , 73F
小說」客群
07/12 22:56, 73F
→
07/12 22:56, , 74F
這些客群所分享的共通認知和閱讀習慣就是我所謂的
07/12 22:56, 74F
→
07/12 22:56, , 75F
輕小說文化脈絡
07/12 22:56, 75F
→
07/12 22:58, , 76F
但問題其實在於，如果這些日系輕小說沒有進入台灣，
07/12 22:58, 76F
→
07/12 22:58, , 77F
你認為台灣是原本就有「輕小說」這種名稱嗎?
07/12 22:58, 77F
→
07/12 22:58, , 78F
這也是為什麼我主張日系輕小說就是輕小說，而台灣的
07/12 22:58, 78F
→
07/12 22:59, , 79F
某些小說像是風動鳴根本沒必要掛上輕小說的名字
07/12 22:59, 79F
→
07/12 22:59, , 80F
因為那個客群即使有部分重疊，也不可能完全一樣
07/12 22:59, 80F
推
07/12 23:02, , 81F
我同意你的看法 但是定義已經到了各說各話 每個人有不同的
07/12 23:02, 81F
→
07/12 23:03, , 82F
看法 你不能否認的是 就算是日系輕小客群內也有不同的聲音
07/12 23:03, 82F
→
07/12 23:04, , 83F
那在這樣的情況下 你要如何日系輕小客群認同的台輕小=輕小
07/12 23:04, 83F
→
07/12 23:05, , 84F
日系輕小客群否定的輕小=披輕小皮的小說
07/12 23:05, 84F
推
07/12 23:07, , 85F
我只問你一個問題：你覺得該不該把所有嗜讀御我等小
07/12 23:07, 85F
→
07/12 23:08, , 86F
說都算近輕小說讀者?
07/12 23:08, 86F
→
07/12 23:08, , 87F
不該阿
07/12 23:08, 87F
→
07/12 23:09, , 88F
你們一直認為我太過強調輕小就是日本輕小，但我反過
07/12 23:09, 88F
→
07/12 23:09, , 89F
來問：如果不透過產業和文化源頭這種方式來說明輕小
07/12 23:09, 89F
→
07/12 23:09, , 90F
，那你到底有用啥來說這是輕小阿
07/12 23:09, 90F
→
07/12 23:10, , 91F
對我來說 輕小的定義就是我可以輕鬆閱讀的小說 就算沒有插圖
07/12 23:10, 91F
→
07/12 23:11, , 92F
也沒關係
07/12 23:11, 92F
推
07/12 23:13, , 93F
老實說就是因為6讓很多人以為輕小就是網小...
07/12 23:13, 93F
推
07/12 23:15, , 94F
等等 是現在的網小大多不需要用腦閱讀才會認為他們是輕小說吧
07/12 23:15, 94F
推
07/12 23:17, , 95F
之前好像有名文學家就以為輕小說是放在網路給人看的了
07/12 23:17, 95F
‣ 更多 novel5566 的文章
文章代碼(AID): #1F_jZ4JH (C_Chat)
‣ 更多 novel5566 的文章
文章代碼(AID): #1F_jZ4JH (C_Chat)