Re: [閒聊] 左派ACG作品比較爛? (Re: 叫好不叫座)

看板C_Chat作者lm314v25 (飛驅鳥)時間13年前 (2011/06/21 04:11)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

※ 引述《LeeSEAL (海豹就愛高嶺之花)》之銘言：坦白說...是因為你舉的例子很奇怪。古典戲劇理論的說法,我們會對一齣正劇(值得討論思想對峙和情感轉變的認真戲劇) 有所期待。悲劇護衛道統，喜劇針砭現實。 (廣義右派) (廣義左派) 這並不是啥嚴格限制但在悲劇裡反對現實，不小心就會流於自怨自憐。而在喜劇裡附合現有社會觀念，很容易變成恃強凌弱，歧視的幫凶。要反其道而行,可以。但必須忍受的是在觀眾直觀接受和認真評價兩方面的起跑點弱勢 (不過,恃強凌弱的鬧劇在右派社會票房也不差就是了) 想找左派片,請往喜劇去找吧雖然消極,糸色望老師沒有停止過控訴現實社會的不合理不是嗎。改藏也一直對抗著承載現實社會偏執價值觀襲來的天才呀。 (為什麼都是某人的作品) 以上,但如果要用後現代主義的話,請無視古典觀點。 : 首先 : 先不管為什麼非左或非右不可, 先當這是重要問題來看好了 : 如果我們多數人講的是美日動畫遊戲? : 那美日ACG的主流多數製作模式是集資找錢作, 不是國家發錢要你作 : 當然你可以說例如宮崎駿意識型態比較左, 但他想必不代表日本ANIME業界的全部或半數宮老左派...這說法持續2,30年有了吧。相對標準的話,在右派思想寄宿在文化裡的東亞文明的確,稍微偏左。絕對標準的話, 宮老的作品不是擊潰一付軍國臉的上層"人物", 卻完全不去改善"體制"本身。要不就是,主角只有自己反抗脫離了這種制度和鬥爭,算是中立吧... 才怪,絕對標準裡沒所謂中立,選擇離開或不表態的本身就是對既定制度穩定的支持...激進一點的語調的話,極右派的幫凶。 (題外話,把政治醜化爭端化,讓一般人討厭政治更不去碰, 對統治者來說真是方便穩定的選擇。) : 再來講實際作品史(文學史??) : 我不跟你說什麼< 不賣萌的西洽就是沒人理你> : 我說反抗右派精神比較大或比較偏左的"在西洽比較沒人愛看" 你相信你的上上一行已經回答了你上一行的問題嗎剛剛說了古典觀點,現在換說說後現代的觀點。後現代的觀點簡單說,能讓你有感覺的,起共鳴的就是有價值的,完。這體系下的東西,並不需要是好的,美的,合理的,正確的，只要弄出來之後,能讓部份人內心撼動(不管是正面還是負面的)留下印象就夠了。那這觀點是左派還是右派呢? 藝術面來看太好了,可以歌頌傳統不會去歌頌的東西,詆毀過去的聖潔形象,獵奇異端(舔唇)更是能自由發揮,所有想法都是平等的,正是左派的最終理想。可是,從政治社會的宏觀角度來看呢... 是的,你可以自由發揮,但你要讓有人喜歡...到會買你的帳。一開始可能還很有創作活力,但在後工業社會的精密體系下,很快... 創作者號稱自由的觀點,就會往取悅願意花閒錢在他們身上的布爾喬亞靠攏。一個世代,兩個世代,三個世代後...... 純粹右派。...為了取悅吾等而存在。你前面回我的推文覺得要把作品內容和外在社會影響分開來看啊, 我的政治學教授否定這觀點,藝術作品就是思想的體現,社會的投影。這部看萌就好啦。這部看熱血的,別管合不合理。野中藍好萌。狂氣、暴力。這東西有病(這是稱讚)。藍川絆是我的嫁。熟悉嗎,現在的創作法，抓到"一點"讓人有感覺，足矣。有沒有古典戲劇要求的思想理念完全不重要。甚至...有"左派感"的作品, 也是後工業的精密商業計算下,要吃下附庸風雅和惡搞的部份市場而已吧。冷戰結束,共產瓦解,右派全勝,這才是社會正確(可是歐洲...)。連你自己都把商業當成判斷作品的依歸，在你覺得沒萌就沒討論的右派地方... 只是對那幾部有感覺的人少而已，和思想表現如何,完全無關。 : 例如不好好照小資生活卻犯罪被關又逃獄還未婚生子, 總之不怎麼右的"道子"(與花兒) : 我不說她夠不夠左, 個人在下小弟我沒搞過革命不夠根正苗紅根...根正苗紅?革命? 左派容易激進,但激進未必是左派,甚至和左不左完全無關是我的錯覺還是你的左右派認知還停留在麥卡錫主義的時代。 (大部分的華人都是這樣啊) : 雖然我不太懂原因啦 : 不過看統計資料給我的感覺就是這樣............ -- ハロ︰「シャクティ、ここは花の種をまくところじゃない。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.221.36

推

DeDanann

06/21 04:50, , 1^F

06/21 04:50, 1^F

推

eva7493

06/21 08:39, , 2^F

06/21 08:39, 2^F

推

izsoak

06/21 08:51, , 3^F

06/21 08:51, 3^F