Re: [申訴] 關於使用者 privateeyes 申訴案

看板C_CenterWork作者 (無)時間12年前 (2013/10/07 21:28), 編輯推噓7(7018)
留言25則, 9人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言: : 根據上文所轉來的所有文章與公告,privateeyes 在文章與推文中不斷攻擊 : 、嘲諷系籃、系籃球員、棒壘球、棒壘球員、某群組看板、以及所有對灌籃 : 高手進行護航的板友甚至是漫吐板全體板友: : → privateeyes:系籃的自尊被傷到了嗎? 怪你們自己投不準吧 10/06 02:37 : → privateeyes:不用不意外 我對棒球的知識不輸給你們這些迷迷 10/06 03:07 : → privateeyes:我們某個群組某個板出來的 都很喜歡這樣的 10/06 01:22 : → privateeyes:可能是那個某版的風氣太差了 我們都學壞了 10/06 01:22 : → privateeyes:終於知道為什麼台灣的系籃 比數都那麼低了 10/06 02:43 : → privateeyes:你們就慢慢去捍衛心中的天才櫻木和系籃吧 10/06 02:52 : → privateeyes:大家可以開開心心幻想自己是天才櫻木打系籃了 哈哈 10/06 03:00 : → privateeyes:不要把奧運拋棄棒球的怒氣牽到我頭上嘛 10/06 03:12 : 上列僅為極小的一部分,然而可以看見privateeyes 挑釁板友、挑戰板規、 為什麼你不把其他板友對我的挑釁也貼一貼 : 討論無關漫吐之事務、批評他板事務,並且情節嚴重,而查無privateeyes : 過去在本板發文的紀錄,符合本板對於惡意訪客的規定,因此我認定 : privateeyes 為惡意訪客,初犯水桶一個月。 這種獨裁的規定,第一次就能視為惡意訪客 惡意訪客我還那麼認真和眾位護航的討論那麼久 這個惡意還真是有夠閒的 惡意是不是你自己判斷的? : 節錄本板惡意訪客規定: : -------------------------------------------------------------------- :   後來,板主群將惡意鬧板也加入此範疇中。包括:挑釁板友、挑戰板規、 : 洗板、轉錄無關文章、散佈不明連結,並且其情節嚴重者,都視為惡意鬧板。 :   但即使使用者被板主認為有惡意鬧板的嫌疑,也還須具有以下特徵之一, : 才會被判定為惡意訪客: : ╭═══════════════════════════════╮ : │ │ : │1.未曾在板上發表過文章 │ : │ │ : │2.免洗ID <上站200次以下或文章數50篇以下>    │ : │ │ : │3.有劣文 │ : │ │ : │4.一年內被板主刪文達五篇以上 │ : │ │ : ╰═══════════════════════════════╯ : -------------------------------------------------------------------- : 而我也在公告中指出「在討論串中若有板友認為遭到人身攻擊,請額外提出 : 申訴」,因為本板對於人身攻擊的規定,是以不告不理作為原則;因此若是 : privateeyes 認為自己也有遭到人身攻擊,即使已經被水桶,也能以私信或 : 是SuckcomicBM 提出檢舉。 : 然而privateeyes 卻在SuckcomicBM 表示「我沒有覺得被人身攻擊」,表示 : 他並不覺得遭到人身攻擊,因此我對於privateeyes 所說「偏袒其他挑釁的 : 板友」感到十分的困惑。 我說我不覺得被人身攻擊(這為板主對人身攻擊的定義非常奇怪) 但我並沒有說我不覺得被他人挑釁 我質疑你為何其他人不用處罰 你忘了你的態度有多敷衍嗎? 要不要我貼出來給大家看一下? : 另外SuckcomicBM 的板規三禁止引戰,而privateeyes 在SuckcomicBM 刪推 : 文的舉動,我認定為強烈違反一般網路禮儀,足以引發爭端,等同於引戰, : 因此加以「告誡」,卻也沒有真的據以水桶,完全不明白為何會被申訴。 : 以上,望小組長明察。 自己爬文 我來幫你們整理時間序列 1.我刪掉某位的推文 2.你們說對於刪推文,要討論後看看怎麼處罰 3.我說該漫吐申訴板並無規定不能刪推文 因此你們不能亂用職權處置我 並請你們訂正好自己的板規 4.你們惱羞,改說我就算板規沒規定不能刪推文 但可以用引戰處罰 5.我質疑何謂引戰,我這樣就是引戰? 那你們兩個板主亂打算浸人水桶的行為是不是也算引戰? 小組長請明察 我對他們所有的質疑都是根據各個板規 而他們對我打算的處罰,都是自己獨斷決定的,無法源可據 現在還在這裡辯解說是告誡 辯解說覺得這樣就是引戰 覺得不明白為何被申訴(故做委屈狀) 個人覺得他們根本無視於自己訂下的板規 只憑板主的權力和各人喜好,做出各種行為 因此特以申訴 望小組長明察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.67.126

10/07 21:35, , 1F
要檢舉他人挑釁 不是只是說哪篇有人挑釁
10/07 21:35, 1F

10/07 21:36, , 2F
連哪個ID在挑釁都不說,只模糊的說有人在
10/07 21:36, 2F

10/07 21:37, , 3F
挑釁你,亂槍打鳥也不是這樣打
10/07 21:37, 3F
要檢舉才行? 那SuckcomicBM可曾有人檢舉過我 檢舉我是惡意訪客、是鬧板、是挑釁? 自己回去爬文看看,沒有人檢舉 那板主為何能處罰我? 不就是視為公訴,他可以自己獨斷? 那同樣你們的挑釁也不用人家檢舉 板主應該自己知道有違規就該桶 但是他偏坦、他沒做到 有失板主之責 我申訴他合情合理 ---------------------------------------------- 致小組長: a1052026等人不斷推文護航,挑戰我這位原告 已經有嚴重干擾案情之虞 應當限制他們幾位的發言權 ※ 編輯: privateeyes 來自: 111.242.67.126 (10/07 21:43)

10/07 21:44, , 4F
不能護航? 今天又不是無差別亂吐日0.0
10/07 21:44, 4F

10/07 21:45, , 5F
退出去看一下) 嗯 這裡是組務板
10/07 21:45, 5F

10/07 21:46, , 6F
你不知道可以私信板主檢舉違規?
10/07 21:46, 6F

10/07 21:46, , 7F
文章代碼(AID): #1CVu3SDb (Suckcomic)
10/07 21:46, 7F

10/07 21:47, , 8F
檢舉時得提出對方ID與違規發言 不是只要
10/07 21:47, 8F

10/07 21:47, , 9F
說哪篇有人違規就好
10/07 21:47, 9F

10/07 21:49, , 10F
你在漫吐BM #1IKLY2vm 裡 只有說有人挑釁
10/07 21:49, 10F

10/07 21:49, , 11F
卻連對方ID與挑釁推文都沒舉出 這叫檢舉?
10/07 21:49, 11F

10/07 21:50, , 12F
今天就先到這了 已對小組長檢舉
10/07 21:50, 12F

10/07 22:05, , 13F
欸欸欸不要自說自話啊 說書都要看觀眾了
10/07 22:05, 13F

10/07 22:21, , 14F
小組長都說非相關人員"僅"可推文表示意見
10/07 22:21, 14F

10/07 22:21, , 15F
了,還是你可指揮辦案?
10/07 22:21, 15F

10/07 22:49, , 16F
這人超有趣 我決定來看好戲
10/07 22:49, 16F

10/07 23:01, , 17F
你這種發言 我看很多人檢舉你吧
10/07 23:01, 17F

10/08 00:44, , 18F
有人檢舉你你會知道?你開過版主信箱呀
10/08 00:44, 18F

10/08 01:22, , 19F
有關刪推文,這雖然版規或站規沒寫,但卻
10/08 01:22, 19F

10/08 01:23, , 20F
是嚴重違反網路素養的舉措!
10/08 01:23, 20F

10/08 18:09, , 21F
給此P:你所謂其他人對你的挑釁,根據板
10/08 18:09, 21F

10/08 18:11, , 22F
規,這是涉及人身攻擊,要當事人提出檢舉
10/08 18:11, 22F

10/08 18:12, , 23F
,檢舉也是有格式的,照規則來走很難嗎?
10/08 18:12, 23F

10/08 23:57, , 24F
樓上 慢慢去等吧 已檢舉
10/08 23:57, 24F

10/08 23:58, , 25F
感謝教學 我記得其中貌似也有你的 呵
10/08 23:58, 25F
文章代碼(AID): #1IKhRuWr (C_CenterWork)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1IKhRuWr (C_CenterWork)